Discussioni utente:Lemoncake.00
 Benvenuto
|
Benvenuto/a su Wikipedia, Lemoncake.00! |
 Guida essenziale
|
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". .svg){kind=small} Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! |
 Tour guidato
| |
 Raccomandazioni e linee guida
| |
 Copyright
| |
 Progetti tematici
| |
 Glossario
|
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.
Fire90 15:59, 4 set 2017 (CEST)
Re: Dubbio sulle case editrici[modifica wikitesto]
Ciao Lemoncake, io se fossi in te aspetterei qualche settimana prima di creare la pagina. Questo non tanto per la discussione sui criteri (dove chissà mai se si arriverà a quagliare qualcosa) ma perchè in questo periodo è in pieno svolgimento una caccia alle case editrici poco rilevanti, che vengono inserite in cancellazioni multiple a ripetizione (per ora per mancanza di fonti). Quando questa ondata finirà direi che una eventuale voce nuova su una casa editrice potrà essere valutata con più calma. Buona serata, --Pampuco (msg) 22:28, 7 mar 2018 (CET)
- E' sempre giusto cercare di chiarire le cose, anche quando sono un po' complicate come in questo caso. Intanto i criteri di enciclopedicità su wiki sono sempre "sufficienti ma non necessari", cioè se vengono rispettati non ci sono dubbi che la voce sia enciclopedica, se no può essere messa in cancellazione ma non è affatto scontato che venga cancellata, semplicemente se ne discute e gli utenti decidono. Puoi farti un rapido giro sulle procedure di cancellazione per vedere gli argomenti pro e contro al mantenimento che di volta in volta vengono tirati fuori, magari anche solo quelle del 2018. Quanto ai criteri per le case editrici nelle varie cancellazioni si tende a tenere conto di quelli in bozza, anche perchè se applicassimo tout-court i criteri generali per le aziende quasi nessuna sarebbe automaticamente enciclopedica. Alcuni utenti pensano che siamo troppo di manica larga, altri però sostengono che la aziende che producono libri vadano trattate con un occhio di riguardo rispetto, per dire, a quelle che producono viti e bulloni.--Pampuco (msg) 18:55, 9 mar 2018 (CET)
Ciao, il mio consiglio per la casa editrice in questione è lo stesso che do a qualsiasi azienda: raccogliere una bibliografia o rassegna stampa bella solida. Non sterminata, ma solida. Dai 3 ai 10 articoli (o paragrafi/capitoli di libri, quello che è) che parlino specificamente della casa editrice, i piú autorevoli che ci siano. Poi, scrivere il meno possibile nella voce, concentrandosi sulle informazioni a prova di bomba fornite da quelle fonti. --Nemo 21:31, 10 mar 2018 (CET)