Discussioni utente:Leles rm

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Wikipedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire tuo materiale già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
• Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce a Wiki dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.

Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Non sono consentite le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo le ultime modifiche.
• Se hai bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un tutor, cliccando qui.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. KS«...» 11:36, 28 set 2011 (CEST)

Aggiunta di profilo stub

Gentili utenti e collaboratori. Vorrei aggiungere una voce riguardante una scrittrice contemporanea (e docente universitaria). Ho letto tutte le indicazioni in merito ma vorrei essere sicuro di poterla proporre senza che una eventuale bocciatura della voci lasci poi strascichi nei motori di ricerca o sulle vecchie discussioni.

Re:

Salve, rispondo alla tua mail per dirti che, non sapendo di chi si stia parlando, ti consiglio innanzitutto la lettura di Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi per farti un'idea sull'enciclopedicità di questo personaggio secondo i parametri del progetto. Una volta che ti sarai convinto dell'enciclopedicità puoi leggerti Wikipedia:Modello di voce - Biografia e, qualora necessario, Wikipedia:Biografie di persone viventi e subito dopo iniziare a scrivere la voce. Mi raccomando però di fare attenzione a non scrivere una pagina promozionale e celebrativa (Wikipedia:Pagine promozionali o celebrative) e di accettare pacificamente qualsiasi suggerimento e/o critica che provenisse da altri utenti o amministratori. Resto a tua disposizione (puoi scrivermi tramite mail o rispondermi anche qui). Ciao, --KS«...» 18:15, 11 gen 2012 (CET)

provvedo e ti faccio sapere...grazie :)

Re

Dunque, ti premetto non ho ricevuto alcuna mail privata quindi probabilmente c'è stato qualche disguido. Con riferimento alla voce ti prego di considerare:

1. Non sono sicuro che il personaggio sia enciclopedico. Leggiti Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie, se sei convinto dell'enciclopedicità puoi pure inserire la voce ma preparati a discutere di questo aspetto con altri utenti.
2. L'indice viene automaticamente creato dal sistema, non devi quindi crearlo tu.
3. La voce non ha alcun collegamento con altre voci. Leggiti Aiuto:Wikilink per capire come inserirli.
4. Per alcune informazioni riterrei più corretto usare la funzione note. Leggiti Aiuto:Note per capirne il funzionamento.
5. Infine, la voce non è categorizzata.
   

Spero di essere stato utile. Per qualsiasi necessità sai dove trovarmi. --KS«...» 21:12, 9 ott 2012 (CEST)

Grazie

Grazie! Ci lavorerò e vedrò cosa tirare fuori...

mail privata

ti ho scritto una mail...è arrivata?

La mail è arrivata. Mi pare che non abbia fatto le modifiche che ti ho suggerito qua sopra. Quanto alle altre due pagine che mi hai indicato mi pare che siano personaggi dall'enciclopedicità paragonabile a quello oggetto della tua voce, anche se Guardaldo ha scritto su riviste e quotidiani di rilevanza nazionale e Mordenti ha avuto anche esperienze politiche. Ad ogni modo non sono esperto del settore. Ti invito quindi a sistemare la voce e attendere il parere degli altri utenti. Ciao, --KS«...» 20:04, 19 ott 2012 (CEST)

pubblicazione del profilo

Ciao KS (continua a sfuggirmi il tuo nome...), ho pubblicato il profilo e come tu avevi previsto ci sarà da discutere. Puoi almeno testimoniare la lunga gestazione a cui ho sottoposto il profilo prima di pubblicarlo? grazie :)

Aggiornamento e ripubblicazione biografia Lina Unali

Gentile comunità, dopo essermi consultato con alcuni di voi, abbiamo capito insieme quali potevano essere stati i motivi che hanno causato la cancellazione del profilo biografico da me proposto di Lina Unali. Dopo essermi consultato con l'utente (autore della cancellazione) Fabexplosive, ho seguito il suo consiglio, aprendo questa discussione. La voce è attualmente un mio sandbox, e risponde ai criteri indicati. Purtroppo l'essere stata cancellata 10 anni fa (e non 5 come, erroneamente, recitava l'etichetta di segnalazione) ha causatouna serie di fraintendimenti da parte di chi la controllava. Infatti, il profilo venne proposto inizialmente (10 anni fa) da persona non competente delle normative vigenti in WikipediA. Venne successivamente cancellato e, quando fu da me riproposto, venne assegnata una etichetta segnalante la cancellazione pregressa, come motivo di discussione. Discussione che io avviai, ma che mai venne alimentata. L'etichetta rimase, il profilo anche, e solo dopo altri due anni si è verificata la nuova cancellazione, peraltro basata su una etichetta mai tolta e nemmeno mai aggiornata (non avendo essa un contatore di tempo automatico, continuava a dire che la voce era stata cancellata 5 anni prima..e non 10 come realmente era). Ad ogni modo, i criteri di WikipediA mi sono ben chiari, li elenco di seguito:

Enciclopedicità non vuol dire necessariamente notorietà al grande pubblico, ma certamente vuol dire rilevanza nel proprio campo, già acquisita prima d'essere presenti in Wikipedia. Wikipedia non è un mezzo per divulgare o meno ancora promuovere argomenti non ancora affermati, per quanto meritevoli possano essere.

Affermativo. La scrittrice possiede numerose pubblicazioni ed ha una rilevanza confermata da esperti, nel proprio campo.

L'argomento dev'essere già trattato da fonti attendibili e indipendenti. In base al primo pilastro, infatti, Wikipedia non è una fonte primaria, ma riporta informazioni già reperibili altrove. Per fonti indipendenti o di terze parti si intende fonti non prodotte dal soggetto stesso (autoreferenziali) o comunque non affiliate, anche indirettamente, al soggetto.

Idem come sopra. La scrittrice è citata e commentata in numerose altre sedi che non siano quelle di lavoro o attività proprie.

Questa non è la Wikipedia d'Italia, è solo quella in lingua italiana: Wikipedia, infatti, si pone l'obiettivo di essere universale. Argomenti sull'Italia non devono quindi essere considerati più enciclopedici solo in quanto italiani, così come gli argomenti relativi ad altre nazioni o culture non dovrebbero essere considerati meno enciclopedici perché poco conosciuti tra chi parla italiano.

Affermativo. L'argomento è trattato nella sua universalità. La scrittrice si occupa infatti di letterature inglesi e americane

L'enciclopedicità è un concetto permanente. Evitare recentismi e termini non collocabili cronologicamente (quali "oggi", "attualmente", "da qualche anno", "recentemente", ecc.). Argomenti in voga nel presente periodo storico non debbono essere reputati necessariamente più enciclopedici di quelli del passato. Anzi: è bene inserirli solo qualora ci sia ragionevole certezza che rimarranno storicamente rilevanti anche in futuro. Analogamente, gli eventi futuri non sono enciclopedici, eccezion fatta per i casi in cui la rilevanza a lungo termine è già accertata incontrovertibilmente. Di solito, notizie di cronaca e annunci di eventi futuri sono perciò più adatti a Wikinotizie.

Corretto. Precedentemente si parlava di imminenti premi letterari a cui il soggetto avrebbe partecipato.

La rilevanza, di norma, dev'essere almeno a livello nazionale. Voci di interesse strettamente locale non sono adatte, salvo casi particolari.

Affermativo. Libri e conferenze della persona in questione sono noti e presenti in tutta Italia (lo dimostrano anche le diverse Case editrici dei suoi lavori).

Il fatto che già esista una categoria apposita o voci simili, non implica che una nuova voce dello stesso tipo sia enciclopedica. Anche la presenza o meno su un'edizione di Wikipedia in un'altra lingua non lo implica: ogni edizione di Wikipedia, infatti, ha criteri differenti. Un dettaglio o un particolare aspetto di un argomento (es: un personaggio di un libro, un quartiere di una cittadina) probabilmente non è enciclopedico in quanto voce sé stante; se rilevante, è meglio quindi inserire i dettagli utili all'interno della voce principale (es: la voce sul libro, la voce sulla città). Eventualmente il nome del dettaglio può costituire un rimando.

L'enciclopedicità deve trasparire dal contenuto della voce stessa, non da eventuali ricerche esterne a Wikipedia, e la voce deve dare i mezzi per poterla verificare. Non serve inoltre usare termini evasivi né abusare di aggettivi (es: "molti", "vari", "importanti") per far sembrare importante un argomento; occorre piuttosto citare le fonti e mantenere un punto di vista neutrale.

Affermativo. Tutte le voci di riferimento sono state citate e linkate, sia internamente che esternamente.

Francamente, dopo aver riletto con attenzione i criteri, alla luce del profilo da me redatto, ritengo che abbia tutti i diritti per poter essere reinserito. Attendo un vostro parere, prima di procedere. Grazie a tutti per la collaborazione.