Discussioni utente:Fgr1961
Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!
Leggili e tienili a mente.
Se desideri inserire tuo materiale già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.
- Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
- Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti. - Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
- Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce a Wiki dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:
- Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
- Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
- Non sono consentite le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.
- Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo le ultime modifiche.
- Se hai bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un tutor, cliccando qui.
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Pap3rinikQuack 18:12, 7 gen 2012 (CET)
 |
Ciao Fgr1961. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Mercurio Office. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore). Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie! |
Chiarimenti[modifica wikitesto]
Da quello che mi risulta da qui la voce è già stata cancellata 2 volte oggi: alle 16:51 e alle 19:19 perchè non enciclopedica. Quindi non si tratta di aderanza a voci simili ma di pubblicità. Infatti Install Creator ha 491,000 risultati su Google e Mercurio Office ne ha solo 661. --ThePolish 21:42, 7 gen 2012 (CET)
- (conflittato) Sì, una mia idea me la sono fatto. Non le ho potute consultare perché non sono amministratore ma questo software rimane non enciclopedico qualunque contenuto ci sia nella voce. Io non devo conoscere a memoria un bel niente. Quello che lei ha detto è giusto ma l'informazione stessa (la sua voce) a nessuno serve conoscerla. Sarà decisione degli amministratori cancellare la voce. Si ricordi di firmare, qui c'è una guida a proposito. --ThePolish 21:58, 7 gen 2012 (CET)
Non insistere[modifica wikitesto]
 |
Gentile Fgr1961,
al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo. Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso. |
- Aggiungo, a scanso di ulteriori insinuazioni poco simpatiche, che tre admin diversi hanno cancellato il materiale promozionale inserito (quattro, considerando chi ha cancellato il logo). Basta così, grazie. --M/ 21:55, 7 gen 2012 (CET)
- Ho letto l'ultimo testo e faccio una semplice osservazione, proprio partendo dall'unico possibile appiglio che il testo mi offriva e per il quale mi ero astenuto da un'ulteriore cancellazione. Leggo che il software avrebbe circa 20000 installazioni, tra cui in Università. C'è qualcuno che ne parla? Un articolo o in un libro, oppure dei riferimenti su un sito autorevole? --M/ 22:26, 7 gen 2012 (CET)
- Questa pagina di servizio è un riferimento sui criteri per determinare quali prodotti (quindi anche software) possono essere considerati enciclopedici. Se il software - ad esempio - soddisfa il criterio al punto 9, è necessario indicare in quali testi è stato oggetto di analisi. --M/ 22:42, 7 gen 2012 (CET)
- Controllando la cronologia della voce portata ad esempio si nota che è stata creata nel 2008, da utenza non monoscopo (ossia non creata appositamente per tale compito), che esiste nella versione in lingua finnica e che si tratta di un prodotto enormemente diffuso sulla rete, come le è stato evidenziato già da un altro utente (provare per credere: una semplice query lo da' disponibile sui principali siti di download). Sembra facile fare confronti, probabilmente non lo è affatto dal momento che il prodotto di cui parliamo è destinato ad una fascia di utenza che non cerca un prodotto gratuito o comunque scaricabile. --M/ 22:57, 7 gen 2012 (CET)
Sì, ho controllato anch'io per curiosità, anche se già alla 4° o 5° pagina il riferimento al vero prodotto diventa evanescente. Ma è innegabile: parliamo di un prodotto di nicchia contro uno a diffusione capillare puramente tecnica dove il freeware fa da fiume in piena. Comunque, francamente, non pensavo si scendesse a questi livelli di confronto con il mercato. Piuttosto la guida che mi ha mandato è esaustiva e la terrò a personale riferimento. Aggiungo un'ultima cosa, poi le auguro davvero una buona serata: da utente, ci si aspetta una sensibilità e un'educazione professionale di diverso livello da parte vostra che avete potere decisionale e rapporto con il pubblico. Se lei venisse da me, nel mio settore, genuino come magari lo è davvero, troverebbe un riferimento serio. Mai mi permetterei di usare saccenza e prepotenza intellettuale, qualunque sia il suo livello culturale. E se non lei, mi lasci pensare che gli altri suoi colleghi hanno cavalcato il suo giudizio iniziale. E se io non avessi insistito, non sarebbero andati altre il titolo della voce. Si lasci servire... Davvero un buona serata.--Fgr1961 (msg) 23:12, 7 gen 2012 (CET)
- Ricambio l'augurio, confermandole che l'attenzione verso chi desidera contribuire al progetto dovrebbe essere sempre alta. Non è facile, la mole di modifiche è molto grande e tutti quelli che collaborano al progetto lo fanno con grande passione. --M/ 23:16, 7 gen 2012 (CET)
Attacchi personali[modifica wikitesto]
Lo stesso rispetto è dovuto a tutti, anche se non hanno (ancora) una completa padronanza degli strumenti: il ragazzo che ha risposto lo ha fatto in maniera non impeccabile, usando gli strumenti che ha a disposizione. Non è rampognandolo che lo si aiuta ad accrescerli e non si contribuisce comunque a migliorare questo progetto. --M/ 23:22, 7 gen 2012 (CET)
