Discussioni utente:Emopani

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Emopani!
Tutorial	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere il tour guidato o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni. Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Come si modifica una pagina
Come scrivere una voce
Raccomandazioni e linee guida
Immagini
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Yiyi _{(Scrivimi...)} 16:36, 20 lug 2012 (CEST)

Firma

Ciao, ho notato che sbagli a firmare i tuoi messaggi: leggi Aiuto:Firma per imparare come si fa. --Vale93b London calling 12:27, 25 lug 2012 (CEST)

Risposta alla tua mail

Posto che per certi messaggi non serve mandarmi una mail, ma basta scrivermi qui, puoi cortesemente essere più chiaro? --Vale93b London calling 18:55, 25 lug 2012 (CEST)

Provo a chiarirti...

...e (spero) una volta per tutte:

1. il sistema gps è stato costruito in un certo modo. con una piccola ricerca è possibile capire come, ci sono sei orbite, ognuna delle quali ha un nodo ascendente (se vuoi capire meglio di che si tratta abbiamo la voce qui su wikipedia). i sei nodi ascendenti sono stati distanziati di 60 gradi. ogni orbita è inclinata di 55 gradi. punto. se non ti piace come è stato progettato, rivolgiti al governo degli Stati Uniti d'America, non qui.
2. ho capito che l'animazione non ti piace, ma prima di dire che qualcosa è sbagliato, anzi che 'contiene errori madornali' bisognerebbe conoscere bene ciò di cui si parla, e hai dimostrato che non è così. La prossima volta, invece di fare deduzioni personali, ed insistere con incomprensibili elaborazioni che, a partire da presupposti errati e non documentati, ti portano fuori strada, per piacere studia meglio l'argomento. Quando ne saprai di più, forse allora potrai essere in grado di suggerire miglioramenti ai supporti grafici.
3. Wikipedia è aperta e collaborativa, ma per partecipare devi accettare qualche piccola regola. Il tuo errore più grosso, in questa occasione, è stato non rispettare WP:RO. La cosa è scusabile, ma ti chiedo di leggere perbene la policy che ti ho linkato per non incorrere di nuovo in errori simili, e per utilizzare meglio il tuo tempo (e il tempo dei tuoi interlocutori) su queste pagine. Ciao, e buon proseguimento. --Yuma (msg) 01:29, 30 lug 2012 (CEST)

Credo che tu abbia qualche pregiudizio, io non discuto i dati di http://www.gps.gov/systems/gps/space/#orbits ... che dice - vi sono sei orbite disposte in modo equidistante a 20000 km circa inclinate di 55° (ovviamente dal piano equatoriale... e su questo non ho nulla da discutere la discussione come ho già detto diverse volte sta nell'interpretazione arbitraria della posizione delle orbite e la divisione longitudinale delle orbite a 60° e che i siti governativi non specificano nemmeno perchè è ovvio che sono a 30°... e se la Magliaccio ha fatto un errore così grossolano, l'avrà fatto per distrazione, o non so, perchè come ho già detto le orbite hanno caratteristiche e denominazioni da ritenersi postulati http://www.braeunig.us/space/orbmech.htm#elements --Emopani (msg) 19:43, 30 lug 2012 (CEST)

Forse ho dimenticato che nel postulato :) possono incrociarsi anche due orbite aventi la stessa inclinazione dal piano di base ... devo rendere merito a Rotpunkt che mi ha illustrato inequivocabilmente la possibilità... tuttavia il mio punto di vista non sarebbe del tutto sbagliato sulle indicazioni di base... Vedi fig in http://www.unuciavezzano.it/gps_satelliti.htm --Emopani (msg) 21:30, 30 lug 2012 (CEST)

Potresti ammettere anche di aver fatto un errore, no? In futuro, se devi verificare un dato dovendo scegliere fra gli ufficiali in congedo di Avezzano (il sito unuciavezzano.it) e due studiosi dell'argomento, fatti almeno venire un dubbio. Intestardirsi su una propria opinione o visione, come già ho cercato di spiegarti, è WP:RO, non serve all'enciclopedia, e ci toglie la lucidità necessaria a reperire i dati migliori e più attendibili, a prescindere se ci piacciano o meno. --Yuma (msg) 03:01, 31 lug 2012 (CEST)

lo ammetto l'errore grossolano l'ho commesso io, e come ho scritto a Rotpunkt

Devo aggiungere inoltre, che la mia visione a 30° è disomogenea avrebbe l'incrocio dell'ultima orbita con la prima al di sotto dell'equatore... mentre con due orbite che si intersecano all'equatore nello stesso verso ma una a 55° nord al'altra a55° sud, la copertura è più coerente... --Emopani (msg) 05:26, 31 lug 2012 (CEST)

Tuttavia ripensandoci devo ribadire l'esattezza delle mie conclusioni, perché sul preambolo di sei orbite a 55° vale la mia costruzione...

mi spiego, concordo sulla divisione a 60°... tuttavia la descrizione corretta, sarebbe che la costellazione GPS si dispone su tre coppie di orbite, ed ogni coppia si interseca su due estremi del piano equatoriale, una con inclinazione a55° e l'altra a 305° oppure 55° verso nord e l'altra 55° verso sud ... perché le descrizioni delle orbite vanno fatte nella prospettiva dell'osservatore non si può dire 55° sullo 0° poi giriamo attorno alla circonferenza e sui 180° descriviamo l'altra orbita a 55°...

Per questo credo si debba modificare il preambolo altrimenti si può cadere nell'equivoco, e un'altro pignolo come me, ne farebbe una disquisizione come ho fatto, io... Ciao.--Emopani (msg) 13:34, 31 lug 2012 (CEST)

re:

.... Categoria:Linee guida sulle fonti. Leggile tutte (ma tutte, eh), che poi interrogo. ;-) --Yuma (msg) 22:17, 5 ago 2012 (CEST)