Discussioni utente:Drpsycho

Ciao Drpsycho, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Aiuto:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat [1] o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Not Italian?

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. --dario ^_^ (cossa ghe se?) 08:37, 14 apr 2007 (CEST)

grazie mille! Drpsycho 19:05, 16 apr 2007 (CEST)

perchè "Simpatico pagliaccio"

[2] Appoggio la mozione e invito tutti quelli tra voi che hanno letto e apprezzato Spallanzani a dire la loro in quella pagina. Mi stona un po' il furore di questo augusto censore del fittizio, considerato come la voce Fictitious entry di wikipedia sembri molto simpatetica verso casi analoghi a quello di Spallanzani, e anzi sembri molto compiaciuta nell'elencare le voci fittizie contenute nella wikipedia stessa.

"Augusto censore del fittizio" lo dirai a qualcun altro. En.wiki è un progetto diverso per regole e dimensioni, accetta cose che da noi non rientrerebbero nelle linee guida (tra cui "Spallanzani"). Questa che stai facendo è una operazione dichiarata di inserimento di dati fasulli. Sarebbe stata addirittura da immediata secondo le nostre regole, ma già una volta la votazione è stata buttata in caciara. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:36, 16 apr 2007 (CEST)

lo dirai a qualcun altro??? Ma mi spieghi perche' ti ha offeso cosi' tanto? (Dopo che hai preso un bel respiro profondo.) Non mi sembra tu stia facendo una gran bella figura, con questa mistura di astio e permalosita'. Poi vedi tu. Drpsycho 19:05, 16 apr 2007 (CEST)

Ah, comunque non sto facendo nessuna operazione di inserimento di dati fasulli. Vai a leggere la MIA voce su en.wikipedia relativa a Spallanzani e dimmi, in tutta onesta', se questa accusa regge. Drpsycho 19:06, 16 apr 2007 (CEST)

Mi spiace, a questo punto non lo ritengo nemmeno io un insulto (anche perchè il tuo logo sul sito è un simpatico pagliaccio, da cui è nato il nomignolo). Così come non ritengo minacce legali quelle che mi hai scritto, anche se ci vanno vicine.

Continuo a non considerare enciclopedico il personaggio, dato che come bufala non ha avuto nemmeno tutta questa risonanza (Virginia Woolf, per fare una bufala enciclopedica, dovette addirittura farsi invitare a cena dal Ministro della Marina inglese sull'ammiraglia della flotta da guerra, spacciandosi per principe dell'Abissinia con corte al seguito). Anche la voce com'è su en.wiki, che ha standard molto più ampi dei nostri avendo una comunità molto più grande che può seguire un'opera più ampia, non sarebbe enciclopedica su it.wiki. Ed in più, la voce italiana attuale non è altro che un racconto di fatti inventati.

Personalmente non sono offeso, ma infastidito dal fatto che questioni interne a WP vengano postate su blog con chiamate alle armi che mettono a rischio l'equilibrio del nostro progetto, per il divertimento di qualche buontempone in cerca di fama online. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 00:20, 17 apr 2007 (CEST)

Apprezzo moltissimo che i toni si siano raffreddati, e te ne ringrazio sinceramente. Penso di aver capito il tuo punto di vista e lo rispetto. Non ti preoccupare, non insistero' sul tema Spallanzani; non solo perche' ritengo di aver gia' speso troppe parole per una polemica, ma anche perche', pur dissentendo, prendo atto del parere della maggioranza che mi sembra chiarissimo. Mi scuso se sono arrivato a menzionare (non minacciare) le conseguenze legali, ho parlato di quell'argomento solo a causa di quella che mi sembrava una tua insistenza sul tema dell'insulto; tutto chiarito, per quanto mi riguarda. A presto, e spero ci si ribecchi in circostanze meno polemiche :) Drpsycho 00:50, 17 apr 2007 (CEST)

Speriamo :-) --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 00:55, 17 apr 2007 (CEST)

Ciao

Un tempo ero un asphaltita, Candaule, forse ti ricordi. Avrò fatto 200 post prima di sparire. com'è piccolo il web . . . --Ribbeck 20:13, 16 apr 2007 (CEST)

Spallanzani

Ti ho risposto qua. Ciauz ;) --Lucas 04:16, 17 apr 2007 (CEST)