Discussioni utente:ArcWriter~itwiki

Not Italian?

Ciao ArcWriter~itwiki, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. KS«...» 18:12, 17 gen 2009 (CET)

Torneo tra i laghi

Ciao David, per favore non rimuovere gli avvisi dalle voci senza un valido motivo. La pagina in oggetto è effettivamente "orfana". Moongateclimber (msg) 15:53, 20 gen 2009 (CET)

Ti ri-invito a non togliere gli avvisi dalle voci. La voce che stai scrivendo ha un'aria piuttosto promozionale ed entrambi gli avvisi servono a sollecitare opinioni da parte degli utenti di wikipedia in merito. Inoltre, rimuovere gli avvisi senza spiegazioni viene considerato un vandalismo. Moongateclimber (msg) 15:59, 20 gen 2009 (CET)

Ultimo avviso

Gentile ArcWriter~itwiki,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Moongateclimber (msg) 16:07, 20 gen 2009 (CET)

Non puoi nemmeno svuotare le pagine. Per favore, leggi le pagine introduttive a questo progetto per capire come funziona. Questo avviso è proprio l'ultimo. Se c'è qualcosa che non ti è chiaro chiedimi cliccando su "msg" vicino alla mia firma. Moongateclimber (msg) 16:12, 20 gen 2009 (CET)

Su Wikipedia le pagine non si possono cancellare "così", la questione è molto più complicata. Ho fatto la cosa più simile che potessi fare: ho proposto la voce per la cancellazione. Se nessuno si oppone sparirà fra una settimana.

Ciao ArcWriter~itwiki, la pagina «Torneo tra i laghi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Moongateclimber (msg) 16:17, 20 gen 2009 (CET)

Torneo tra i laghi

Non svuotare la pagina, alla fine della procedura di cancellazione verrà cancellata. Sbazzone (msg) 16:23, 20 gen 2009 (CET)

Blocco

Mi spiace, ma pare che tu non voglia provare a seguire le nostre regole.

Cartellino rosso.
Mi dispiace, eri già stato avvisato. Il blocco sarà di 1 giorno.

Moongateclimber (msg) 16:30, 20 gen 2009 (CET)

Avviso

Gentile ArcWriter~itwiki,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine: è considerato vandalismo.

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

Tornei dei laghi

Ciao, innanzitutto non preoccuparti per le violazioni di regole, che sono comprensibili per un utente inesperto. Il blocco che hai subito non è stato dato con intento punitivo; il fatto è che quando un utente viola ripetutamente regole del progetto lo si blocca anche per motivi di praticità, cioè per evitare che continui (magari senza accorgersene) a far danni. Questo non comporta alcuna ostilità nei tuoi confronti.

Sulla fattispecie del torneo dei laghi le tue considerazioni vanno sicuramente prese in esame, e le ho per questo motivo riportate nella pagina di discussione sulla cancellazione (ho fatto questa cosa senza chiedere il tuo permesso confidando che non avessi niente in contrario; altrimenti avvisami che annullo subito l'operazione). In generale posso dire che Wikipedia deve difendersi quotidianamente da tentativi di uso improprio da parte di chi vuole semplicemente pubblicizzare un evento, un prodotto, un gruppo musicale emergente e così via. Anche se Wikipedia vuole essere molto ampia come contenuti, occorre tracciare un confine fra quello che è comunque informazione, magari marginale, e quello che si trova nelle nostre pagine allo scopo di "apparire" importante quando magari nella realtà non lo è o non lo è ancora. Per questo motivo da anni stiamo spremendoci il cervello per cercare di definire dei criteri, nei vari settori, per capire cosa è "enciclopedico" e cosa no. Quindi anche l'espressione di un dubbio in questo senso non è una cosa fatta con cattiveria o per discrimazione, ma un tentativo onesto di mantenere Wikipedia su una certa rotta.

Le proposte di cancellazione sono in quest'ottica. Una proposta di cancellazione non comporta la cancellazione della pagina; serve piuttosto a sentire un parere più ampio sull'argomento. Le proposte di cancellazione sono facilmente accessibili agli utenti abituali di Wikipedia, e anzi credo che quasi tutti gli utenti registrati le leggano in modo sistematico. Proponendo il torneo per la cancellazione ho quindi espresso il dubbio che il torneo non sia abbastanza importante per stare qui, sollecitando altri pareri. Anche in quest'ottica ho segnalato la proposta della cancellazione anche al Progetto:Sport, a cui partecipano gli utenti di Wikipedia maggiormente esperti di sport (o almeno maggiormente interessati a questo argomento).

A questo punto quello che puoi fare è collaborare alla discussione, confrontarti con gli altri utenti che eventualmente interverranno, e vedere cosa viene fuori dalla decisione collettiva. Naturalmente dovrai anche accettare questa decisione, qualunque essa sia, anche se la ritieni sbagliata; è capitato a tutti di vedere cancellare una pagina di cui si pensa che sia importante.

Non considerare me come punto di riferimento su questa questione; non parlare solo con me o attendere risposte da me. Parla con la comunità, nella pagina di discussione sulla proposta di cancellazione.

Moongateclimber (msg) 08:53, 22 gen 2009 (CET)

Ciao David, sinceramente non so cosa aggiungere a quanto ho già scritto. Se c'è qualcosa che non ti è chiaro chiedimi. Il fatto che io abbia iniziato la procedura di cancellazione non significa nulla; non posso comunque decidere di ritirarla. Ti ripeto: scrivi nella pagina di discussione della cancellazione e non a me. Moongateclimber (msg) 08:37, 24 gen 2009 (CET)

Controproducente

Senti, capisco il tuo entusiasmo, ma non so se ti rendi conto che ti stai comportando in un modo che finisce per essere controproducente. Ricordati che qui si sta scrivendo un'enciclopedia, non si sta facendo il tifo per questo o quello. E in un'enciclopedia ci sono voci che danno delle informazioni. Scrivere quanto è bello e poetico il lago coi suoi fiori di loto va bene in un volantino pubblicitario, ma non in un'enciclopedia. Come ti hanno già spiegato altri, la richiesta di un voto a proposito della cancellazione corrisponde a sentire il parere degli altri compilatori dell'enciclopedia. Se si vuole mantenere la voce, è inutile mettere tanti voti senza leggere il regolamento (per votare bisogna essere registrati, e avere contribuito già da un po'), ed è inutile, anzi controproducente continuare a scrivere messaggi troppo "emotivi", e soprattutto non firmarli (tutte cose che scocciano parecchio chi deve dare un voto, e magari finiscono per farlo votare contro mentre magari senza questi interventi non richiesti avrebbe votato a favore). Se proprio vuoi fare qualcosa per la voce, pensa a migliorarla, mettendoci però cose "enciclopediche" e non svolazzi poetici (hai visto come l'ho modificata io? adesso sembra la descrizione di un evento sportivo; prima sembrava un volantino pubblicitario). Tutto sommato, forse la cosa migliore è semplicemente aspettare serenamente l'esito della votazione. Ti dirò che io, che non mi occupo di arco, non avevo mai sentito nominare il torneo. Studiando un po' la cosa ho avuto l'impressione che si tratti effettivamente di un torneo di una certa importanza, e ho cercato di farlo capire modificando la voce. Ho l'impressone che anche altri se ne accorgeranno e che la cancellazione verrà bloccata. Ma anche se cancellassero la voce, nulla vieterebbe di riproporla dopo un certo tempo (mi pare, due mesi), durante il quale si svolgerà la quarta edizione, e magari si ridurranno le perplessità di quelli che dicono che è una manifestazione troppo giovane. Calma e gesso ;-) --Vermondo (msg) 17:11, 28 gen 2009 (CET)

Senti, è l'ultima volta che lo ripeto: lascia perdere di intervenire sulla pagina di votazione. Ho spostato qui (sulla mia pagina di discussioni utente) i tuoi ultimi commenti inutili e controproducenti ai fini della votazione. Guarda che se continui con questi interventi a vanvera, va a finire che anch'io vado là e cambio il mio voto a favore della cancellazione... --Vermondo (msg) 19:07, 29 gen 2009 (CET)

Torneo tra i laghi

Ora gli dò un'occhiata. Quando scrivi sulle pagine di discussione ricordati di aggiungere la nuova sezione in fondo alla pagina (cliccando sul + accanto al Modifica in alto) e di firmare con --~~~~ Ciao --Buggia 14:41, 1 feb 2009 (CET)

torneo

Cio, nessuna polemica, ci mancherebbe :) soltanto che, come scritto chiaramente nell'intestazione della mia pagina di discussione, non sopporto proprio le campagne elettorali pro o contro un voto che siano: abitualmente tengo sotto osservazione le pagine in cui voto proprio perchè, se dovessero cambiare i motivi (per ampliamento, fonti o altro) cambierei il mio voto. Non mi sembra questo caso: saluti e alla prossima, buon wikiproseguimento Soprano⁷¹ 19:35, 2 feb 2009 (CET)

Bada, David, di solito le campagne elettorali rischiano di sortire l'effetto contrario... --Zeroalcubo (msg) 22:33, 2 feb 2009 (CET)

Sono arrivato in ritardo, comunque per me non sono enciclopedici neppure molti tornei di calcio fra quelli che sono stati citati e poi secondo me rischia di essere promozionale (tanto più che, guarda caso, la prossima edizione è imminente) e poi esiste da sole 3 edizioni e secondo me non significa più di tanto che sia internazionale; se mettessimo su Vichipedia tutti i torni d'arco internazionali dove arriveremmo? E con quali risultati? Che poi sia unico in Italia non è un argomento decisivo, dato che questa è la Vichipedia in italiano e non la Vichipedia italiana, quindi non è che ci si possa centrare più di tanto sulle cose tipicamente italiane, ancorchè uniche, se non sono davvero così rilevanti da poter giustificare una voce a se stante. Ciao. --SpeDIt 13:07, 4 feb 2009 (CET)

cancellazioni interventi in pagina discussione

Ciao. Ti segnalo questa pagina di servizio e quest'altra pagina di aiuto. Come puoi vedere le policy di Wikipedia dicono che Non si debbono cancellare né modificare gli interventi in pagina di discussione e gli avvisi (sia i propri sia quelli degli altri utenti), a meno di messaggi vandalici, offensivi, provocatori o promozionali. Per favore rispetta tali direttive. Grazie. --Quandary (msg) 16:20, 5 set 2010 (CEST)

considerato che è stato detto più volte di non svuotare pagine (e quella di discussione utente non fa eccezione tranne nell'archiviazione, che non hai fatto), ti invito a non persistere Soprano⁷¹ 16:28, 5 set 2010 (CEST)

Senti, questa modifica non ha motivo. Stai cominciando ad esagerare. Te lo dico un'ultima volta più chiaramente: lascia stare le vecchie discussioni sulla mia pagina discussioni utente, astieniti dal modificarle o ti segnalo tra gli utenti problematici. Grazie. --Quandary (msg) 17:45, 9 set 2010 (CEST)

Gentile ArcWriter~itwiki,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Questo cartellino (il 2° tra l'altro, e hai già un blocco) non è "solo" per la modifica linkata qui sopra, ma è sommatorio dello spregio delle opinioni altrui (Quandary ti aveva già detto di non farlo, e difatti non c'è motivo per farlo), della rimozione di cartellini di cui sopra e svuotamento di pagine di discussione, delle campagne elettorali... Fossi in te rifletterei un po' sulla tua attività wikipediana, assai diradata nel tempo, in writeonly a quel torneo e senza rispetto di alcune regole base che ti sono state linkate Soprano⁷¹ 21:39, 9 set 2010 (CEST)

Il motivo dell'ultima mia modifica, che prevedeva la cancellazione di tre parole, e non l'intera discussione, come mi era stato giustamente vietato, era finalizzata alla sparizione della pagina discussioni utenti di Quandary dai risultati di ricerca su Google. Ovvero, quando si cerca il Torneo, viene fuori anche la sua pagina. Ciò non è desiderato, e mantenendo cancellate quelle parole, la pagina di discussione sparirebbe. Non voglio venire contro di voi e non intendo arrecare danni a Wikipedia. In quanto alla mia attività su Wikipedia, penso che viga la libertà di decidere in quali tempi scrivere. Per inciso, la mia a suo tempo non era una campagna elettorale: rimandavo solamente tutti voi a consultare di nuovo la pagina migliorata. Certo della vostra comprensione Saluti David Mammano--David Mammano (msg) 23:23, 9 set 2010 (CEST)

Cercando su Google le parole torneo tra i laghi i risultati sono, nell'ordine: il sito ufficiale del torneo, la voce del torneo su wikipedia e, come sottopagina di wikipedia, la mia pagina di discussione. Visto che il sito web del torneo appare come primissimo risultato, e quindi non ci sono possibilità di confusione per chi cerca la pagina ufficiale della manifestazione, non vedo quale sia il problema. Inoltre se osservi bene i risultati noterai che sotto quello che conduce alla mia pagina di discussione c'è un bottone con affianco scritto Mostra altri risultati da it.wikipedia.org. Cliccando si apre una tendina che mostra link ad altre pagine di it.wiki, tra cui alcune di discussione utente. Se poi clicchi anche su Mostra tutti i risultati da it.wikipedia.org » ti appariranno, oltre a voci, file e categorie, ulteriori discussioni. Ora, non sono un esperto informatico ma immagino che, visto che le parole "torneo tra i laghi" appaiono in moltissime discussioni utente, pur cancellandole dalla mia pagina continueranno comunque ad esserci, tra i risultati di una ricerca su Google, parecchie discussioni utente. Per la cronaca dopo di me ci sarebbero La Lilith e Moongateclimber. Quindi cosa farai dopo aver tolto le tre parole dalla mia pagina? Andrai a toglierle anche da quelle di tutti gli utenti che potrebbero apparire con una ricerca su Google dopo di me? Non so quanto un'attività del genere possa essere gradita. Il fatto poi che Ciò non è desiderato non è un motivo per intervenire sulle pagine di discussione. Se un qualsiasi navigatore in internet, facendo una ricerca con Google su un argomento a caso, trovasse dei risultati che non desidera su wikipedia allora sarebbe libero di andare lì e cancellarli in modo da non avere più il fastidio di vederli apparire? Io credo proprio di no. La cosa migliore che potevi fare in una situazione del genere era chiedere di poter cancellare quelle parole esponendo il problema con motivazioni un po' più importanti di Ciò non è desiderato, e non intervenire eliminando più e più volte la discussione ignorando rollback, richiami e regole di wikipedia. Ripeto non sono un esperto, quindi non so se c'è un modo alternativo per non indicizzare tutte quelle pagine di discussione utente ma l'istinto mi dice decisamente di no. Perciò che si fa? Il bello è che, anche se io non volessi vedere la mia pagina discussione utente indicizzata su Google, non so se potrei cancellarle di mia iniziativa quelle tre parole perché andrei contro le direttive che ti ho linkato sopra! --Quandary (msg) 03:05, 10 set 2010 (CEST)

Ah, beh, certo. "Ciò non è desiderato": da chi, di grazia? e perchè? E soprattutto cosa ha a che fare il desiderio di qualcuno con questa enciclopedia ?

Quanto ai tuoi contributi, è vero che Wikipedia è libera, e quindi puoi contribuire quando vuoi, ma questo non significa tu possa fare tutto quello che ti pare su queste pagine. Se il tuo "scrivere" si esaurisce nel togliere pezzi di conversazioni archiviate perchè queste non vengano indicizzate su Google, questo è tutto fuorchè partecipare al progetto. Per inciso: se prima ero dubbioso che il tuo comportamento fosse solo "maldestro" perchè alle prime armi e non vandalico, adesso ho invece la certezza inversa.

Detto questo, il consiglio di cui sopra non sparisce affatto, ma si rafforza: rifletti a fondo, e non un po', sulla tua attività wikipediana e sulle metodologie che intendi usare Soprano⁷¹ 03:23, 10 set 2010 (CEST)

Non è desiderato nel senso che essendo un "dietro le quinte" (la pagina non dà informazioni sul Torneo, è una discussione tra me e Quandary) non è bello che le persone che cercano il Torneo su internet trovino da consultare anche quella pagina. Comunque, lo dico e lo ripeto, non voglio recare danno a questo importante progetto che è Wikipedia, non effettuerò più cancellazioni e andrò a leggere i regolamenti a fondo. Grazie per la prontezza con cui sempre operate David Mammano--David Mammano (msg) 12:22, 10 set 2010 (CEST)

Qualsiasi ricerca su Google potrebbe fornire risultati che non danno informazioni su ciò che si vuole e contenere pagine di discussione utente. Il torneo tra i laghi non fa eccezione. Il fatto che sia un dietro le quinte e che ciò non è bello è esattamente come il ciò non è desiderato, ovvero non è un motivo per cancellare! Spero tu abbia capito e possa, in futuro, contribuire costruttivamente a wikipedia. Un saluto. --Quandary (msg) 13:28, 10 set 2010 (CEST)

Re: Modifica nome utente

Buongiorno David. Non è necessario darci del "Lei". Scegliti un nuovo nickname e, per favore, lascia la richiesta in questa pagina (Wikipedia:Cambiare il nome utente) seguendo le istruzioni. Io o un altro "burocrate" provvederemo al più presto. Grazie. --Paginazero - Ø 14:32, 10 set 2010 (CEST)

Richiesta di riassegnazione

Ciao, David Mammano. È stata fatta una richiesta di riassegnazione del tuo nome utente, poiché non hai fatto nessuna modifica ed un altro utente vorrebbe utilizzarlo per contribuire. Hai sette giorni per obiettare e far decadere la richiesta di riassegnazione.

Se hai indicato un indirizzo e-mail valido per questo account, dovresti ricevere questo messaggio anche per posta elettronica.

Se non obietti a essere rinominato in modo che un altro utente possa usare il nome David Mammano, per piacere fai il login e modifica questa pagina scrivendo che sei d'accordo. Se vuoi, puoi indicare il nuovo nome utente che ti piacerebbe avere; se non specifichi nulla, verrai rinominato d'ufficio in David Mammano_(riassegnato).

Se non fai nulla, la richiesta verrà soddisfatta entro sette giorni, e sarai rinominato d'ufficio in David Mammano_(riassegnato). Potrai comunque chiedere di cambiarlo con un altro di tua scelta in qualsiasi momento.

Se non sei d'accordo a essere rinominato, per piacere fai il login e modifica questa pagina scrivendo NO.

Nota bene: questo non ti impedisce di contribuire, né ti farà perdere alcun dato; tutte le tue preferenze, gli osservati speciali ed ogni altra impostazione saranno trasferiti al nuovo nome utente se David Mammano sarà riassegnato.

Grazie per la tua attenzione, David Mammano (msg) 14:53, 10 set 2010 (CEST)

Non obietto a essere rinominato, come da mia richiesta. Ho già indicato il nuovo nome utente che mi piacerebbe avere: ArcWriter , come scritto qui:

http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Cambiare_il_nome_utente/Riassegnazione/Richieste#David_Mammano_.E2.86.92_ArcWriter David Mammano--David Mammano (msg) 14:58, 10 set 2010 (CEST)

Probabilmente non hai ben capito le istruzioni. La "riassegnazione" riguarda il caso in cui il nome che desideri sia già stato registrato in precedenza da qualcun altro. Non è il tuo caso, in cui un semplice cambio di nome è sufficiente. Ora provvedo. --Paginazero - Ø 16:28, 10 set 2010 (CEST)

Ora il tuo nuovo nick solo su questa Wikipedia è ArcWriter, come richiesto. Dal momento che il tuo vecchio nickname era globale (Aiuto:SUL), tieni presente che è ancora valido su altre edizioni di Wikipedia e su altri progetti Wikimedia su cui ti sei registrato. --Paginazero - Ø 16:36, 10 set 2010 (CEST)

Il tuo nome utente sarà cambiato

Ciao,

I tecnici della Wikimedia Foundation stanno modificando il funzionamento delle utenze. Ciò fa parte dei nostri continui sforzi per fornire nuovi e migliori strumenti ai nostri utenti, come le notifiche interwiki. Di conseguenza, ogni utente avrà lo stesso nome utente su tutti i progetti. Ciò renderà possibili nuove funzioni per modificare e discutere meglio, nonché permessi utente più flessibili. In particolare, i nomi utente dovranno ora essere univoci in tutti i 900 progetti Wikimedia. Per maggiori informazioni, leggi l'annuncio.

Sfortunatamente, un'altra persona usa il tuo nome utente, "ArcWriter", altrove. Per essere sicuri che in futuro entrambi possiate contribuire senza problemi ai nostri progetti, il tuo nome utente sarà cambiato in "ArcWriter~itwiki". Se ti piace, non serve che tu faccia nulla; ma puoi richiedere un nome utente diverso.

La tua utenza funzionerà esattamente come prima e ti saranno attribuite tutte le modifiche che hai fatto, ma dovrai usare il tuo nuovo nome utente per accedere.

Ci scusiamo per il disagio.

Cordialmente,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

03:25, 18 mar 2015 (CET)

Rinominato

Questo account è stato rinominato nell'ambito del completamento del login unificato. Se questo account è il tuo, puoi accedervi usando la tua precedente password e il tuo precedente nome utente per ulteriori informazioni. Se non ti piace il nome di questo nuovo account, dopo l'accesso puoi sceglierne un altro usando questo modulo: Speciale:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (msg)

19:01, 21 apr 2015 (CEST)