Discussioni utente:Balik
Ciao Balik, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!
Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:
- non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
- le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.
Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.
Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Roberto Segnali all'Indiano 12:24, 23 ott 2008 (CEST)
Possibile violazione di copyright
[modifica wikitesto]
uno o più testi che hai inserito nella pagina Cavalieri di Malta "in esilio" paiono copiati da http://projects.um.edu.mt/imediterranei/download/summer_school/maria_grazia/STORIA_DI_MALTA_Krac_dei_cavalieri.doc e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.
Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.
Gliu 03:57, 24 ott 2008 (CEST)
Questione dei copyright
[modifica wikitesto]Ciao! Allora posso dirti che il testo è stato rimosso istantaneamente perché appare identico ad un altro lavoro disponibile online, in particolare un documento in msWord raggiungibile all'indirizzo web sopra indicato. Il problema di queste cose è che le voci di wikipedia che riportano la stessa opera precisa identica ad altre opere disponibili sul web vengono cancellate con procedura immediata. In effetti, è anche meglio così, sia per chi redige la voce (la violazione di copyright è reato) sia per la stessa wikipedia. Ciò che si può fare per far sì che i contenuti di una voce possano restare su wikipedia è attingere da una fonte (non copiarla) e rielaborarla completamente, utilizzando una diversa struttura non solo delle singole frasi, ma dell'intero discorso. Dopo di che, si potrà anche citare la fonte da cui si è preso il materiale, a fine pagina, sotto una eventuale sezione intitolata bibliografia o meglio ancora indicando a fine lavoro una nota in cui si riporta il riferimento completo, che indichi autore, titolo e indirizzo web (se disponibile) della fonte da cui si attinge.
Nel caso fossi tu stesso/a l'autore del lavoro pubblicato sul web e avessi deciso di riportarlo anche su wikipedia, il discorso resta praticamente invariato: non è possibile neppure se tu stesso sei l'autore, a meno che wikipedia non riceva, come indicato nel riquadro arancione qua sopra, un permesso esplicito.
Dunque il mio consiglio è quello di riprendere in mano la fonte da cui hai attinto e di creare una voce che non sia copiata, ma completamente rielaborata. Ovviamente ciò richiederà più tempo da parte tua, ma è un passaggio fondamentale. --Roberto Segnali all'Indiano 09:52, 24 ott 2008 (CEST)
- Perfettamente d'accordo con Roberto Mura. Aggiungo che non ci hai passato giorni sulla voce (come hai detto), ma 10 minuti a partire dal copiaincolla effettuando modifiche minori. --Gliu 14:16, 24 ott 2008 (CEST)
- Vedo che dici di averci messo un'ora per creare un redirect. Ammesso che sia vero, il redirect è stato più volte cancellato perchè orfano e con titolo non conforme. Aggiungo che non va ricreato. Ciao, --Gliu 01:40, 9 dic 2008 (CET)
Re Redirect e indicazioni per gli utenti
[modifica wikitesto]Ciao Balik,
grazie per il cortese messaggio. Non mi era chiaro a cosa ti servisse il redirect I Cavalieri di Malta in esilio, dato che mi risultava orfano (=nessuna altra pagina punta lì con un link). Credo che il motivo per cui è stato cancellato è che è fuori standard secondo le Aiuto:Convenzioni di nomenclatura (sembra più il titolo di un saggio che di un lemma). Comunque, dato che contiene una cronologia con le attribuzioni agli autori della parte di testo che è confluita in Cavalieri Ospitalieri, ora l'ho ripristinato. Stiamo a vedere. Grazie e buon lavoro. --MarcoK (msg) 09:16, 9 dic 2008 (CET)
Cavalieri ghiaccio
[modifica wikitesto]tenuto conto che il tuo unico interesse su wiki è quello di propagandare questa storia dei cavalieri di ghiaccio, della quale nessun testo storico sull'ordine di Malta o generale sembra parlare, e le cui uniche info nel web sono qui e qui, finchè non saranno portate fonti attendibili -vedo solo le memorie di uncerto Schindler, perchè quello che si ricaverebbe da Tolstoj non vale- il passo sarà rolbaccato, e la pagina bloccata. Ho già avvisato il Progetto:Russia e mandato una mail al centro studi dello SMOM. --Gregorovius (Dite pure) 15:10, 19 gen 2009 (CET
Egr. Sig. Gregorius,
apprezzo molto il suo istancabile lavoro nel settore specifico, ma penso che, in questo caso, si sia fatto "allontanare" dalla realtà da quel signore che indica quale "bufala" ciò che NON conosce. Io sono solo un appassionato, non come Lei che è certamente un esperto, però Le devo fare alcuni appunti: - La storia Russa degli anni successivi la morte dello Zar Paolo I è piuttosto "confusa", posso capire che del materiale storico sia presso il "progetto: Russia", ma cosa c'entra il centro studi dello SMOM? - Mi risulta infatti, per esempio, che gli ex Cavalieri di Malta di fede ortodossa, dopo il 1805 siano stati del tutto "dimenticati" dai loro confratelli con dimora in Italia! - Lei mi insegna che l'attendibilità delle notizie può essere data sia dalle testimonianze, come dai testi che da eventuali documenti, mi chiedo quindi: le testimonianze storiche del tempo, perchè non dovrebbero essere validamente accolte alla stessa livello di testi attuali? Per quello che dice in relazione ai miei interessi, Le posso dire che il mio è stato solo un primo tentativo di collaborazione con questo portale enciclopedico, ma che, dati i risultati ed il "modus operandi" di chi ha poca cultura e NON rispetta il lavoro altrui, penso che NON avrà più alcun seguito. Attendo da Lei una cortese risposta, al limite anche a titolo personale e non pubblico, onde chiarire anche telefonicamente le rispettiva posizioni. Grazie per l'attenzione e cordiali saluti. --Balik (msg) 18:32, 19 gen 2009 (CET)Balik (h.18,31)
Risposta
[modifica wikitesto]Ciao, per questioni di etichetta le discussioni sulle cancellazioni si tengono nelle pagine apposite (nel caso di cancellazioni immediate, puoi chiedere all'amministratore che ha effettuato materialmente la cancellazione), evitando di utilizzare impropriamente altre pagine. Vedi anche Aiuto:Voci cancellate. Per le altre questioni ti suggerisco di rivolgerti al progetto:storia. Buon lavoro. --MarcoK (msg) 13:56, 20 gen 2009 (CET)
- Non per essere scortese ma quello che avevo da dire l'ho già detto. Non sono mai entrato nel merito dei contenuti (per i quali non ho particolare affinità) ma solo del metodo e se nello svilupparsi della discussione compaiono sospette violazioni o aggiramento delle linee guida di Wikipedia come: copyright, del NPOV, promozione ecc. ne prendo atto e il principio del presumere la buona fede viene meno. Distintamente. --MarcoK (msg) 17:33, 21 gen 2009 (CET)