Discussioni utente:Alexnando76

Not Italian?

Ciao Alexnando76, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Pap3rinik^Quack 12:12, 5 nov 2008 (CET)

Uscita di sicurezza

Ciao! Prima di caricare nuove pagine, leggi Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia. In particolare, leggi cosa è detto a riguardo della enciclopedicità (i criteri di "ammissibilità" di una pagina) e riguardo al rischio di promozionalità delle pagine. Ciao! --TheWiz83 (msg) 12:48, 5 nov 2008 (CET)

Personalmente quella rivista mi sembra lontanissima da qualsiasi requisito di enciclopedicità. Anche l'admin Utente:Mau db evidentemente condivideva questa idea, dal momento che è lui che ha materialmente effettuato la cancellazione. Se vuoi contattalo, ma prima ti suggerisco di leggere un po' la guida, a riguardo di cosa mettere e non mettere su wikipedia. --TheWiz83 (msg) 13:24, 5 nov 2008 (CET)

PS: Ricordati di firmare i tuoi interventi in discussione! Aiuto:Uso della firma --TheWiz83 (msg) 13:29, 5 nov 2008 (CET)

Ciao, grazie del messaggio. La rivista free-press da te segnalata non mi pare enciclopedica. Leggevo sul sito che è stata tra le prime riviste musicali in Italia ad avere un sito ma non mi pare ci sia nulla di interessante da aggiungere. Non ti linko policy varie perché non esistono requisiti precisi per le riviste del settore, ma guarda se la voce incontra quelli descritti in Wikipedia:Cosa mettere su Wikipedia e relative sottopagine. --Mau db (msg) 13:38, 5 nov 2008 (CET)

.Ok, vedo che è stata ricreata. Un altro admin esprime lo stesso dubbio, non parlerei di opinioni personali. Saluti. --Mau db (msg) 13:55, 5 nov 2008 (CET)

Mi sembra che la seconda parte del criterio da te citato (notorietà nel suo settore) sia tutt'altro che dimostrato. Come non lo è il requisito La rilevanza, di norma, dev'essere almeno a livello nazionale (nella versione precedente si diceva che era diffusa principalmente in Piemonte). Così com'è la voce non scioglie alcun dubbio... anzi. Non è questione di conoscenza o no dell'argomento, dal momento che prima di mettere l'avviso mi sono documentato. D'altro canto, se siamo in tre a pensarla in questo modo forse un motivo c'è,no? Comunque io parto dal presupposto che un soggetto di una voce dev'essere rilevante (tanto per fare un esempio per un ricercatore è richieso il Nobel o premi analoghi). E la rivista in questione mi sembra proprio lontana da questo principio. --TheWiz83 (msg) 14:03, 5 nov 2008 (CET)

Gentile Alexnando76,

i contenuti che hai inserito nella voce Uscita di sicurezza non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Burgundo 14:21, 5 nov 2008 (CET)

Non ci sono redattori in senso stretto ma una comunità. Sì, la regola è valida per tutti come vedi sopra. Non parliamo di preconcetti, meglio collaborare tranquillamente. Saluti. --Mau db (msg) 18:45, 5 nov 2008 (CET)

Un paio di cose: la prima (che mi sembra tu non abbia ancora ben capito) è che Wikipedia si basa sul consenso. Se 3 utenti su 3 (di cui 2 admin) considerano una pagina da cancellazione evidentemente il dubbio è legittimo e forse una discussione preventiva alla riscrittura della pagina è d'obbligo. La seconda: per le pagine segnalate, potrai tu stesso, qualora lo ritenessi, proporle per la cancellazione (leggi bene Wikipedia:Regole per la cancellazione)... Per piacere evita cancellazioni di ripicca, in genere sono molto sgradite. --TheWiz83 (msg) 19:38, 5 nov 2008 (CET)

Scusa tu per le risposte lapidarie di oggi ma ero molto impegnato ed impossibilitato a scrivere di più. Il vedi sopra è riferito al link che hai consultato riguardo cosa mettere sull'enciclopedia. Mentre ti scrivevo avevo un gran daffare e l'espressione utilizzata è del tutto errata, ne convengo. Esistono modus operandi a volte disomogenei: io ho cancellato la pagina per promozionalità, un altro utente sysop ha posto il dubbio di enciclopedità della voce dopo la creazione, un altro l'ha cancellata di nuovo per lo stesso motivo per il quale lo avevo fatto io. L'essere admin conta meno che zero, la prima richiesta di cancellazione è avvenuta da un collaboratore non sysop, non vorrei che ti facessi un'idea sbagliata. Leggendo un po' in giro, vedo che sei rimasto spaesato. Non esiste la parola enciclopedità, ma neanche copyvio e molte altre che incontrerai sulla strada wikipediana. Embé?? Mi pare strana questa osservazione: la definizione di linguaggio chiarisce già tutto. Perché, se trovi discordanze su questo avvenimento, non ti fai promotore di una bozza sui criteri di enciclopedità (eh sì, proprio questa parola inventata :)) sull'editoria? Potrebbe essere un prezioso aiuto per tutti. Ampliare le voci dell'enciclopedia o togliere quelle di troppo. Saluti. --Mau db (msg) 03:44, 6 nov 2008 (CET)