Discussioni utente:Alexander VIII/Le

Non scordarti di lasciare la firma nella pagina delle discussioni altrimenti potrei non leggerlo

Discussioni passate

[[discussioni utente:Alexander VIII/Le/Archivio-1|Archivio 1]] [[discussioni utente:Alexander VIII/Le/Archivio-2|Archivio 2]] [[discussioni utente:Alexander VIII/Le/Archivio-3|Archivio 3]] [[discussioni utente:Alexander VIII/Le/Archivio-4|Archivio 4]]

Leoman3000

RE:

Cerca di contattarlo nelle discussioni di ogni singola pagina, avvisandolo in talk (credo che le guardi, ogni tanto, dato che ieri mi rispose (vabbè...). Trovate un accordo e fammi sapere. Ciao! --Leoman3000+1 14:32, 19 dic 2006 (CET)

Comunque, il lavoro che ha fatto su Costantino XI Paleologo sembra molto equilibrato, e ha giustamente sostituito periodi dove le ipotesi erano meno chiare. Alex, ricordati che Wikipedia non è un monopolio. --Leoman3000+1 14:56, 19 dic 2006 (CET)

P.s. Il Portale:Bisanzio è creato proprio per il coordinamento. Non credo che Panarijidde voglia danneggiare WP. Anzi, contrariamente a ieri, il contributo sembra esemplare. --Leoman3000+1 14:57, 19 dic 2006 (CET)

I mesi non li ha linkati, perchè basta un solo link, che ha lasciato (anche perchè le voci sui mesi non sono in tutta sincerità propriamente attinenti a Bisanzio). Sii meno impulsivo (quante altre volte te lo devo dire?) --Leoman3000+1 14:59, 19 dic 2006 (CET)

Zaccaria scolastico

La voce è abbastanza completa. Non necessariamente una voce corta è uno stub. Evidentemente non ci sono altre informazioni da aggiungere. Lo stub pieno è quando si è sicuri che bisogna aggiungere informazioni, in modo ampio. --Leoman3000+1 15:26, 19 dic 2006 (CET)

Per me non fa molta differenza, in questo caso... --Leoman3000+1 15:29, 19 dic 2006 (CET)

en.wiki diverso da it.wiki

Ho visto il tuo benvenuto su en.wiki (grazie! :D) . Ma che c'entra la vicenda tra Nick e te sull'enciclopedia in lingua inglese? Questa vicenda ha riguardato solo ed esclusivamente la Wiki italiana. Sono queste sviste che hanno impedito la tua elezione, Alex. Stai attento... --Leoman3000+1 15:45, 19 dic 2006 (CET)

Verina

Sembrerebbe aver ragione, invece: Anche chi era nell'impero romano d'Oriente fino al 476 era considerato Romano: L'Urbe era Roma attuale; fino al 476 Roma era l'Impero Romano, d'Occidente e d'Oriente. Rimembranze storiche... --Leoman3000+1 16:00, 19 dic 2006 (CET)

Appunto: era imperatrice romana. --Leoman3000+1 16:06, 19 dic 2006 (CET)

Leggo questo: Imperatori dell'Impero Romano d'Oriente in ordine cronologico dal 395, anno della separazione dall'Impero Romano d'Occidente, al 1453, anno della definitiva caduta di Costantinopoli. --Leoman3000+1 16:12, 19 dic 2006 (CET)

Andiamo per passaggi: nel 476 cadde l'Impero Romano d'OrienteOccidente. Leone governò fino al 474. Era un momento di transizione, pertanto definirlo imperatore romano o bizantino non è un errore. Ma dato che era ancora attivo l'Impero romano d'Oriente è più corretto Romano. Almeno secondo me. Nel caso, chiedi ad altri. :-) --Leoman3000+1 16:18, 19 dic 2006 (CET)

Ops, si, mia svista sull'Oriente / Occidente. Al massimo si potrebbero mettere insieme gli aggettivi romano e bizantino sulla voce. --Leoman3000+1 16:29, 19 dic 2006 (CET)

Il collegamento al portale Bisanzio era ripetuto 2 volte nel template. --Leoman3000+1 16:29, 19 dic 2006 (CET)

Si. Meglio trovare un accordo tra voi, comunque. Non vorrei intervenire sempre io :D. Nei template stub è meglio inserire o il portale o il progetto: tra l'altro, sono entrambi raggiungibili uualmente dal template, passando prima nel portale o, viceversa, nel progetto. --Leoman3000+1 16:33, 19 dic 2006 (CET)

Dato che legge le discussioni, chiedigli gentilmente di rispondere nella tua pagina. Se non lo si insegna non si impara. ciao! --Leoman3000+1 16:37, 19 dic 2006 (CET)

Usa i link alle pagine d'aiuto e ripetiglielo. --Leoman3000+1 16:41, 19 dic 2006 (CET)

E allora insisti. Non so che fare... Riduci la firma, almeno togli l'immagine, stanno 2 MB nelle mie discussioni! Per favore Alex.. non la posso archiviare ora! --Leoman3000+1 16:47, 19 dic 2006 (CET)

Passato il limite? Per un aggettivo? --Leoman3000+1 16:48, 19 dic 2006 (CET)

Ricordati che è l'ultima soluzione. Al massimo si potrebbe bloccare la pagina, ma spiega nelle discussioni di Leone I il Trace il tuo punto di vista. Oltre a ri-avvisare Panarjidde. Ciao! --Leoman3000+1 16:52, 19 dic 2006 (CET)

T'ho detto di non essere aggressivo (sennò è logico che non avrai risposta - verranno presi interventi -). Secondo me potete arrivare ad un compromesso. Il mio lavoro di conciliazione è finito. Ciao! --Leoman3000+1 17:06, 19 dic 2006 (CET)

Recentchanges (180)

Indicano il numero di caratteri inseriti (+) o rimossi (-) da un utente nella pagina con il suo contributo. --Leoman3000+1 00:07, 20 dic 2006 (CET)

Wikicompleanno

Non è giusto... anticipato! Sei da 1 anno su it.wiki... pensa un po'... e giusto oggi sei candidato... :D Coincidenze... --Leoman3000(What's up?) 00:03, 30 nov 2006 (CET)

Amico della foto

Non venire a ricorrere da me, non fa vandalismi. Ignoralo e basta. E' l'unica cosa da fare. Non dar da mangiare ai troll, si dice. --Leoman3000+1 23:32, 20 dic 2006 (CET)

Editcount

E' stato riavviato solo per en.wiki. Almeno per ora. Per ciò che riguarda ieri: non ti crucciare, nè prenderla sul personale: anaconda, bloccando ieri sia te che Panarjidde ha svolto il suo dovere (quello che io avrei voluto evitare: in realtà sapevo cosa fare, ma non l'ho voluto fare). Non è sua intenzione avere una Wikipedia fatta di falsità (ci mancherebbe!) e sia tu che l'altro conendente non dovevate esasperare la cosa nel bar e continuando due giorni di edit-war sulle pagine. Vabbè, faccenda chiusa, morta e sepolta. --Leoman3000 16:02, 22 dic 2006 (CET)

RE:

Grazie Alex anche a te. e divertiti in Toscana... :) --Leoman3000 15:44, 26 dic 2006 (CET)

Collaborazione

Sto vedendo che stai collaborando con Nick. E' buona cosa :D --Leoman3000 00:19, 30 dic 2006 (CET)

Beh... era inutile avvisare anaconda, mica sei finito in editwar... Credo che Nick medierà più che bene nella questione, MM altrettanto. :-) --Leoman3000 00:29, 30 dic 2006 (CET)

Ci sono un po' di problemi

Ho letto la voce sulla Porta di San Romano di Costantinopoli. Purtroppo ci sono diverse cose che non vanno. Devi rileggere tutto prima di salvare: errori come il verbo "avere" declinato senza h o un "un" rivolto ad un sostantivo femminile senza apostrofo o anche frequenti refusi sono errori - ATTENZIONE! - molto gravi, perché stai scrivendo su un'enciclopedia. Attento anche alle ripetizioni nelle frasi. Sono passato io a correggere. Stai attento, per favore. Ciao! --Leoman3000 14:07, 31 dic 2006 (CET)

...

Per favore, Alex, rileggi il tuo post dell'altra notte che hai scritto qui. Possibilmente ad alta voce. In tutta sincerità, ho capito ben poco... Non dilungarti molto e soprattutto rileggi!!! (Ricordati che stai scrivendo su un'enciclopedia...)--Leoman3000 01:11, 2 gen 2007 (CET)

Traduzione

Tradotto ed elaborato. Dovresti però verificare i nomi, che sicuramente non ho tradotto benissimo. Comunque questi Comneni sembra che abbiano vissuto come in Beautiful, in quanto a tradimenti e unioni familiari... --Leoman3000 19:34, 3 gen 2007 (CET)

Precisazione

Allora Alex... Tu ti sei chiesto spesso del perché ti abbiano votato contro come admin. Certi post (come ha scritto dopo MM) lasciano spazio solo a sterili polemiche, che incattiviscono l'utente-medio, anche perché, a quanto ne so, un troll detto in un momento di rabbia è nulla in confronto al t'ammazzo, testa di cazzo! espresso in un momento di lucidità. Ripeto: certe situazioni rimangono impresse negativamente nella comunità. Ciao. --Leoman3000 23:21, 4 gen 2007 (CET)

Devi solo pesare le parole. Anch'io parlavo in generale. E anch'io ho preso delle offese assurde (tutti le abbiamo prese). Però con quel tuo messaggio si poteva intendere che volessi fare:

1. La parte della vittima, che ha bisogno di essere compatita, e non è bene (anche se non era sicuramente tua intenzione);
2. La parte dell'accusatore, e anche questo non è bene.

Non so se sono stato chiaro... Certe cose sono più semplici da esprimere a parole. Ciao! --Leoman3000 23:49, 4 gen 2007 (CET)

Io lo so... ma altre persone no. E nascono gli equivoci, le litigate, etc. 'Notte Alex... --Leoman3000 23:56, 4 gen 2007 (CET)

Fatto

L'avevo già fatto. :-) --Leoman3000 13:36, 5 gen 2007 (CET)

Fonti

LO SO! So che prendi tutto da libri, etc. etc. Ma anche P. lo fa! Mi posso fidare in egual misura sia di ciò che scrive lui, e ciò di cui scrivi tu. Per questo stai fraintendendo. Potete trovare un compromesso o è troppo difficile? P.s. Questo conflitto porta all'esasperazione, comunque. --Leoman3000 16:17, 6 gen 2007 (CET)

Per le categorie, potete cercare il compromesso anche lì. Per la mail... beh, al momento ho preferito non inserirla. Sono terrorizzato dagli spam, più che altro. Ciao! --Leoman3000 19:14, 6 gen 2007 (CET)

Maggiormente per questo. Con Panarjidde si proverà la parte della diplomazia. Comunque, come hai potuto vedere, 4 admin e un "utente esperto" (Cloj) si sono sbilanciati nella questione. Dimostrazione, questa, che i tuoi contributi non sono stati presi come "secondari". Ciao! --Leoman3000 19:26, 6 gen 2007 (CET)

Hanno partecipato, si sono interessati. --Leoman3000 19:31, 6 gen 2007 (CET)

Progetto tutoraggio

Non sta a me decidere o consigliarti. E' una scelta che spetta a te. Comunque, non è vero che porta brutta fama. Piuttosto, il tutoraggio non dev'essere obbligatorio e può nascere in qualsiasi momento da parte di qualsiasi utente.--Leoman3000 19:38, 6 gen 2007 (CET)

Panarjidde

Del caso sembrerebbe occuparsene MM. Attendo (da spettatore) per ulteriori sviluppi. Spero positivi, dopo 2 settimane di battaglia. Ciao! --Leoman3000 14:38, 7 gen 2007 (CET)

Attuazione policy Aiuto:Personalizzare la firma

Ciao Alexander VIII! Ho notato che la tua firma non corrisponde ad uno o più dei seguenti punti previsti dagli standard di Wikipedia:

1. Non deve essere troppo vistosa (uso di tag <big>, troppi colori, ecc.), tale da creare disagio in altri wikipediani;
2. Non deve dare problemi di accessibilità (per esempio uso di combinazioni di colori indistinguibili ai daltonici, oppure testo ombreggiato per ipovedenti).
3. Non deve possedere tag <font>, <tt> o <div>;
4. Deve avere una lunghezza ragionevole (circa 200 caratteri massimo, compreso l'eventuale codice HTML) e non deve contenere andate a capo;
5. Deve contenere preferibilmente caratteri latini o, perlomeno, oggettivamente comprensibili;
6. Non può essere un template;
7. Non può contenere template, né funzioni parser;
8. Non può contenere immagini;
9. Non può contenere collegamenti esterni;
10. È consigliabile che contenga il tuo nome utente e deve comunque contenere un wikilink alla tua pagina utente e/o alla tua pagina di discussione.

Per favore, adeguala al più presto. La firma si può impostare andando nelle preferenze (se hai problemi leggi l'apposita pagina). Grazie, ciao.

--Leoman3000 20:08, 7 gen 2007 (CET)

re firma

No! Devi ridurla e rimuovere l'immagine. Per forza. Stavolta la policy è più che attiva. Niente deroghe. Spiacente. --Leoman3000 15:46, 8 gen 2007 (CET)

E' ancora lunga: la mia è di circa 80 caratteri complessivi. Devi abbreviarla necessariamente: in pratica, in finestra di modifica compare:

[[Utente:Alexander VIII|<span style="color:red">'''Alexander VIII'''</span>]] · [[speciale:contributions/Alexander VIII|<span style="color:lightgrey"><small>'''Il Catafratto'''</small></span>]] · [[discussioni utente:Alexander VIII|<span style="color:green">'''Aλέξανδρος'''</span>]]

andando ad incasinare troppo le varie discussioni. --Leoman3000 16:02, 8 gen 2007 (CET)

Alex, è scritto nel template: niente immagini e non più di 200 caratteri in finestra di modifica. --Leoman3000 16:17, 8 gen 2007 (CET)

Alex, vuoi per favore cambiare la firma? --Leoman3000 19:55, 8 gen 2007 (CET)

Firma

Ora va benissimo! Ciao! (tanto quella storica è nella tua pagina utente) --Leoman3000 15:43, 9 gen 2007 (CET)

?

Cioè... fammi capire... hai copia-incollato il testo nella mia talk prendendolo da un sito esterno? (Rispondimi o si o no). --Leoman3000 15:57, 9 gen 2007 (CET)

Lo sai che ora devo cancellare la talk e rimuovere il tuo messaggio? Le talk, alla pari delle voci, fanno parte integrante di Wikipedia. Non sono un mondo a parte! Questa è una svista grave, Alex. --Leoman3000 16:02, 9 gen 2007 (CET)

Quante volte ti ho detto pensa prima di agire? So che Wikipedia non è la vita reale, ma un po' di logica talvolta non guasta. Buona fede o no. Ho impiegato mezz'ora per recuperare la cronologia (sono subentrati problemi di browser) e non è piacevole. Fai attenzione, Alex. Ciao. --Leoman3000 16:41, 9 gen 2007 (CET)

L'ho già fatto. Quello che chiedo è solo attenzione da parte tua. Tutti sbagliamo, ovvio, ma certi errori sono totalmente evitabili. Per il resto, cito Valepert: Errare è umano, perseverare è diabolico. Ciao! --Leoman3000 16:47, 9 gen 2007 (CET)

Tag font nella tua firma

Nella tua firma devi sostituire la parola font con span. Nulla di più :) --Leoman3000 21:50, 14 gen 2007 (CET)

Ora te la riscrivo io; la devi solo copiaincollare al posto della precedente: non cambierà nulla. --Leoman3000 21:51, 14 gen 2007 (CET)

'''[[Utente:Alexander VIII|<span style="color:red;">Alex</span>]][[speciale:contributions/Alexander VIII|<span style="color:lightgrey;">ander</span>]] [[discussioni utente:Alexander VIII|<span style="color:green;">VIII</span>]]'''

RE:

Mi sono perso dei passaggi. Se vedi il troppo e troppo, segnalo tra i problematici, con dettagli e link alle discussioni (dato che sia le discussioni, sia la risoluzione dei conflitti sono state intraprese). Buona fortuna (MM è un'ottima guida, comunque). --Leoman3000 17:31, 16 gen 2007 (CET)

RE:

Non è colpa degli amministratori, nel modo più assoluto: piuttosto, l'assegnare la carica di admin è potere esclusivo dei burocrati. A loro discrezione. Dalla mia parte, sono stato decisamente contrario alle riconferme degli admin temporanei. Ciao! --Leoman3000 22:04, 17 gen 2007 (CET)

Ti sei opposto alla cosa, comunque? --Leoman3000 22:09, 17 gen 2007 (CET)

Devi parlarne con un burocrate, non con me. L'ultima parola spettava a loro, comunque. --Leoman3000 22:25, 17 gen 2007 (CET)

Forse è prematuro. Non ho ancora pensato a questa ipotesi e credo che i 5 ora presenti possano bastare. Ciao! --Leoman3000 23:13, 17 gen 2007 (CET)

Segnalazione

Grazie, ma .anaconda mi ha anticipato (sembra nato per fare l'admin, parla poco e agisce molto). --Leoman3000 23:28, 17 gen 2007 (CET)