Discussioni utente:93.44.19.234

Avviso

Non è questo il metodo, leggi ad esempio questo annullamento e questa discussione, non puoi cambiare link e regole a tuo piacimento in singoli film, se la linea guida non ti sta bene proponi un cambiamento. Inoltre anche la Treccani usa "al", quindi non mi sembra un errore--Luke Stark 96 (msg) 21:18, 17 mar 2024 (CET)

Inoltre tutte le pagine degli Oscar e BAFTA, con relative categorie, usano "al", proprio come i modelli di voce di film e personaggi dello spettacolo, apri una discussione e cerca un consenso--Luke Stark 96 (msg) 21:20, 17 mar 2024 (CET)

Ciao, puoi proporlo tu? Non so come si faccia. Comunque come ho detto è un problema nostro che ci portiamo da anni nella traduzione. Fortunatamente solo agli Oscar; infatti Golden Globe ed altri utilizziamo il “per”. Comunque nel link leggo anche: “vincere l’Oscar “per” la migliore”… quindi capisci che nemmeno loro ne sono certi --93.44.19.234 (msg) 21:21, 17 mar 2024 (CET)

Solo Oscar e BAFTA, in ogni caso ripeto è un errore logico, mica il premio lo si da alla categoria, ma a colui che se l’è meritato “per” quella categoria. Infatti fortunatamente alcuni giornali dicono “per” per quanto riguarda gli oscar --93.44.19.234 (msg) 21:22, 17 mar 2024 (CET)

Se la Treccani usa entrambi i modi significa che sono giusti entrambi, mi sembra una fonte affidabile la Treccani no?--Luke Stark 96 (msg) 21:24, 17 mar 2024 (CET)

Si certo che è affidabile, ma qui, mi correggo non è questione di grammatica, ma di logica. Il premio non si assegna alla categoria, ma “al” vincitore che l’ha vinto appunto “per” quella determinata categoria . In ogni caso bisogna trovare un unica soluzione per tutti i premi --93.44.19.234 (msg) 21:27, 17 mar 2024 (CET)

Aggiungo inoltre che non ha minimamente senso che alcune

voci di film abbiano “al”, come Oscar e BAFTA, e altre invece abbiano “per”. Bisogna trovare una soluzione urgentemente e ripeto “al” è un errore, basterebbe semplicemente tradurlo dall’inglese per capire che “for” sta per “per; scusa il gioco di parole. --93.44.19.234 (msg) 21:25, 17 mar 2024 (CET)

Capisco quello che vuoi dire, ma non lo considero un errore, anche supportato dalla Treccani, in ogni caso il Progetto:Cinema è quello a cui ti devi rivolgere, aprire una discussione, ottenere pareri e un consenso, senza non si può fare niente, perché quello che chiedi comporta spostare decine di pagine e categorie e modificare due modelli di voce, e di conseguenza modificare minimo centinaia di pagine, per cui ci deve essere un bel WP:CONSENSO a supporto--Luke Stark 96 (msg) 21:32, 17 mar 2024 (CET)

Capisco, posso immaginare la mole di pagine da modificare, però almeno daremo l’esempio in quanto enciclopedia seria e soprattutto coerente. In ogni caso, visto che ci vorrebbe un bel consenso, potresti proporre tu? Essendo tu un utente registrato da anni e affidabile, a me non prenderebbero in considerazione… Contribuirò inoltre a modificare le pagine, tra l’altro molte ancora hanno il “per”, quindi probabilmente saranno pure meno del previsto. Infatti anche il signore degli anelli fino a pochi giorni fa aveva “per” e non “al”. --93.44.19.234 (msg) 21:40, 17 mar 2024 (CET)

Ha poco senso che lo proponga io, dato che sarei contrario alla mia stessa proposta, nessuno ti morde, apri una nuova discussione al progetto e spieghi secondo te quali pagine andrebbero spostate, quali modelli di voce andrebbero modificati e dai la tua motivazione, come hai fatto qui, e aspetti i pareri degli utenti--Luke Stark 96 (msg) 12:25, 18 mar 2024 (CET)