Discussioni utente:70cris
Ciao 70cris, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!
Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:
- non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
- le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.
Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.
Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Furriadroxiuper contattarmi 12:48, 21 mag 2009 (CEST)
uno o più testi che hai inserito nella pagina Prosciutto di Sauris paiono copiati da http://www.cia.it/infocenter/public/dettaglioNotizia.php?idNews=12 e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.
Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.
--Ticket_2010081310004741 (msg) 15:55, 21 mag 2009 (CEST)
Re:[modifica wikitesto]
Non ho ragioni per non crederti, ma all'atto della registrazione, Wikipedia non richiede il codice fiscale o particolari sistemi di identificazione. Semplicemente un nickname. Questo significa che personalmente potrei spacciarmi per Bruno Vespa e scrivere a raffica testi suoi sulla logica che essendo il presunto autore non commetterei alcuna violazione di copyright. Le cose non vanno così: se vogliamo che un testo di Bruno Vespa sia su WP deve essere rilasciata un'autorizzazione da parte sua, attraverso l'OTRS. Questa è l'unica strada percorribile.
Sei tu l'autore del disciplinare? Bene, allora deve essere inviata una mail in cui è inequivocabilmente dichiarato che tu hai la paternità del testo e che ne rilasci il contenuto secondo i termini della licenza GFDL. A questo punto, tu o chiunque altro potete trascrivere integralmente il testo. Senza questa strada, qualsiasi versione già presente sul Web e antecedente a quella di Wikipedia è una presunta fonte originale da cui si è copiato. Anche se poi quella versione costituisce di fatto un'altra violazione di copyright. Spero di essere stato chiaro --Furriadroxiu (msg) 16:32, 22 mag 2009 (CEST)
- Non sono sicuro su questo aspetto, credo che i disciplinari di produzione relativi a prodotti locali tutelati a norma di legge, essendo a tutti gli effetti regolamenti normativi non siano soggetti a copyright. Mi sembra che questa interpretazione sia già stata applicata su Wikipedia, però non metto la mano sul fuoco sulla liceità. Nel dubbio è opportuno citare come fonte il testo normativo: a quel punto è evidente che qualsiasi testo cartaceo o riportato su una pagina Web non può essere ritenuto fonte originale in quanto derivato da un testo normativo. In attesa di chiarire meglio questo aspetto sarebbe sicuramente la strada migliore perché già applicata su Wikipedia. Pur essendo agronomo, non mi interesso di questo settore (ovvero i prodotti a denominazione protetta o similari) e non mi sono mai posto il problema di approfondire gli aspetti normativi relativi alla documentazione, perciò non posso essere più preciso --Furriadroxiu (msg) 17:37, 22 mag 2009 (CEST)
- Per chiarire meglio quanto confusamente ho espresso sopra, la tua domanda è pertinente: il testo di una legge dello stato italiano è tutelato dal diritto d'autore oppure è di pubblico dominio? E' ovvio che se rientra nel pubblico dominio (come sembrerebbe) può essere riportato integralmente e il concetto si estende anche ai disciplinari. Ti consiglio di porre il quesito nello sportello informazioni in modo che possa rispondere uno più esperto di me in materia di copyright. --Furriadroxiu (msg) 17:43, 22 mag 2009 (CEST)
La parte contestata riguarda un estratto cia, coperto da copyright, non un testo di una legge. Ticket_2010081310004741 (msg) 20:29, 22 mag 2009 (CEST)
- Ho trovato questo, notando che è della gazzetta ufficiale direi che si possa valutare il reinserimento della voce, mi dispiace di aver causato questi problemi ma è colpa del sito della cia che cita sè stessa, e non come dovrebbe la gazzetta ufficiale. Ho segnalato la cosa a gian_d, se la voce si reinserisce cancello tranquillamente quell'avviso "sbagliato". Ticket_2010081310004741 (msg) 21:54, 23 mag 2009 (CEST)