Discussioni template:S/Archivio 2006

Ciao, che ne dite di questo nuovo template? Sostituisce il [[Template:Stub]] e tutti quelli per argomento. Ho testato e sembra tutto OK. --Pietro^Dn 18:27, 9 giu 2006 (CEST)

{{S|argomento=San Marino|firma=[[Utente:Giancy|Giancy]] ''([[Immagine:Nuvola_apps_email.png|15px]] [[Discussioni utente:Giancy|Chiamami!]])'' '''Questa è una prova'''}}

Come funzionalità niente da dire, non so se possa essere "facilmente" accettato come grafica, tanti hanno preparato dei template personalizzati dove vengono anche richiamati i progetti o i portali relativi che in questo modo spariscono. Esempio quello che "uso io" [[:Template:Stub trasporti]] o un altro che ho usato spesso [[:Template:Stub aeronautica]]. --pil56 19:08, 9 giu 2006 (CEST)

Aggiunti link a categoria stub tematica e a portali e progetti (se esistono). --Pietro^Dn 19:45, 9 giu 2006 (CEST)

Per evitare di fare "pasticci" lascio a te il compito: inserire prima delle parole "Progetto" o "Portale" una cosa del tipo "o fai riferimento a...." :-) --pil56 20:04, 9 giu 2006 (CEST)

Ho messo un "vedi anche". --Pietro^Dn 20:12, 9 giu 2006 (CEST)

Dammi un po' di tempo che penso a quali modifiche astruse farti fare ancora!!!!! :-) A parte le battute, complimenti per quanto mi riguarda --pil56 20:32, 9 giu 2006 (CEST)

• +1 -- Sannita 13:51, 10 giu 2006 (CEST)
• Come segnalato da Senpai in IRC, ogni progetto ha le sue esigenze (segnalare link, categorie, testo stub particolare...) quindi propongo di cambiare il testo del template S in {{Stub {{{argomento|}}}{{{1|}}}}}. --Pietro^Dn 12:04, 11 giu 2006 (CEST)

piccola segnalazione

Oggi ho provato ad ad aggiungere S alla voce Euglenophyta; se scrivo S|biologia mi finisce giustamente in categoria stub biologia, ma non mette link a progetti; se scrivo S|forme di vita linka il progetto forme di vita, ma finisce nella categoria stub generica. Soluzione? --McGonnell (Scrivimi) 13:50, 11 giu 2006 (CEST)

Template differenziati

Secondo me i template differenziati graficamente sono utilissimi perchè rendono immediatamente visibile di cosa si tratta: da qualche mese abbiamo differenziato il generico {{stub sport}} con oltre venti Template stub sport, ognuno dei quali ha un'immagine diversa. Lavorandoci (siamo già al secondo festival del de-stub) ci siamo accorti che agevolano moltissimo il lavoro, perchè vedi subito - ancora prima di leggere - di che sport si tratta.
Se non c'è modo di differenziare graficamente gli stub con questo nuovo template, allora sono per mantenere i vecchi template. ary29 14:17, 11 giu 2006 (CEST)

Altro problema: non abbiamo sottoprogetti per ogni sport... ma categorie stub sì. Quindi il template S, per come è fatto adesso, non va bene. ary29 14:19, 11 giu 2006 (CEST)

Nuovo template {{S}}

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Bar.
– Il cambusiere McGonnell (Scrivimi)

Questo nuovo template serve per gli stub. Discussione pre-cambusata in Discussioni template:S. --Pietro^Dn 18:26, 9 giu 2006 (CEST)

Pietro, se tutti fossimo come te, il bar peserebbe meno del mio gatto ... ;-) --Twice25 • (disc.) 18:37, 9 giu 2006 (CEST)

Se tutti cambusassero come te, il bar peserebbe meno della mia chiavetta USB... --Pietro^Dn 19:02, 9 giu 2006 (CEST)

ma così spariscono gli stub specifici con tanto di rimando al progetto ed immaginetta... sniff sniff --piero tasso 20:13, 9 giu 2006 (CEST)

Il rimando al progetto ed al portale ora c'è, se riusciamo a fare dei redirect ad immagini tipo Immagine:Stub argomento allora metto a posto pure quelle :-) --Pietro^Dn 20:25, 9 giu 2006 (CEST)

Ma sei pieno di risorse!!! Però devi riuscire a risolvere sta cosa dell'immagine, non transigo :-PPP Comunque credo ci vorrà molto rodaggio per questo template, ce ne sono troppi da sostituire nel caso, e dovremo essere sicuri; così ora sono cauto --piero tasso 20:58, 9 giu 2006 (CEST)

Sarò di coccio, ma che c'entra con gli stub? mi pare una riproposizione dell'inutile template delle parole difficili.--Ub 21:29, 9 giu 2006 (CEST)

Stub

Questa voce Categoria:Stub è solo un abbozzo (stub). Se sei esperto in argomento, contribuisci adesso a migliorarla secondo le convenzioni di Wikipedia.
Per l'elenco completo degli stub, vedi la relativa categoria Segnalazione di McGonnell (Scrivimi) 02:26, 10 giu 2006 (CEST)

questo è il template S, che c'entra con le parole difficili? --McGonnell (Scrivimi) 02:26, 10 giu 2006 (CEST)

Qualche anima pia (la prima che mi viene in mente) ha già sistemato il suo monobook in modo che abbia anche il pulsantino S? :) -- Bella Situazione (show your love!) 12:36, 10 giu 2006 (CEST)

No, il mio monobook è opera di qualcun'altro (mannagia, non ricordo chi...) non disperare che presto verrà posto rimedio. Ciao, —paulatz 23:59, 10 giu 2006 (CEST)

basta comprare firefox con l'espansione x wikipedia. ognuno può agevolmente inserire i template che + desidera e richiamarli poi con un semplice tastino da un menu a tenda --jo 00:27, 11 giu 2006 (CEST)

Stai scherzando, vero???? —paulatz 22:43, 11 giu 2006 (CEST)

Da quando si COMPRA Firefox?

Modifica al template

Ho fatto una modifica al template: adesso accetta un ulteriore argomento come secondo parametro (la firma era inutile per uno stub e l'ho tolta). Questo può essere molto utile in quei casi in cui una voce è afferente a due aree principali (es. cinema e fantascienza). --MarcoK (msg) 14:17, 14 giu 2006 (CEST)

Nuovo template per stub multipli

• Segui questa discussione
• Pagina di discussione
• Discuti

Segnalo che è disponibile il template {{S}} che è possibile utilizzare in sostituzione dello stub. La sintassi è semplicissima e ha il vantaggio di mostrare automaticamente i link ai portali e progetti, oltre alle categorie stub "tematiche". Ma soprattutto può essere usato per segnalare uno stub in due categorie contemporaneamente, es. {{S|film|fantascienza}}.--MarcoK (msg) 22:35, 16 giu 2006 (CEST)

non mi piace nemmeno con un solo parametro, per il semplice fatto che i template stub sono i più usati e dovrebbero essere anche quelli meno invasivi di tutti. Basta una riga con due link, al massimo tre, non un albero di natale con 4 righe e 7 link. Mi piace sempre di più l'idea di en.wiki di renderli quasi invisibili. Questo esempio per me rappresenta il metodo ideale. -- Lilja ^♫ 00:12, 17 giu 2006 (CEST)

Sì per la riduzione della pappardella, no per renderli poco evidenti. Gli avvisi devono essere evidenti. Già non li/si vedono così... Kal - El 01:28, 17 giu 2006 (CEST)

Template {{S}}

Chiedo gentilmente a tutti quanti di non utilizzare questo template. A differenza del tag "da aiutare, da wikificare, etcc..." il template stub, non ha un univoco testo;al suo interno, molti progetti, linkano le linee guida per migliorare e standardizzare quel genere di voce (per esempio lo {{stub album}}), oltre a ciò molte categorie non vengono create in autometico, producendo l'unico effetto di "pienare" la categoria stub generici. L'adozione di questo template, volta arendere automatizzato l'inserimento dello stub tramite la barra dei bottoncini, è da riconsiderarsi; ho parlato con PietroDn che al tempo sviluppò il tag, e siamo addivenuti all'idea che sarebbe da preferire un piccolo script che inserisse in sutomatico una stringa "{{stub X}} con X=argomento; in questo modo si potrebbero continuare ad utilizzare i correnti template, che hanno il vantaggio di:

1. essere più carini, vista la presenza di un'immagine
2. poter linkare guide e vademecuum di progetto
3. essere autonomamente gestiti dai singoli progetti.

Se qualche "smanettone" se la sente di metter su uno script del genere, ci faccia un fischio.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 08:26, 17 giu 2006 (CEST)

Mi associo all'appello di Senpai. Ho già espresso le mie grosse perplessità in Discussioni template:S. ary29 14:51, 17 giu 2006 (CEST)

Ho provato a usarlo (utilizzando l'anteprima) e mi sono trovato male. Massimo rispetto al lavoro di Pietro (e ci mancherebbe :-)) ma stavolta i risultati (categorizza male, è troppo "lungo") non sono nella sua media eccellente :-). L'idea dello script è buona. Kal - El 15:07, 17 giu 2006 (CEST)

Non date tutte le (peraltro ipotetiche) colpe al bravo PietroDn: il template l'avevo modificato a mia volta. Ripeto che il vantaggio principale di utilizzare questo template - oltre alla semplicità d'uso - sta nel fatto che si possono inserire più categorie. È migliorabile? Se ne può fare uno migliore? Lo spero, ma in attesa di quel fortunato momento continueremo ad utilizzare questo. --MarcoK (msg) 14:22, 19 giu 2006 (CEST)

Nessuna colpa a PietroDN. Stavolta non ha fatto il solito ottimo lavoro. Tutto qui. Le tue modifiche appaiono meno sostanziali. Il tuo è un ordine o posso/possiamo continuare a usare gli altri, che preferisco/preferiamo di gran lunga? :DD Kal - El 14:26, 19 giu 2006 (CEST)

In effetti, come ribadito in altro, alcuni dei vecchi non li possiamo sostituire, perchè linkano a delle guide necessarie a migliorare gli stub. Meglio tenerci i vecchi prima di avere uno script sulla falsa riga di quello che ho suggerito in alto che, volendo, potrebbe benissimo inserire + stub....--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 19:30, 19 giu 2006 (CEST)

Concordo con Senpai e Clark Shuster. Forse sarebbe meglio trovare un punto condiviso piuttosto che continuare ad usare entrambi i sistemi... Io sono a favore dei vecchi template per due motivi principali, sono esteticamente molto più belli (con un'immagine che ti permette di capire subito a quale settore si riferiscono, fatto non poco importante), sono più semplici da usare (nessuno impedisce di metterne due quando il settore "stubbesco" è multiplo). Altro punto a favore è proprio la differenza tra le immagini che fa sì che i vari avvisi di Stub non siano presi come semplice "rumore" (in senso cognitivo, e cioè cosa non vista), ma saltino all'occhio.

Date qualche giudizio e semmai poi facciamo un sondaggiuzzo (cosa che potrebbe spingere gli autori a rendere il nuovo template più funzionale e semplice da usare, per esempio associando un'immagine ad ogni categoria, cosa noiosa ma non particolarmente difficile)... --Lucas ✉ 01:03, 20 giu 2006 (CEST)

Le guide per migliorare gli stub possono essere integrate (e anche le immagini diverse per i simboli degli stub: non è difficile). Oltretutto in questo modo si ridurrebbe di molto la manutenzione, eliminando decine di template disomogenei, della cui proliferazione ci si è lamentati spesso. Insomma mi sembra sia meglio fare un piccolo sforzo e standardizzare (dopotutto si tratta solo di dettagli da sistemare), che per gli altri template è stato molto apprezzato. Assolutamente contrario, per il resto, a sondaggi inutili: il consenso si costruisce qui, con un po' di pazienza. --MarcoK (msg) 01:09, 20 giu 2006 (CEST)

Il consenso si costruisce anche non definendo "inutili" le proposte degli altri, non credi?... Comunque, il tuo punto di vista si è capito, perciò ti domando: invece che utilizzarlo contro il parere di altri utenti perchè non integri le varie richieste in modo da portare tutti sulla tua idea e trovare il suddetto consenso? Credo che la sintassi migliore sarebbe {{stub categoria|seconda-categoria}}, con un inserimento automatico di immagini relative. Se i problemi esposti dagli altri fossero risolti rendendo automatiche le operazioni io stesso sarei un caldo sostenitore del template. Ciao. --Lucas ✉ 01:26, 20 giu 2006 (CEST)

Ho già iniziato a integrare le immagini (al 50%). L'unico "trucco" è caricare delle immagini dal nome uniforme. Mi scuso per l'involontaria indelicatezza, è tardi (ma non pensavo fosse un vera e propria proposta e meta:Don't vote on everything). --MarcoK (msg) 01:39, 20 giu 2006 (CEST)

Ok, ok, non ci siamo capiti, il bello è che sono il primo ad essere contrario ai sondaggi. ;-) Se riesci ad integrare tutto sono dalla tua parte. Ciauz. --Lucas ✉ 04:06, 20 giu 2006 (CEST)

Ovviamente se si risolvono i problemi che lo rendono in questi momento poco "fruibile" non posso che essere d'accordo con l' utilizzo {{S}} e la conseguente soppressione (presumo) di una ventina (?) di template che sarebbe perfettamente compatobile con quanto sta cercando di ottenere il Progetto Coordinamento (riduzione dei template ridondanti). Niente sondaggi anche per me. pss pss Lucas chiamami Kal sono più conosciuto così :-)Kal - El 14:51, 20 giu 2006 (CEST)

Mi sa che non ci siamo proprio capiti... io non ho nulla in contrario a sfoltire il numero di template etc.. etc.. il problema è un altro è il "Testo dei vari template stub". Questi tag non hanno o stesso testo non per un "vezzo degli autori" ma perchè danno informazioni diverse in funzione del progetto a cui si riferiscono. Lo scopo di un tag stub è dare le informazioni su come migliorare l'articolo; vi faccio un esempio, grazie al tempalte {{stub album}} ormai non mettiamo + le mani nei vari articoli; quando un utente anonimo inserisc, ad esempio, una lista di tracce o, comunque, delle informazioni non formattate e sena tabella, noi apponiamo il tag stub che, al suo interno, linka alla guida album; il risultao ? La maggior parte dei contributori anonimi formatta autonomamente l'articolo, non credo che risultati di questo genere si otterrebbero con uno stub generalizzato. Lo stesso può essere detto per lo stub film etc...

Mi sembrerebbe più semplice creare uno script che inserisca automaticamente i vari stub, come avevo cercato di spiegare sopra. Logicamente se, oltre ad inserire le immagini, fosse possibile anche mantenere il testo dei vecchi stub, non avrei nulla in contrario ad utilizzare il template "S" anche se, sinceramente, il lavoro mi sembrerebbe di non poca entità, visto che questi template già esistono. Altra cosa, un eventuale abbandono dei classici stub, andrà votata con sondaggio, perchè non possiamo affossare gli stub di progetto senza informare i singoli progetti, che quelli stub li hanno pensati, elaborati e votati.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 08:25, 21 giu 2006 (CEST)

Concordo in toto con Senpai... --Lucas ✉ 09:18, 21 giu 2006 (CEST) per Kal: eheheh sorry, vuoi vedere che sto diventando un old-member anch'io! :-O... ;-)

Si informano i Progetti senza fare tanti sondaggi. Che bisogno c'è? Ti piace proprio tanto votare? :DD Per il resto credo di aver espresso chiaramente che sono d'accordo con te. Kal - El 13:50, 21 giu 2006 (CEST)

(Non so se ti riferisci a me o a Senpai, comunque...) No, in realtà i sondaggi non mi piacciono per nulla, però spesso hanno il pregio di far smuovere le cose. Ciao ciao. ;-) --Lucas ✉ 00:32, 23 giu 2006 (CEST)

A Senpai, scusa. Ho omesso il destinatario. :-)Kal - El 13:59, 23 giu 2006 (CEST)

Sfondo bianco

Propongo di togliere l'azzurrino dal fondo dei template stub, questo essenzialmente perchè purtroppo l'attuale versione di Internet Explorer non supporta le trasparenza degli sfondi delle immagini PNG, e pertanto le icone dei template appaiono su sfondo bianco, e questo è poco estetico. Questo alla luce del fatto che il 90% delle connessioni al Web utilizza Internet Explorer. --Hux 19:21, 6 set 2006 (CEST)

Ma sei sicuro di avere provato l'ultima versione? Non ci credo che ancora IE non supporti le png... --Riccardo 09:31, 7 set 2006 (CEST)

• Si, IE6 SP2. :) --Hux 17:28, 7 set 2006 (CEST)

cosa non si fa per convincere la gente a cambiare versione... --Riccardo 17:53, 7 set 2006 (CEST)

• La Volpe l'ho provata! :) Ma non mi è per niente piaciuta! --Hux 21:12, 8 set 2006 (CEST)

PAgine di aiuto da aggiornare

L'esistenza di questo template rende obsolete le pagine Aiuto:Stub e Aiuto:Schema_dei_template/Stub, io sarei per usare il carinissimo (l'ho fatto io :-P ) {{indice stub}} per documentare i template nella pagina Aiuto:Stub (in questo modo) ed infine eliminare la pagina Aiuto:Schema_dei_template/Stub una volta che anche l'ultimo "Template:Stub sesso" si sarà estinto --Riccardo 01:05, 8 set 2006 (CEST)

Categorizza sempre in stub

ho fatto qualche piccola modifica e documentazione al codice, ma il template continua a categorizzare le voci nella categoria:stub anche se sono specificati argomenti corretti... proverò a correggerlo tra un paio d'ore oppure può pensarci qualcuno che passa di qui... --Riccardo 10:44, 8 set 2006 (CEST) tutto sembre funzionare --Riccardo 12:09, 8 set 2006 (CEST)

Parametri con nome inutili

Mi chiedo perché questo template ammetta l'uso di parametri con nome (argomento= e argomento2=), non bastano i parametri senza nome ? --Riccardo 12:19, 8 set 2006 (CEST)

Così gli inesperti possono mettere il nome del parametro e non si confondono con l'ordine dei parametri. --Pietro^Dn 21:34, 8 set 2006 (CEST)

Ma cambiando l'ordine dei parametri, a parte cambiare il logo, che effetti ha? se non ha nessun effetto pratico ... --Riccardo 11:28, 9 set 2006 (CEST)

Ridenominazione

Si può spostare il template al nuovo nome B come stabilito qui senza comprometterne il funzionamento? Nemo 20:55, 17 set 2006 (CEST)

Cardinali

Invocare il template con "cardinali" genera un link a Cardinali (che è ovviamente un redirect a cardinale), che si potrebbe cercare di far diventare automaticamente un link a cardinale.

Anche se mi domando se il link all'argomento sia veramente necessario...

don Paolo - dimmi che te ne pare 21:43, 30 set 2006 (CEST)

mal scritto

c'è qualche problema di sintassi (intendo grammaticale, non informatica) sui template {{s}}. finiscono con collegamento alla categoria degli abbozzi segnalati nel mese xx 20xx, e poi c'è la frase in small voce segnalata nel mese di. e così si termina. --jo 21:49, 29 nov 2006 (CET)