Discussioni template:Divisione amministrativa/Archivio discussioni/Comune finlandese

Known issues

• Il valign del Template:Box fa sì che se ci sono dei campi nulli, i valori degli altri campi vengono centrati verticalmente, e così non sono più in corrispondenza della voce a cui sono riferiti (v. Vaasa) --Rutja76^(scrivimi!) 12:53, 14 mag 2007 (CEST)

Template comune svedese

Posso utilizzare questo template per un comune svedese ? --Fulk81 (msg) 14:46, 8 feb 2011 (CET)

Certamente, tutto su wikipedia è riutilizzabile, basta citare la fonte. Mi pare comunque che i comuni svedesi usino già il template {{Geobox}} (cfr. Luleå) --Rutja76^scrivimi! 15:51, 8 feb 2011 (CET)

Scusa sono stato poco chiaro..io vorrei aggiungere una municipalità e una città svedesi.

Il dubbio mi è sorto nel guardare le voci inglesi per le quali vengono utilizzati template diversi per città e municipalità (rispettivamente Infobox municipality e Infobox settlement).

http://en.wikipedia.org/wiki/Kiruna_municipality

http://en.wikipedia.org/wiki/Kiruna

Quindi mi chiedevo se anche per la wikipedia italiana si utilizzassero template standard per l'uno e per l'altro tipo di voci.

Guardando Luleå mi sorge il dubbio anche per le città dato che questa utilizza {{Geobox}} ma per esempio Kiruna utilizza {{Città}}.

Quindi ora mi restano due dubbi:

1. Quale template utilizzare per città svedesi ?
2. Quale template utilizzare per municipalità svedesi ?

Il mio desiderio era quello di attenermi il più possibile allo standard utilizzato..proverò a cercare altre città e municipalità per vedere come sono fatte.

Nel caso in cui avessi qualche consiglio sarei ben lieto di seguirlo.

Grazie mille.

--Fulk81 (msg) 11:06, 9 feb 2011 (CET)

Divisione amministrativa

Io pendo che questo template debba essere sostituito da Divisione amministrativa. Cosa ne pensate? Fale (msg) 12:04, 18 gen 2012 (CET)

Più che per opinione personale, pare che su Discussioni template:Divisione amministrativa l'unificazione dei template sia nei "da fare". Occorre tenere di conto che bisogna integrare tutti i campi previsti in questo template e non presenti in Template:Divisione amministrativa, altrimenti si perdono informazioni al momento della sostituzione --Rutja76^scrivimi! 12:40, 18 gen 2012 (CET)

Il sottoscritto ha già fatto la proposta di sostituzione nella sandbox ma per mancanza di tempo non ha potuto scrivere né avvisare.

Qui trovate i due ostacoli da affrontare:

1. Qualcuno dovrebbe creare la sottopagina (non ho abbastanza tempo per dedicarmi a questo lavoro)
2. Bisogna decidere se tenere quei dati nei sottotemplate. Se si reputano utili (andrebbero anche aggiornati) va deciso se sostituire i dati direttamente nella voce o se tenere diversi sottotemplate. Altrimenti va modificato il template in sandbox rimuovendo parte di codice (tutti i vari #if)

Sull'utilità dei dati lascio a voi l'ardua sentenza. Se decidete di tenerli penso che tali dati vadano sostituiti nelle voci e non tenuti in un sottotemplate.

Buona serata, --★ → Airon 90 18:26, 18 gen 2012 (CET)

Non avevo visto questa discussione... I sottotemplate, come già detto in Discussioni template:Comune finlandese/Sandbox (non mi ricordavo), in realtà erano solo temporanei, non sono utilizzati nelle voci --Bultro (m) 21:16, 18 gen 2012 (CET)

Un paio di cose:

• [[Helsinki (distretto)|Helsinki]] → |distretto = Helsinki (distretto)|Helsinki): come feci notare a Viipuri, sembra che la forma corretta per i nomi delle voci su distretti sia Distretto di nome_città (cfr. Progetto:Geografia/Convenzioni). Risolvere magari quello prima di effettuare tali spostamenti.
• Riguardo a Discussioni_template:Comune_finlandese/Sandbox: Agony (che teneva di conto di fi:Wikipedia:FMPortal/en) non sembra più attivo, e difatti l'accesso ai dati non è più possibile (Finland Municipalities Portal). Su fi.wiki usano ancora i dati per il template dei comuni prelevati dinamicamente (basta controllare il sorgente delle voci sui comuni, es. fi:Oulu) e difatti le voci rimandano al template fi:Malline:Suomen_kunta/pinta-ala che utilizza i dati dell'FMPortal. Tutti i dati però pare siano fermi al novembre 2011 e suppongo sia perché l'account di Agony su toolserver è scaduto. Per cui o si aspetta che si risolva la situazione su fi.wiki (per vedere poi come fanno), o si prelevano i dati dall'istat finlandese per conto nostro (magari una volta l'anno, su fi.wiki fanno/facevano una volta al mese), oppure si lascia perdere tutto. Se qualche buon'anima volesse mettersi a fare un bot che prelevi i dati una volta l'anno da [stat.fi] posso dare una mano con le traduzioni --Rutja76^scrivimi! 21:49, 18 gen 2012 (CET)

La sostituzione produce soltanto il valore "Helsinki"; quale sia poi il nome effettivo del link viene determinato da Template:Divisione amministrativa/Voci/FIN e può essere cambiato comodamente con un solo edit anche a posteriori (per i distretti è già "distretto di...", comunque). Comunque vadano le altre cose, mi pare che intanto possiamo procedere. Al massimo conserviamo questi se pensi che possano tornare utili in futuro --Bultro (m) 22:11, 18 gen 2012 (CET)

Ok, vedo che tra l'altro alcuni comuni hanno già l'altro template. L'importante è non perdere informazioni una volta cambiato il template. Per esempio, nel caso delle regioni della Finlandia, esistono dei campi per il nome del fiore, pietra e animale simbolo della regione stessa --Rutja76^scrivimi! 09:03, 19 gen 2012 (CET)

(rientro) Sì perché c'è un botolatore che è partito in quarta senza aspettare, dato che c'era la richiesta di Bultro. Stantibus rebus potremmo chiedere di riprendere il lavoro interrotto. Le principali info ci sono. Se vogliamo aggiungere quelle dei sottotemplate lo possiamo fare a mano o via bot in qualche modo. --★ → Airon 90 09:51, 19 gen 2012 (CET)

Prima di procedere c'è una cosa da chiedere: sono utili secondo voi i dati sulle tasse e sulla disoccupazione (quelli sugli abitanti sono facilmente integrabili in NoteAbitanti)? Se sì, allora faccio richiesta di aggiungere due campi personalizzabili nel template:Divisione amministrativa altrimenti possiamo procedere via bot. --★ → Airon 90 20:42, 19 gen 2012 (CET)

Secondo me no, se iniziamo con tutte le statistiche possibili non finiamo più. La disoccupazione cmq non era compilata quasi mai, idem i dettagli sugli abitanti (che comunque ho già messo nelle note per quelle pochissime voci). Solo la tassa comunale di solito è compilata, ma è un valore che varia di pochi %, senza fonti e probabilmente non aggiornato. Ne farei a meno, a nessuno è mai venuto in mente di mettere quanto si paga di ICI nelle voci dei comuni italiani... --Bultro (m) 00:02, 21 gen 2012 (CET)

Silenzio-assenso, si può procedere. --★ → Airon 90 14:40, 26 gen 2012 (CET)