Discussioni template:Collegamento interrotto

Per informazioni dettagliate sullo script, vedi Utente:Marco27Bot/refLinks.py.

Consenso sull'uso di Reflinks.py???

In seguito a questa richiesta di Nemo bis, io e NicDumZ abbiamo passato un'oretta e mezza in IRC per cercare di adattare lo script a it.wiki (e ci siamo riusciti). In pratica, lo script gira in tutte le pagine e dà un titolo ai collegamenti esterni senza titolo presenti nelle note; ad esempio <ref>[http://it.wikipedia.org]</ref> genererebbe:

In questo caso, lo script fa diventare la nota :

cioè inserisce il titolo della pagina web seguito da <!-- Titolo generato da un bot -->. Inoltre, se trova link non funzionanti, appone vicino a questi il template {{Collegamento interrotto}}. Un esempio del suo funzionamento è reperibile qui.

Per fermare il bot durante l'esecuzione di RefLinks.py in caso di malfunzionamenti basta modificare questa pagina, che il bot controlla ogni 10 edit circa. Per la documentazione, è possibile vedere questa pagina. Ora, in seguito al flaggaggio del mio bot, volevo sapere: questo script può essere utilizzato qui su it.wiki??? Grazie in anticipo per i pareri ^_^ !!!--Màrço 27 10:04, 24 feb 2009 (CET)

Mi pare un'ottima cosa. --ïɭPiʂḁɳʘ aka Fungo (D) 10:31, 24 feb 2009 (CET)

why not. --bala^biot 10:46, 24 feb 2009 (CET)

ottimo bot. Stai pero' attento che faccia la modifica solo ai collegamenti esterni inclusi tra <ref> </ref>, spesso vi sono link esterni posti erroneamente in mezzo al testo.--Hal8999 (msg) 11:04, 24 feb 2009 (CET)

Ottimo, però nell'esempio ha messo una sezione "references" di troppo, inoltre sarebbe meglio scrivere "titolo generato automaticamente" (piú chiaro) e usare "autogenerato" nei nomi delle note. Non ho capito poi perché trasformare <ref name=rela2003> in <ref name=autogenerated10>. Aggiungere solo i titoli ai collegamenti che ne sono provvisti e segnalare i collegamenti interrotti sarebbe sufficiente, e certamente è piú semplice. --Nemo 11:49, 24 feb 2009 (CET)

L'esempio qui sopra l'ho fatto a mano, solo per far capire come funziona... Per quanto riguarda il testo nascosto, chiedo ora il cambiamento. Invece per la trasformazione rela2003 --> autogenerated10, non mi pare sia avvenuta... Comunque è lo script che fa tutto, quindi non penso di poterci fare niente :-/ ...--Màrço 27 11:56, 24 feb 2009 (CET)

Concordo con Nemo, fare a meno di quei "name" se si può --Bultro (m) 12:55, 24 feb 2009 (CET)

Quell'autogenerated lo mette perché in quella voce erano elencate note identiche in più punti della voce (basta vedere in fondo, nella sezione Note, quante occorrenze ci sono a varie note)... Per questo, invece di scrivere ogni volta <ref>http://www.esempio.it</ref>, dà un nome ad ogni nota, per poterla linkare semplicemente con il nome...--Màrço 27 13:38, 24 feb 2009 (CET)

Sembra un'ottima cosa. Jalo 14:24, 24 feb 2009 (CET)

Fatto, il testo nascosto è ora <!-- Titolo generato automaticamente --> e la nota diventa <ref name=autogeneratoXX>... Di più non posso fare, ma penso vada abbastanza bene, no ;-) ??? Ciao ^_^ !!!--Màrço 27 14:29, 24 feb 2009 (CET)

Ottimo! Helios 23:51, 24 feb 2009 (CET)

Ottimo! --Waglione«..........» 14:56, 25 feb 2009 (CET)

Ok, il consenso sembra esserci.

Scelta dell'oggetto per lo script

Per informazioni dettagliate sullo script, vedi Utente:Marco27Bot/refLinks.py.

L'oggetto delle modifiche attualmente è: «Bot: Correggo collegamenti esterni senza titolo nelle note (si veda la documentazione)», però non mi convince molto. Io lo sostituirei con «Bot: Formatto note senza titolo (FAQ)» oppure «Bot: Formatto collegamenti esterni senza titolo nelle note (FAQ)»... Che ne dite... Quale scegliamo??? Si accettano proposte/consigli/suggerimenti! Grazie mille ^_^ !!!--Màrço 27 15:45, 25 feb 2009 (CET)

Il terzo è abbastanza chiaro, secondo me --DoppioM 17:13, 25 feb 2009 (CET)

Un po' riduttivo, visto quello che fa: «sistemo note con collegamenti esterni senza titolo (documentazione)» mi sembra meglio. Ah, prima mi ero confuso con una nota vicina (in effetti è difficile che un programma tanto sperimentato contenga errori). --Nemo 21:29, 25 feb 2009 (CET)

Sì, sono d'accordo con Nemo... Per me può andare bene «Bot: Sistemo note con collegamenti esterni senza titolo (documentazione)»... Voi che ne dite???--Màrço 27 22:03, 25 feb 2009 (CET)

"Correzione note senza titolo" ? --ïɭPiʂḁɳʘ aka Fungo (D) 22:24, 25 feb 2009 (CET)

Personalmente preferisco l'ultima ipotesi di Marco ma direi che un verbo di differenza non mi sconvolgerebbe la vita. ;-) {Sirabder87}^{Static age} 15:15, 2 mar 2009 (CET)

Oggetto cambiato: «Bot: Sistemo note con collegamenti esterni senza titolo (documentazione)»
Grazie a tutti per aver partecipato ;-) !!!--Màrço 27 17:56, 3 mar 2009 (CET)

Data?

Traducendo una voce ho {{dead link|August 2011}} (prima c'è il sito morto, non nello stesso template) della data che me ne faccio?--InnOcenti Erleor ^{Baruk Khazâd!} 21:27, 4 apr 2012 (CEST)

Stavo segnalando problema analogo (derivante però dalle istruzioni della pagina d'aiuto Aiuto:Uso delle fonti) in Discussioni aiuto:Uso delle fonti#Poni una nota della data in cui il collegamento originale è stato trovato inattivo.--82.56.46.107 (msg) 11:50, 25 mag 2013 (CEST)

Collegamento alla Wayback machine

Recentemente l'Internet Archive ha cominciato ad archiviare tutte le pagine collegate da Wikipedia (o almeno en.wiki), ma anche prima che cominciassero in en.wiki hanno visto che avevano copie del 75 % dei collegamenti interrotti; vedi anche mw:Archived Pages. Quindi, che ne dite, invece di collegare l'inutile Aiuto:Fonti, di mettere automaticamente un collegamento alla wayback machine (appena rinnovata) in assenza di altri collegamenti a copie archiviate? --Nemo 14:20, 3 nov 2013 (CET)

Solo per lo script?

Nella spiegazione c'è scritto "Template usato per segnalare i siti che risultano momentaneamente non attivi nell'esecuzione di questo script"

Ma si può usare anche da parte di altri (a manina)? --109.54.23.222 (msg) 07:05, 16 gen 2014 (CET)

Che io sappia può essere usato anche a mano --Bultro (m) 13:58, 27 gen 2014 (CET)

Che può (tecnicamente) essere inserito a mano, quello certo, senz'altro. Ma visto che le istruzioni dicono ben altro, si può (correttamente) farlo? --109.53.238.14 (msg) 23:20, 27 gen 2014 (CET)

Intendevo che si può "legalmente", lo dice anche Aiuto:Collegamenti_esterni#Siti_non_più_raggiungibili --Bultro (m) 17:06, 28 gen 2014 (CET)

Tool inattivo

Andrebbe tolto dalla pagina il riferimento a questo tool, visto che è inattivo. --Rrronny^Dicami!_Cosefatte 17:52, 25 gen 2014 (CET)

Aggiungere categoria?

Ciao Avevo posto la mia domanda agli amministratori, ma Lucas mi ha risposto di scrivere qui. Quindi ricopio quanto già scritto: Qualche volta mi dedico volentieri al "lavoro sporco" di ripristinare i link interrotti, rintraccianto la fonte originale e apportando le modifiche del caso. Ma purtroppo la categoria "Pagine con collegamenti non funzionanti" è intasata dai nomi dei calciatori con collegamento interrotto a playerhistory (per i quali non si può fare nulla). Diventa lungo e noioso aprire e chiudere tutte le voci per trovare quali non sono calciatori. Non si potrebbe creare una sottocategoria (magari anche per argomento) in maniera che la consultazione diventi più semplice? Forse non mi sono spiegata bene, secondo me ci vorrebbe trova/sostituisci in automatico che individui tutte le pagine con collegamenti interrotti dovuti alla latitanza di playerhistory.com e le cataloghi sotto la categoria "calcio", in modo da poterle smistare in una sottocategoria a parte lasciando in evidenza le pagine su cui è possibile lavorare. Non so se un comune utente lo possa fare. Certo io non sono capace.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bettacam (discussioni · contributi).

Il collegamento di solito viene creato da un template, l'ho fatto sparire del tutto visto che per ora (e da parecchio tempo ormai) è inutile. Tra poco la categoria si dovrebbe sfollare --Bultro (m) 22:12, 6 ott 2015 (CEST)