Discussioni template:Calcio Feyenoord

Template doppio?

C'è una motivazione all'esistenza di {{Calcio Feijenoord}} e {{Calcio Feyenoord}} o è solo un errore di convenzione di nome? --Mr buick (msg) 12:48, 2 set 2010 (CEST)

La squadra fino al 1973 si chiamava Feijenoord, dopo ha cambiato nome "internazionalizzandolo" in Feyenoord. --Simo82 (scrivimi) 12:55, 2 set 2010 (CEST)

C'è solo Ruud Geels ad usarlo... --Mr buick (msg) 13:03, 2 set 2010 (CEST)

ci sarebbero però davvero un bel po' di voci che potrebbero essere inserite.. non so, vedi tu cosa farne, io però magari lo lascerei.. 93.33.3.10 (msg) 13:10, 2 set 2010 (CEST)

(confl) magari ce ne sono ancora tantissimi di quell'epoca da creare. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:11, 2 set 2010 (CEST)

tantissimi? Un centinaio minimo minimo.. 93.33.3.10 (msg) 13:19, 2 set 2010 (CEST)

Ce ne sono anche di già presenti che non lo usano: Aad Bak, Norberto Höfling, Piet Kruiver, Ferenc Molnár (calciatore), Ove Kindvall, Jan Boskamp, Theo van Duivenbode. Se è solo un problema di diffusione basta sostituirlo in quelli. --Simo82 (scrivimi) 13:34, 2 set 2010 (CEST)

Scusate, il mio ultimo intervento era un accorato appello all'inserimento dove serviva, non voleva essere una motivazione per la cancellazione/unione. --Mr buick (msg) 14:33, 2 set 2010 (CEST)

Il doppio template non ha senso, allora dovremmo creare i template di tutte le squadre che hanno cambiato il nome? --WØLF (talk) 12:07, 3 set 2010 (CEST)

Sì, ma è già cosi per i cambi di nonme (non ragione sociale ma proprio nome): Template:Calcio Milan e Template:Calcio Milano, Template:Calcio Genoa e Template:Calcio Genova 1893, Template:Calcio Inter e Template:Calcio Ambrosiana-Inter, Template:Calcio Casale e Template:Calcio Juniorcasale, "Template:Calcio ACIVI", "Template:Calcio Lanerossi" e Template:Calcio Vicenza sono i primi esempi che mi vengono in mente. D'altrone un'anciclopedia dovrebbe essere precisa, e quindi IMHO usare il nome corretto nel periodo corretto. --Simo82 (scrivimi) 12:27, 3 set 2010 (CEST)

Monitoraggio

cb La discussione proviene dalla pagina Progetto:Sport/Template/Squadre di club calcistiche/Monitoraggio.
– Il cambusiere --Ombra

Situazione attuale	Bandiera a 80px	Bandiera a 20px	Parere e/o osservazioni				Alternative
Feyenoord			la bandierina mi sembra accettabile così com'è.--Granata92 Talk! La "F" a 20px quasi si mimetizza: incerto tendente al contrario. --Dimitrij Kášëv 03:55, 15 set 2015 (CEST) ho in mente delle alternative che inserirò. Fidia 82 si vede male la F, attendo l'alternativa di Fidia.--Luca•M 10:51, 16 set 2015 (CEST) Sono l'unico che la F la vede bene? :D comunque aspettiamo la proposta di Fidia.--Granata92 Talk! 14:58, 16 set 2015 (CEST) Eccoci anche qui. Allora, la prima alternativa, come vedete prende le mosse dall'utilizzo che tradizionalmente la società fa dei vari colori; un po' come per il Lecce il nero non è un colore sociale ma è abbastanza fisso e quindi l'ho messo bordato (peraltro è riproposta la precisa disposizione dei colori nell'attuale stemma sociale). La seconda è semplicemente una bicolore con l'aggiunta di un F maiuscola in Times New Roman (credo sia lo stesso font della F "ufficiale" del club), in nero e quindi anche più visibile. Ricordo (nel caso ci fossero dubbi) che si evince che la F è presente sullo stemma sociale già nel 1924, anche se poi non è stata usata in tutti gli stemmi. Qui le prove del resto di ciò che ho appena scritto. Altre alternative? Ci sarebbero la bicolore semplice (uguale a quella del Piacenza) ed una uguale alla seconda ma con metà F bianca e l'altra metà a destra rossa (proprio come il vecchio stemma del 1924), ma credo sia meno efficace a 20px, oltre che più difficile da disegnare. Mie preferenze: bene entrambe ma un pochino meglio la seconda con la F maiuscola, perché oltre che essere un tantino più elegante risolve meglio anche la questione del nero, nel modo più utile possibile peraltro. --Fidia 82 (msg) 15:27, 25 set 2015 (CEST) L'alternativa con la F di Fidia, mi va bene.--Granata92 Talk! 15:47, 25 set 2015 (CEST) F nera sia.--Luca•M 18:41, 25 set 2015 (CEST) Commento: Mi trovo a ripristinare questa discussione perché l'ho trovata per caso quando avrei inserito la bandierina in lista. Non sapevo fosse già stata discussa, poiché in quel periodo non ho frequentato molto il monitoraggio e mi scuso di questo, in particolare con Fidia. La F dello stemma non è in Times New Roman (credo sia un Bookman Old Style particolare oppure modificato "ad arte"). Personalmente preferisco la prima alternativa, che mi pare anche abbastanza fedele alla caratteristica disposizione dei colori. Se ci fossero comunque resistenze sul mantenimento della F, archiviate pure (ma io la considero un'imitazione, quindi comunque studierei altre soluzioni in futuro, una volta esauriti i casi in lista). --Murray • talk 15:42, 14 ott 2015 (CEST) Spiego bene la situazione: se non è un Times ma un Bookman, a parte che sono comunque abbastanza simili come font (altrimenti non li avrei confusi), si può benissimo utilizzare il bookman. Ritengo giusto, come impostazione delle wiki-bandierine, non utilizzare lettere che si distanziano nelle fattezze oltre un certo limite dall'originale (perché creeremmo "totem" tutti nostri ed è eticamente sbagliato), quando invece c'è una grossa similarità utilizzando font comuni trattasi semplicemente di "ammiccamenti bonari" che non danneggiano alcuno (si disse la stessa cosa a proposito del Goias, che pur essendo "pulita" fu rifiutata in favore del bicolore). La bandierina attuale, di una semplicità che non sfora la soglia di originalità, è stata vidimata dal consenso, quindi "secondo me" può rimanere e la discussione andrebbe per il momento ri archiviata. Poi se dopo questa maxi tornata si volessero proporre altre alternative se ne potrà certamente riparlare. Ad ogni modo contatterò Delfort per chiedergli un parere, nella speranza che mi risponda presto. --Fidia 82 (msg) 15:59, 14 ott 2015 (CEST) Sinceramente, la penso come Fidia sulle lettere.--Granata92 Talk! 16:54, 14 ott 2015 (CEST) Ho voluto precisare la differenza tra Times New Roman e Bookman Old Style solo per far notare che si era partiti da presupposti sbagliati. D'altronde l'ammiccamento per me sfora in fantasia nel momento in cui la F viene colorata di nero, cosa che non trova riscontro in nessuno stemma storico a differenza del bordo nero (e citando quanto scritto risolve la questione del nero nel modo peggiore possibile, cioè con una forzatura). Credo che il bordato faccia passare molto meglio il messaggio dei colori sociali di quando non faccia l'attuale. Ho ripristinato la discussione perché non ho visto un consenso così ampio (parliamo di tre utenti) e perché nel tuo stesso giudizio, Fidia, non c'è preferenza così netta («un pochino meglio»). --Murray • talk 17:50, 14 ott 2015 (CEST) Questa è la F nera che avevo visto (dovrebbe essere una seconda versione dell'ultimo stemma). La mia preferenza non era netta ma c'era, altri due utenti erano d'accordo. Le tue considerazioni mi lascerebbero più verso il neutrale a questo punto (ma spostano poco), quella della F nera può essere considerata tanto una forzatura quanto pignoleria (senza offesa), giacché il nero è comunque usato dal club oltre che essere presente in uno stemma (i colori ufficiali sono il bianco e il rosso). --Fidia 82 (msg) 17:57, 14 ott 2015 (CEST) È un logo tratto da un forum della Roma e di chissà quanto, sarò pignolo [ndM: giuro di aver scritto questo prima di leggere la seconda parte del tuo post, poi non ho potuto pubblicare per conflitto di edizioni... però mi conosco :)] non mi basta per apporre una F nera sull'unica bandierina dei cento e rotti anni di storia del Feyernoord: per me la sintesi giusta è nella bordata in questo caso, se poi la mia opinione sarà da scartare perché arriva venti giorni dopo mi rassegnerò, ma non lo riterrei del tutto giusto, siamo in pochi a lavorare su questo monitoraggio ed è un peccato escluderci. --Murray • talk 18:22, 14 ott 2015 (CEST) Vabbeh usato da un forum di romanisti ma non credo che si mettano a giochicchiare coi loghi, su :D . Che devo dirvi, decidete?!... --Fidia 82 (msg) 19:24, 14 ott 2015 (CEST) No, è per dire che non si sa bene da dove provenga; anche io penso che non siano stati i membri di quel forum a modificarlo, ma non abbiamo sufficienti dettagli per poter dire se è qualcosa di caratterizzante o se è un lavoro amatoriale che poi è stato riportato sul forum... è il discorso della qualità delle fonti, nulla di estraneo al mondo di Wikipedia. --Murray • talk 21:47, 14 ott 2015 (CEST) Mah, l'alternativa F nera non mi convince...io punterei alla semplice bicolore bordata di nero. --Menelik (msg) 00:26, 15 ott 2015 (CEST) Come Menelik, è meglio l'alternativa senza "F". --Dimitrij Kášëv 05:51, 15 ott 2015 (CEST) Commento: in questo caso, cambia tutto. 3 contrari alla F nera (Murray, Dimitrij e Menelik) e due favorevoli alla F (io e Fidia), bisogna aspettare il voto di Luca.--Granata92 Talk! 14:07, 15 ott 2015 (CEST) stando a quanto detto più su su storicità e dubbio di provenienza della F, mi metto con i pro bordata.--Luca•M 21:12, 15 ott 2015 (CEST)	1	3	2