Discussioni template:Calcio Borussia Monchengladbach

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

abbreviazione

[modifica wikitesto]
cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Salvo da Palermo dimmelo qui

Stavo preparando la voce su Joshua King, in attesa che diventi enciclopedico, e c'è il solito problema per il template del Borussia Mönchengladbach. Trovandosi in questa squadra in prestito, il template è troppo lungo e va a capo per via della freccetta che indica il prestito. Non si può contrarre ancora di più la scritta Borussia M'gldabach, facendola magari diventare Bor. M'gladbach? --Roby Fabulous R U Talking 2 Me? 20:32, 25 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Io lascerei direttamente M'gladbach. Però forse è troppo, non ricordo come sia comunemente abbreviato in Germania (per es. il Kaiserslautern è il K'lautern). --Triple 8 (sic) 20:34, 25 ago 2011 (CEST)[rispondi]
Concordo con Triple 8. Inoltre probabilmente (se la presenze con l'U-21 non è amichevole) è già enciclopedico. --Aleksander Sestak 20:36, 25 ago 2011 (CEST)[rispondi]
Sì, quella abbreviazione va bene secondo me.--Dipralb (scrivimi) 20:40, 25 ago 2011 (CEST)[rispondi]
Lo è, ahimè! Però è convocato per le qualificazioni al prossimo campionato europeo, di inizio settembre, ed essendo un titolare è probabile che debba aspettare una decina di giorni soltanto per crearlo. Detto questo, potremmo chiedere a Il Fantasma, che si occupò di vetrinare la voce sul M'gladbach. --Roby Fabulous R U Talking 2 Me? 20:42, 25 ago 2011 (CEST)[rispondi]
Secondo me va bene accorciarlo in B. M'gladbach --Rickypezzi (msg) 13:56, 26 ago 2011 (CEST)[rispondi]
Borussia M'bach --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:46, 26 ago 2011 (CEST)[rispondi]
Per me va bene, si fa sempre in tempo a cambiare, poi. Ma così è veramente un pugno in un occhio. --Roby Fabulous R U Talking 2 Me? 01:17, 27 ago 2011 (CEST)[rispondi]