Discussioni template:Aerei militari nav

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Aviazione.
– Il cambusiere --SCDBob - scrivimi! 09:15, 16 nov 2006 (CET)

Ciao a tutti, ho creato nella sandbox del progetto il template di navigazione che dovrebbe essere usato nelle nuove categorie per gli aerei militari (quelle stabilite nella convenzione). Fatemi sapere che ne pensate, se c'è qualche aggiustamento da fare, se mi sono dimenticato qualcosa, se va bene, se fa schifo... ciao! --SCDBob - scrivimi! 12:47, 8 nov 2006 (CET)

Bella. Se chiedi il mio parere i titoli occupano un po' troppo spazio, non si potrebbero mettere di lato? --F l a n k e r 17:23, 8 nov 2006 (CET)

PS: non ho resistito, ho dovuto aggiungere il disegno del Su-15... toglietelo pure se non vi piace! Ciao!

Tutto ma non il Flagon!!! Molto bella l'idea del profilo, ma non concordo sul soggetto, personalmente opterei per qualcosa di "autarchico", Gobbo, SVA o G-91. L'idea di ElBorgo sulle bandierne è fantastica!!! Anche se al solito direi che la Germania dovrebbe avere tre bandiere..... Unico appunto, sostituirei "internazionali" con qualcosa di diverso, tipo "consorzi", "consorzi internazionali". --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 21:26, 8 nov 2006 (CET)

Lo sapevo io che sulle bandiere mi veniva mossa l'obiezione su quella crucca (tedesca)... il fatto è che la repubblica di Weimar aveva la stessa bandiera di quella odierna e prima del 1918 l'Impero tedesco aveva un altra bandiera ancora... Secondo me si può tralasciare tranquillamente la parentesi della repubblica di Weimar (tanto la bandiera e la stessa di quella odierna) e sorvolare sulla bandiera del Secondo Reich che è brutta e pressocchè sconosciuta . Per il profilo proporrei il Tornado giusto per mettere un aereo contemporaneo... Mi spiace per Flanker, ma un Sukhoi non mi pare adeguato...  ELBorgo (sms) 02:34, 9 nov 2006 (CET)

Concordo con entrambi, meglio un aereo più attuale e sopratutto italiano (almeno in parte).

Per Elborgo: saresti in grado di "costruire" una bandiera come miscuglio di altre bandiere? Vorrei mettere una bandierina anche nella categoria degli aerei internazionali, e l'ideale sarebbe un miscuglio di più bandiere per far capire "l'internazionalità" della categoria (spero di essermi spiegato...).

Per Il Palazzo: Una categoria dal nome "Consorzi internazionali" non fa intuire subito che si tratta di aerei... Forse sarebbe meglio qualcosa del tipo Categoria:Aerei costruiti da consorzi internazionali?

Per Flanker: Riguardo al profilo, secondo me è meglio usare uno dei due che hai realizzato qui (io sarei più per il primo), visto che sono fatti molto bene e riguardano un aereo italiano (almeno in parte). Non ho capito bene cosa intendi quando dici che i titoli andrebbero messi di lato...

Ciao a tutti! --SCDBob - scrivimi! 08:44, 9 nov 2006 (CET)

Sì, in effetti non mi sono spiegato bene, intendevo i titoli dei gruppi di categorie: per era, per conflitto, ecc... però mi rendo conto che sarebbe bruttino metterli a lato. Forse si potrebbero rimpicciolire un po'? Per i profili del Tornado dovreste ritagliare quello che vi piace, per me va benissimo. F l a n k e r 11:52, 9 nov 2006 (CET)

Flanker ho cannibalizzato la tua immagine citata da SCDBob... Immagine:Panavia Tornado AMI.PNG però ci sono due punti: lo sfondo non è trasparente e la livrea è poco conosciuta... Forse è meglio prendere il primo profilo...  ELBorgo (sms) 12:00, 9 nov 2006 (CET)

Dato che ho l'originale in PSD ho fatto io il lavoro, vedete se vi piace questa livrea del 36°... d'oh! ma le cifre identificative si riferiscono al 6°! OK del 6° stormo. Se volete un tornado del 36° o del 50° debbo cambiare le cifre sui lati dell'abitacolo... --F l a n k e r 14:02, 9 nov 2006 (CET)

A me va bene il 6° stormo, cioè mi va bene proprio l'immagine che Elborgo ha ritagliato. Comunque si potrebbe anche usare due profili, uno da mettere a sinistra e uno a destra della scritta, magari con il muso che punta alla scritta. Vado a fare una prova, poi ditemi che vi sembra. ciao! --SCDBob - scrivimi! 14:34, 9 nov 2006 (CET)

(Piccola precisazione: ELBorgo aveva ritagliato la livrea sabbia del 50° stormo senza conservare la trasparenza, io quella del 36° con la trasparenza come mi aveva chiesto lui. --F l a n k e r 14:50, 9 nov 2006 (CET))

Ci avevo fatto caso dopo: inizialmente avevo pensato che avevate caricato i profili con due nomi file diversi... Poi ho visto che invece quello del 36° era stato caricato su quello del 50° --SCDBob - scrivimi! 14:59, 9 nov 2006 (CET)

Oggi non è la mia giornata... ho pensato carico l'immagine che punta nell'altra direzione... basta fare lo spcchio (mirroring) dell'immagine... siii infatti le scritte allo specchio si leggono! è meglio che della roba grafica si intenda chi ci sa lavorare... passo la palla a Flanker Immagine:Panavia Tornado AMI(Mirror).PNG con l'implicita autorizzazione anche a cancellare l'immagine da me caricata e caricarla ex-novo.  ELBorgo (sms) 16:31, 9 nov 2006 (CET)

Non è colpa tua ELBorgo, è che io ho il template originale, tu devi lavorare con l'immagine in bitmap... purtroppo ora debbo scappare, ci penso stasera, ciao! --F l a n k e r 16:36, 9 nov 2006 (CET)

Ho fatto quello che mi hai chiesto, ma io non sono molto contento dell'immagine che avete scelto... è poco dinamica (è una vista laterale), mentre il Su-15 (tralasciamo per un momento il soggetto...) è più dinamica essendo in prospettiva. Se ho tempo creo una nuova immagine con un soggetto più adeguato di un caccia sovietico, ma che sia più "dinamica". Ciao a tutti! --F l a n k e r 19:30, 9 nov 2006 (CET)

Si, quello è vero, però nel frattempo possiamo cominciare ad usare i profili del Tornado e poi sostituirli se e quando realizzi una nuova immagine. Ciao! --SCDBob - scrivimi! 20:13, 9 nov 2006 (CET)

conflittato Due rispostine veloci che questo fine settimana sono frettoloso, così chiarisco meglio due punti del mio delirio di ieri. Visto che il Nostro disegnatore forse si metterà al lavoro ex-novo, suggerirei un MB-339 o un G-91 in livrea delle Freccie Tricolori. Più immediatamente riconoscibile, e poi "non stona" in ambito "aereo civile". Per quanto riguarda la baniera Tedesca... Si lo so sono un rompiscatole... Due bastano, però sarei più per mettere "Bandiera inzio attività aeronautica" - "Bandiera attuale" come linea generale,(*) (E d'altronde nel caso specifico il tricolore del secondo reich, rosso bianco e nero, è stata anche per due tre anni del terzo reich). In realtà la mia "opinone", è un po' viziata dalla mia solita "paranoia" che qualcuno potrebbe maliterprentare come poco npov l'aver preferito una bandiera utilizzata per 13 anni, con una, impiegata per oltre 20 (contando dal 1903). (*) Ovviamente nel caso di Russia, e Impero russo coincidono... ergo fate finta di niente. Buon fine settimana, rispostine spurie che non mancherò di fare a parte! --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 20:19, 9 nov 2006 (CET)

Pignoletto questo Palazzo... quindi ho fatto un tris di bandiere. Per chiarire la svastica secondo me ci va solo perché i tedeschi costruirono alcuni tr i più noti aerei (gli Stuka, i Bf-109, i Fw-190) proprio in quel periodo ed alcuni di essi la svastica la portavano dipinta sulla carlinga. Nessuno qui predilige la svastica ad altro... non vorrei che quando ho detto che la bandiera rossa-binaca-nera è brutta fossi stato male interpretato... dicevo semplicemente che non mi piace l'accostamento cromatico... che è poi lo stesso della bandiera nazista.  ELBorgo (sms) 21:06, 9 nov 2006 (CET)

Direi che il tris di bandiere possa risolvere bene questa "ambiguità". Anche a me piace moltissimo l'idea di una "Freccia Tricolore" da usare nel template: Flanker, aiutaci tu! ;-) Direi che ci siamo: appena posso creo il template e le nuove categorie, e piano piano comincerò a riempirle. Ciao! --SCDBob - scrivimi! 08:27, 10 nov 2006 (CET)

Mi volete far lavorare, eh? Penso di aver trovato una foto con una buona angolazione... è un aereo crucco, ma dovrei farcela a colorarlo con la livrea delle Frecce. Se ho un po' di tempo per farlo e mi viene decente ve lo mando, --F l a n k e r 12:10, 10 nov 2006 (CET)

(PS, non c'entra nulla ma mi sono ricordato che anni e anni fa disegnai questa immagine del Su-27... se serve è qui!)

(Corsivo) Troppo buoni! Accontentate sempre ogni mia precisazione!!! Temo mi stiate viziando.... A mia discolpa posso dire che cerco sempre di far fruttare quanto create. (Es [1] ) --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 20:12, 10 nov 2006 (CET)

Flanker, è il prezzo della gloria :-P Comunque non preoccuparti, fai con calma e quando hai tempo: possiamo iniziare ad usare le immagini che ci sono e poi sostituiamo. Secondo voi come possiamo chiamarlo questo template? {{Categorie aerei militari}}, {{Categorizzazione aerei militari}}, {{Aerei militari}} (anche se il nome è troppo simile a quello del template)? Altre idee? --SCDBob - scrivimi! 12:31, 11 nov 2006 (CET)

Quasi fatto eh, ci metto un po' perché debbo disegnarlo da zero e non voglio essere frettoloso. F l a n k e r 12:37, 13 nov 2006 (CET)

LINK Fatto! Dicamo che è ancora una versione beta... se non vi piace qualcosa si può sempre correggere, mentre se non vi piace del tutto, non c'é problema, non dobbiamo mica usarlo per forza e comunque non mi offendo. Ad ogni modo mi sono impegnato, gli aerei italiani non sono il mio forte! Ciao, F l a n k e r 18:33, 13 nov 2006 (CET) (edit: modificata la punta e qualche ritocco)

Pronto, pronto? --F l a n k e r 12:18, 14 nov 2006 (CET)

A me piace molto... ora vi do un po' di tempo per sentire i vostri pareri (Palazzo? Bob?) e poi prendo l'iniziativa... inserisco e varo il template...  ELBorgo (sms) 14:11, 14 nov 2006 (CET)

Tu ci vizi! Direi di applicare il G-91 anche in basso a Dx o Sx dell'immagine "Wikiwings" del progetto... in realtà sebenne microscopico si potrebbe applicare nella riga dedicata al Progetto aviazione nei template aerei ed elicotteri, ma forse potrebbe essere troppo "tamarro"..... --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 18:41, 14 nov 2006 (CET)

Rientro a Sx Ecco che dicevo per il template:aereo

Progetto:Aviazione

Se il template di navigazione di cui discutiamo andrà in porto ogni aereo avrà il template con il G.91, mettere il G.91 anche nel template aereo porterebbe 4 G.91 per voce un po' esageratino, direi.  ELBorgo (sms) 18:53, 14 nov 2006 (CET)

Rientro a sx pure io Ottimo lavoro Flanker! E' davvero bello, complimenti! Io direi che il template è pronto, dobbiamo solo decidere il nome: ho fatto qualche proposta poco sopra, ma nessuno mi si è filato :-(

Concordo con Elborgo per quanto riguarda i "troppi" G.91 nella voce: in realtà sarebbero due perchè il template di navigazione va usato solo nelle categorie e non dentro ogni singola voce, ma ad ogni modo credo che la cosa sia un pò "tamarra" (cito testualmente Il Palazzo...). Vicino a Progetto:Aviazione si potrebbero però inserire però le "Wikiwings", anzi, l'ideale sarebbe creare un vero e proprio template di navigazione da usare per tutte le voci relative all'aviazione (aerei, compagnie aeree e quant'altro) e usando le Wikiwings... Vabbè, sto tirando fuori un pò troppe idee, però prima o poi bisognerà farci un pensierino...

Dite la vostra sul nome, così cominciamo ad inserire il template e a creare le categorie. Ciao! --SCDBob - scrivimi! 19:26, 14 nov 2006 (CET) P.s scusate il ritardo nella risposta ma in questi giorni sono stato un pò impegnato!

Una cosa così: [2]? Ovvero usare una sola immagine a sinistra, in questo modo si abbasserebbe anche l'altezza del template oltre a limitare l'uso delle immagini. Che ne pensate? --F l a n k e r 12:10, 15 nov 2006 (CET)

Premesso che non ho capito dove deve andare il template... l'idea di avere un'immagine che si veda meglio di quei francobollini attuali, l'idea di Flanker, mi piace ora provo se mi riesce applicarla..  ELBorgo (sms) 12:23, 15 nov 2006 (CET)

Scusami se non ti ho risposto Bob, io sono per la semplicità (e d'altra parte non ho molta fantasia...) e mi piacerebbe chiamarlo semplicemente aerei militari. --F l a n k e r 12:30, 15 nov 2006 (CET)

Dire "AereiMilitariNav" per distinguere il template di navigazione da quello sinottico. Bello il primo piano dei postbruciatori per il template di navigazione dei propulsori, comunque per il template di navigazione delle voci sugli aerei (molto più utilizzato e più ampio in verticale) preferirei i png a fianco del titolo come provati all'inizio! Il fatto è che preferisco magari più "immagini accativanti" piccole, piuttosto che una "grande", o qualcosa del genere In piccolo mi da più l'idea del logo stilizzato di un progetto. --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 13:16, 15 nov 2006 (CET)

Ah, questo era il problema (distinguere i template)... allora va benissimo "AereiMilitariNav".

Per lo schema del template: a me piace, allo stato attuale dei lavori, un po' di più la versione a lato (guardatela, è in fondo alla pagina sandbox). --F l a n k e r 14:48, 15 nov 2006 (CET)

A me piace moltissimo questa nuova versione con l'immagine di lato, è chiara, graficamente bella e anche i colori sono ottimi. Direi allora di chiamare il template {{Aerei militari nav}}, così lo distinguiamo bene dal template per i dati. Abbiamo fatto davvero un ottimo lavoro, specialmente chi si è dedicato alle immagini ;-) Altri dettagli li scrivo nella sandbox del progetto. Ciao a tutti! --SCDBob - scrivimi! 20:22, 15 nov 2006 (CET)

Ah, fossero tutti come voi su wikipedia! --F l a n k e r 21:27, 15 nov 2006 (CET)

Lavoro sul template concluso?

Ho inserito un miscuglio di bandiere per gli internazionali. Vedete voi... Mettere aerei sovietici e russi, non sarebbe meglio? Comunque direi che il template è approvato. Ciao.  ELBorgo (sms) 13:25, 16 nov 2006 (CET)

Il miscuglio di bandiere secondo me non rende molto l'idea... forse è davvero meglio togliere la bandiera sia da lì che da "altre nazioni". Per quanto riguarda "Sovietici/Russi" sono d'accordo, lo faccio subito (credo che anche per gli altri vada bene, in caso contrario si toglie).

Ho iniziato a creare le categorie "per epoche": per il momento ho creato la macro-categoria Categoria:Aerei militari per epoca (e categorizzata sotto Categoria:Aerei militari) in cui raggruppare tutte le categorie per anni (raggiungibili dal template). Farò un lavoro analogo anche per conflitto e nazioni (se faccio in tempo, lo farò oggi stesso). Complimenti a tutti per il lavoro! --SCDBob - scrivimi! 14:20, 16 nov 2006 (CET)

Il miscuglio era un tentativo... ma piccolo com'è... il fatto è che non mi è venuta un'ispirazione migliore...  ELBorgo (sms) 17:16, 16 nov 2006 (CET)

A me non dispiace tanto. Mi ricordo che quando collaudano un aeroplano nuovo, costruito da un consorzio internazionale, giocano molto sulle bandiere. Per l'eurofighter per esempio hanno "inquartato" le coccarde dei quattro Paesi partecipanti (Germania, per la quale si è fatta una coccarda circolare tricolore, UK, Italia e Spagna). F l a n k e r 17:20, 16 nov 2006 (CET)

La mia idea infatti era più o meno quella: forse bisogna mischiare meno bandiere, oppure si potrebbe fare un piccolo "mosaico" di tutte le bandiere più importanti. --SCDBob - scrivimi! 19:16, 16 nov 2006 (CET)

Una cosa così: ?

--F l a n k e r 19:58, 16 nov 2006 (CET)

Si potrebbe andar bene, però questa è una coccarda, mentre avremmo bisogno di bandiere... Ragazzi secondo me facciamo prima a non metterle (o a lasciarle così), specialmente se giustamente non vi va di perderci tempo con i programmi grafici. ciao! --SCDBob - scrivimi! 09:21, 17 nov 2006 (CET)

OK, così com'è ora io lo vedo proprio bene (uso firefox 2.0). Direi che, salvo raffinatezze, va benissimo. --F l a n k e r 10:34, 17 nov 2006 (CET)

Piccolo dettaglio

Secondo voi, le categorie per conflitto è meglio chiamarle:

• Categoria:Aerei della prima guerra mondiale
• Categoria:Aerei della seconda guerra mondiale

etc.

oppure

• Categoria:Aerei militari della prima guerra mondiale
• Categoria:Aerei militari della seconda guerra mondiale

etc.

Cioè con o senza specificare che sono aerei militari? Io sarei per specificarlo, in modo da evitare qualsiasi dubbio in proposito per un eventuale lettore inesperto. --SCDBob - scrivimi! 14:34, 16 nov 2006 (CET)

Sì, anch'io sono d'accordo. --F l a n k e r 16:58, 16 nov 2006 (CET)

+1 su militari  ELBorgo (sms) 17:16, 16 nov 2006 (CET)

Aargh ho cominciato a creare le categorie degli aerei per nazione e non mi sono accorto che manca il militari...  ELBorgo (sms) 18:01, 16 nov 2006 (CET)

La pagherai cara per questo tuo peccato mortale!!! :-P --SCDBob - scrivimi! 19:21, 16 nov 2006 (CET)

Ehi! Ma che fine ha fatto Sua Eccellenza Il Palazzo? --F l a n k e r 19:35, 16 nov 2006 (CET)

Si lo so, oramai il mio lavoro su wikipedia è da sommergibilista^^: Navigo silenziosamente finchè posso, e ogni tanto tiro qualche colpo! Il motivo princiaple per cui faccio disambigua sistemando i titoli di classi di wikipediani "a tempo pieno" nella sezione cerco di occuparmi di una sezione che altrimenti finirebbe nel dimenticatoio, e si rischierebbe col tempo di creare doppioni.

Inoltre alla dimunzione del mio lavoro "creativo" c'è anche il fatto che ultimamente mi tocca orientarlo verso altri lidi sempre più spesso... Esempio di oggi: "Palazzo, ecco il volume (400 pagine), dagli una letta e tira fuori un articolo di 10.000 battute entro il prima possibile". (NB anche questa attività è poco più di un hobby).

In merito al template, non ho aggiunto altro perchè non avevo altro da aggiungere^^ Sifdo chiunque a trovare qualche imperfezione! Beh, volendo potremmo accorciarlo mettendo le nazioni su più colonne... Che ne dite? Utente:Il_palazzo/Sandbox (Non sono riuscito a sistemare lo sfondo della tabella annidata) --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 20:46, 16 nov 2006 (CET)

Per restringerlo si potrebbero mettere su due righe sia le nazioni che le date. --SCDBob - scrivimi! 09:21, 17 nov 2006 (CET)

Smack, parfait! _{A proposito, dato che a Sua Eccellenza piaceva, ho migliorato la corona dell'immagine della bandiera del Regno d'Italia.} --F l a n k e r 13:04, 17 nov 2006 (CET)

Spostamento categorie

Visto che le categorie "Aerei militari della prima guerra mondiale" e "Aerei militari della seconda guerra mondiale" le abbiamo già, anche se con la "S" e la "P" maiuscola, direi che lo spostamento possa essere fatte da un bot senza troppi problemi. Che ne dite?

Elborgo ho visto il grande lavoro che hai fatto questa notte, e proprio da lì mi è venuta l'idea di farlo fare a un bot. Fai bene se mi diresti: "... e non potevi pensarci prima?!?!?!" :-P --SCDBob - scrivimi! 09:21, 17 nov 2006 (CET)

Il bot può cambiare la S in s, ma non credo sia capace di discernere se l'aereo è tedesco, italiano, o che-so-io... Quindi comunque dovremmo editare ogni pagina comunque... Poi io non so nulla di bot... quindi... fai te.  ELBorgo (sms) 11:25, 17 nov 2006 (CET)

No infatti hai ragione: visto che le altre categorie andrebbero inserite a mano, tanto vale fare tutto insieme. Ho visto che hai cominciato con la categoria degli aerei della seconda guerra mondiale: io procedo con la categoria:aerei militari, quella interessata dall'"operazione wikificazione". Ciao! e buon lavoro sporco... --SCDBob - scrivimi! 16:17, 17 nov 2006 (CET)

Cassettare

Chi ha lo schermo piccolo deve scorrere un'intera pagina per arrivare a vedere il contenuto della categoria. Va cassettato assolutamente --Bultro (m) 20:46, 7 lug 2009 (CEST)

Temo di non aver colto il problema... cos'è che bisogna cassettare? Le categorie?--threecharlie (msg) 21:10, 7 lug 2009 (CEST)

Qui dentro si presume che si parli di template:Aerei militari nav... che viene inserito nel testo delle categorie, a quanto ho visto --Bultro (m) 21:56, 8 lug 2009 (CEST)