Discussioni progetto:Coordinamento/Usabilità/Archivio

Inversione

Posso suggerire di utilizzare questa pagina di discussione come luogo in cui effettuare le discussioni, e invece Progetto:Coordinamento/Usabilità come luogo in cui elencare le "cose da fare"? Non voglio complicare più di tanto la gestione delle segnalazione, ma sezioni simili mi sembrano un po' confusionarie (anche nell'ottica di -si spera- crescenti migliorie/suggerimenti per l'usabilità di wiki :) )--Azrael 16:14, 17 dic 2009 (CET)

Wikipedia:Feedback allo User Experience Team

Dov'è finita Progetto:Coordinamento/Usabilità (a parte l'archivio, spostato a Wikipedia:Feedback allo User Experience Team/Archivio 1)? Ma soprattutto, che senso ha questo spostamento? Il Progetto coordinamento è tanto bello perché evita che ci siano mille pagine sparse... --Nemo 13:11, 3 giu 2010 (CEST)

L'ho fatta cancellare io proprio perché era un doppione di questa pagina, e mi sembrava meglio lasciare questa dato che anche le altre wiki si sono organizzate così. Comunque ho messo tutto su Wikipedia:Feedback allo User Experience Team/Archivio 1, sia gli interventi che erano già stati archiviati sia quelli che erano ancora in Progetto:Coordinamento/Usabilità. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 14:30, 3 giu 2010 (CEST)

Semmai è questa pagina un doppione. Visto che non ci sono altre motivazioni a parte il non avere pagine doppie, riporto alla posizione consueta. Non tutte le wiki hanno un Progetto:Coordinamento... --Nemo 13:01, 4 giu 2010 (CEST)

E' stata solo una modifica un po' bold, e almeno il redirect andava lasciato. Comunque, favorevole a lasciare un titolo più "umano" e un po' più noto, quale appunto Coordinamento/Usabilità. --Azrael 13:05, 4 giu 2010 (CEST)

Beh, il feedback per la nuova interfaccia di Wikipedia mi sembra più una cosa da namespace "Wikipedia" che da namsespace "Progetto", comunque se vi sembra che sia meglio così per me va bene. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 15:03, 4 giu 2010 (CEST)

Segnalazioni frequenti

Io rimuoverei il testo sotto a "Segnalazioni frequenti": i problemi di incompatibilità dovrebbero esser stati risolti, e poi dire che «gli altri [gli utenti più esperti] possono tenere l'[interfaccia] attuale» non mi sembra il massimo (lasciamolo decidere ai singoli utenti, no?). --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 00:25, 7 giu 2010 (CEST)

Se nessuno è contrario domani rimuovo il testo. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 00:49, 15 giu 2010 (CEST)

Fatto --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 16:36, 15 giu 2010 (CEST)

Usabilità? Non esiste!

Scusate se lo dico solo ora, ma mi era sempre passato di mente: usabilità? Ma siamo sicuri che esista nel dizionario della lingua italiana un simile termine? Io dico di no. A casa l'ho cercato sul De Mauro, il dizionario a 6 tomi pubblicato dalla UTET, e non esiste. Se non ci sono obiezioni, io sposterei subito questa pagina a Progetto:Coordinamento/Fruibilità, che è senza dubbio il modo migliore per intitolare la pagina senza fare, magari, brutte figure. --Roberto Segnali all'Indiano 08:27, 18 giu 2010 (CEST)

Ma noi siamo più avanti dei dizionari! Addirittura ci inventiamo le parole :) --Vajotwo (posta) 09:51, 18 giu 2010 (CEST)

Sicuramente il termine nasce come italianizzazione di usability, però è pieno di libri che usano questo termine, e conosco anche qualche corso universitario di "Usabilità"; non credo che faremmo brutta figura per questo :) Salvatore Ingala (conversami) 10:35, 18 giu 2010 (CEST)

È un po' come il termine rilasciato: nasce come italianizzazione del termine inglese, non ha un vero significato in italiano, però in informatica è largamente usato. Proprio per quest'ultimo motivo mi sembra che vada bene, fruibilità agli occhi di un informatico significherebbe molto meno :-) --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 10:59, 18 giu 2010 (CEST)

E poi c'è da dire anche che la lingua italiana può mutare nel tempo, non deve necessariamente restare immutata. Ogni anno nascono delle nuove parole che prima o poi verranno ufficializzate anche nei dizionari, ma che nel momento in cui escono sembrano assurde a dirsi. --Vajotwo (posta) 11:26, 18 giu 2010 (CEST)

Perché "usabilità"?

Cosa c'entra il concetto di usabilità con l'introduzione di una skin grafica come Vector?

(che tra l'altro mi pare meno usabile della precedente.) --79.20.142.90 (msg) 21:13, 2 lug 2010 (CEST)

C'entra eccome. Il cambiamento non è solo grafico, se ci hai fatto caso... --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 21:35, 2 lug 2010 (CEST)

A me molte cose sembrano meno usabili: ad es. prima c'era una linguetta "segui", ora c'è una stellina (che richiede una certa dose di fantasia per capire cosa sia).

(Ti riferisci a cosa tipo questa con cambiamenti non grafici? --Gil-Estel2010 (msg) 08:26, 6 lug 2010 (CEST)

A me la stella piace, anzi mi sembra una delle cose più riuscite della nuova skin: essendo un simbolo e non testo ha il pregio di occupare poco spazio e di essere comprensibile anche senza capire la lingua. Il collegamento stella -> osservati speciali non mi sembra così difficile da fare, nel web 2.0 moltissimi siti e applicazioni utilizzano il simbolo di una stella da cliccare per "evidenziare" qualcosa: ad esempio su Gmail la stella serve per contrassegnare un'email come "speciale", su Mozilla Firefox e Google Chrome per inserire una pagina web tra i segnalibri, eccetera. Per "cambiamenti non solo grafici" mi riferisco alla stella, alla posizione della casella della ricerca, alla possibilità di mostrare o nascondere i vari menù della barra di sinistra, alla separazione delle schede relative alle pagine (voce, discussione - a sinistra) con quelle relative alle azioni (leggi, modifica, visualizza cronologia, ecc. - a destra), ma soprattutto alla nuova toolbar di modifica (che se ci hai fatto caso è del tutto nuova e contiene strumenti utili agli utenti poco esperti). --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 17:05, 6 lug 2010 (CEST)

Anche io ho le stesse perplessità (ok stella = evidenziare, ma magari uno non sa neppure che esistono gli osservati speciali ... non rendiamo le cose più difficili).

E poi non si vede il comando "sposta" (già c'è chi sposta col copia-incolla, perdendo la cronologia) e nelle pagine di discussioni il visualizza cronologia (che non è una cosa così intuitiva per chi non è esperto: infatti allo sportello informazioni c'è chi chiede come vedere la cronologia).

Un conto è fare una grafica più carina, ma allora non chiamatela usabilità. --Air swan (msg) 11:57, 9 lug 2010 (CEST)

Perché, uno che non sa neppure che esistono gli osservati speciali leggendo "segui" capisce immediatamente a cosa serve? IMHO no. Certo, probabilmente neanche la stella farà miracoli in questo senso, però penso che la familiarità della forma possa aiutare. Inoltre "visualizza cronologia" non viene nascosto nelle pagine di discussione: viene nascosto quando non c'è abbastanza spazio in orizzontale per visualizzare la linguetta (con una risoluzione più alta invece la vedresti). Per "sposta" invece è un altro discorso, si tratta di mantenere l'interfaccia il più possibile pulita e "sgombra" dagli strumenti che si presume vengano utilizzati meno di frequente (e anche questo è positivo per l'utente). --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 02:12, 10 lug 2010 (CEST)

Semplificazione dei progetti di servizio

Segnalo. --pequod ^..Ħƕ 10:36, 27 mag 2013 (CEST)