Discussioni portale:Teatro

Portale

Suggerirei, quando la parte tecnica e di rifinitura del portale sarà completata, di spostare la pagina - secondo lo standard - a Portale:Teatro. --Twice25 • (disc.) 22:48, 25 apr 2006 (CEST)

Ho decisamente spostato il portale al namespace che gli è proprio. Mi rendo conto che è ancora in un certo senso un work in progress. Ma si può lavorare già su questa base. Occorrerà decidere se trasformare la pagina di discussione del Progetto:Teatro in un bar tematico, e con quale nome. :) --Twice25 • (disc.) 00:40, 26 apr 2006 (CEST)

Forse ce l'abbiamo fatta... almeno per la forma! ora si tratta di pensare ai contenuti--Yuma 13:47, 26 apr 2006 (CEST)

La maggior parte dei siti messi in fondo a questa pagina sono morti, scaduti. Non sarebbero da controllare?--Rustythejester 21:33, 14 set 2007 (CEST)

Ho controllato i siti linkati come risorse, e mi sembra che funzionino bene. Ho precisato un link e tolto un sito (era un blog). Puoi essere più preciso? forse ti riferisci alle informazioni contenute... alcuni siti possono essere utili per i loro archivi, ma non credo siano aggiornati sulle stagioni teatrali. Per quelle forse dovremmo linkare le sezioni spettacolo dei quotidiani, che dite? --(Y) - parliamone 22:55, 14 set 2007 (CEST)

Secondo me sarebbe una buona idea! Approposito, ho messo sezioni nuove nella scaletta sottostante della storia del teatro, ho messo la voce Teatro dell'assurdo e ho messo la sotto-sezione del teatro orientale, con il kabuki. Secondo me andrebbe riempita di più con tutti i generi della storia del Teatro. Dite che ne pensate! --Rustythejester 14:37, 17 set 2007 (CEST)

Ho creato un piccolo sito della mia associazione no profit, dove si possono ascoltare i grandi attori del passato e le registrazioni degli attori contemporanei che hanno voluto contribuire. Non so se si possa inserire un link oppure è meglio proporvi i file audio di pubblico dominio e così lo chiedo a voi. --mistras 18:46, 8 nov 2007 (CET)

suddivisione storica

la voce DRAMMA BORGHESE, che appare nel gruppo TEATRO CONTEMPORANEO, potrebbe essere più opportunamente spostata nel gruppo TEATRO MODERNO

Grazie della specifica, è stato un mio erroneo spostamento. Nel template {{Storia del teatro}} figura in maniera corretta ma qui l'ho inserita male per chissà quale motivo. Grazie di avermelo fatto notare, ora è a posto :) --Mau db 01:34, 30 gen 2008 (CET)

Help

Ciao, L'arma segreta di Archimede è orfana.. sapreste trovarle un papà? Grazie :-) --Frieda (dillo a Ubi) 13:24, 13 mar 2008 (CET)

Disorfanata, grazie della segnalazione. --Mau db (msg) 11:10, 14 mar 2008 (CET)

Teatro di figura

Scusate, sbagliato posto: spostato a Discussioni progetto:Teatro MM (msg) 14:43, 14 giu 2008 (CEST)

Approfondimento delle sezioni storiche

Le sezioni della storia del teatro sono poco fornite di materiale e di adeguata documentazione, in particolare quelle più moderne. Prego qualcuno di migliorarle.

Il lavoro è titanico, pian piano si cerca di migliorarlo. Perché non ti unisci a noi e ci dai una mano? L'enciclopedia è aperta a tutti :) Se vuoi aprire discussioni in merito ti segnalo la pagina corretta: Il Foyer, dove i wikipediani che aderiscono al Progetto:Teatro si scambiano opinioni per sviluppare assieme le voci di argomento teatrale. --Mau db (msg) 10:33, 11 ott 2009 (CEST)

Aiuto

Ciao, è dal 2009 che nessuno scrive qui ma chiedo lo stesso, questa pagina dovrei metterla nel ns-0, che nome devo darle?--Martin ^(scrivimi) 14:23, 4 gen 2016 (CET)

Franco Quadri, Ubulibri, o Premio Ubu?

Visto che si tratta di uno dei maggiori teorici e critici di teatro contemporaneo, e visto che ormai iniziano ad esserci diverse voci di eventi, casa editrice e premi che lo hanno riguardato in qualche modo, mi chiedevo se non era il caso di aprire una categoria:Franco Quadri. Che ne pensate?--Plasm (msg) 17:12, 27 lug 2017 (CEST)

Teatri, compagnie e correnti

Ciao amici, so che da sempre i portali e i progetti su wiki hanno raramente grande partecipazione, figuriamoci questo qui che è sostanzialmente fermo da quasi una quindicina d'anni. Però vorrei lasciare a futura memoria per chi passasse di qua, e per chiunque abbia magari voglia di lavorarci collettivamente (figuriamoci, sarebbe un piacere), una riflessione che spero sia utile a far chiarezza. Il teatro è un modo abbastanza di nicchia, e volevo fare un po' di chiarezza su un tema che lascia spesso piuttosto sorpreso chi non è esperto o appassionato.

Nelle pagine wikipediane c'è da sempre una grande confusione fra i teatri (ovvero gli edifici architettonici, quelli fisicamente costruiti in un luogo, con una loro storia, una loro eventuale importanza, un loro ruolo storico-sociale nell'area in cui insistono) e le compagnie teatrali (ovvero quei nuclei di soggetti che producono e/o mettono in scena opere drammaturgiche, con una loro storia, una loro eventuale importanza, un loro ruolo storico-sociale nelle aree in cui operano). Riassumendo:

• A volte ad essere rilevante non è la compagnia, ma è l'edifico fisico, per esempio per la sua storia pluricentenaria, perché ha visto nascere i più grandi attori degli ultimi due secoli o è stato luogo di prima rappresentazione di piéce diventate storiche, oppure ha costituito un rilvante luogo di aggregazione attraendo per decenni persone dai vari luoghi.
• A volte ad essere rilevante non è l'edificio teatrale, ma è la compagnia, ovvero quei nuclei di persone (generalmente riuniti in enti, associazioni od onlus), che spesso hanno operato in varie sale teatrali sul territorio, in genere per molti decenni (frequentemente legate ai teatri stabili come Milano, Torino, Genova o Roma, ma anche più o meno indipendenti come la Compagnia della Rancia per il musical, il Corpo di Ballo del Teatro alla Scala, la Tosse in Liguria, i Teatri Uniti in Campania, il Nucleo in Emilia-Romagna, eccetera). In alcuni casi per il merito storico-culturale riconosciuto da fonti autorevoli, in altri più banalmente per i numeri fatti nei decenni attraendo decine di migliaia di spettatori per molte stagioni (ché poi spesso le cose finiscono per equivalersi).

Perché scrivo queste cose che sono anche un po' banali? Abbiamo già i criteri di enciclopedicità sulle associazioni (e avremmo quegli sugli edifici, ma vabbè), e soprattutto le fonti attendibili e autorevoli, che permettono di prendere decisioni abbastanza eque. Lo scrivo perché c'è confusione. Molte compagnie tendono a chiamarsi "Teatro [qualcosa]", è una cosa normale che si fa da almeno un secolo. Il problema è che questo fa sì che le persone (e noi wikipediani alla fine siamo pure persone) finiscano in buona fede per confondere la compagnia con l'edificio e viceversa. A ciò aggiungiamo che in alcuni casi sono le compagnie o i teatri stessi a giocare su questa ambiguità (facendo leva sulla celebrità della compagnia o, viceversa, su quella del teatro) e il patatrac è fatto. Per ricapitolare, esistono i seguenti casi:

• Teatri dentro cui operano compagnie varie
• Teatri dentro cui opera prevalentemente una compagnia con un nome diverso dal teatro (ed è quindi errato indicarle come fossero la stessa cosa, perché la compagnia si sposta a far spettacoli altrove, il teatro no e hanno quindi quasi sempre storie e rilevanze diverse)
• Teatri dentro cui opera prevalentamente una compagnia con un nome uguale al teatro (e sarebbe quindi bene specificarlo in voce, soprattutto quando il teatro o la compagnia ha una storia più antica fra i due)

Insomma: il fatto che una cosa si chiami "Teatro [qualcosa]" di per sé non ci fa capire di quale di questi casi stiamo parlando. Fra l'altro con la stessa parola iniziale ci sono anche valanghe di generi e di filoni cultural-filosifici che non finiscono più (tipo il teatro fisico, il teatro invisibile, il teatro nero, il teatro della crudeltà, il teatro dell'oppresso, il terzo teatro, e via dicendo).

Cerchiamo quindi di fare caso a queste differenze e verificare, di volta in volta, a cosa ci riferiamo, cosa è rilevante, e quindi cosa facciamo quando stiamo categorizzando, spostando o scrivendo voci. Ciao e buona wiki. --Teatroge (msg) 05:24, 20 ago 2023 (CEST)