Discussioni categoria:Informazioni senza fonte

Rinominare la cat

Va bene anche "Voci in cui è presente {{cn}}", per evitare perifrasi laboriosi come "Voci con affermazioni prive di fonti". Ma "voci con citazioni mancanti" è un obbrobrio: liberiamocene. --Pequod76^(talk) 03:42, 5 dic 2010 (CET)

Propongo il titolo alternativo "voci con affermazioni senza fonte". --Yoggysot (msg) 04:08, 5 dic 2010 (CET)

Mi sembra il minore dei mali. :-) Ottimo, grazie. Domani sentiamo qualche altro parere e poi si passa da wp:bot/R. --Pequod76^(talk) 04:29, 5 dic 2010 (CET)

OK per Yoggysot. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 12:06, 5 dic 2010 (CET)

OK alla proposta di Yoggysot--AnjaManix (msg) 12:17, 5 dic 2010 (CET)

Si, usare il "senza fonte" mi pare meglio che "citazioni mancanti". Si lega di più al template --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 12:57, 5 dic 2010 (CET)

La formulazione di Yoggysot è la più semplice e diretta, e in linea con ciò che restituisce il template d'avviso. Aggiudicata. --Azrael 12:03, 4 gen 2011 (CET)

Non servono bot, basta modificare il template sf --Bultro (m) 01:33, 8 gen 2011 (CET)

Fatto --Sannita - L'admin (a piede) libero 20:21, 16 feb 2011 (CET)

Argomenti di CN

Ora che le voci sono più di 17.000, che ne dite di inserire anche il parametro argomento? --Pequod76^(talk) 02:27, 3 dic 2011 (CET)

Io naturalmente dico "sì"... Ed infatti ho appena inserito {{Categoria sovraffollata}}, tanto più che ora le voci sono quasi 26.000... :-S Sanremofilo (msg) 14:13, 28 giu 2014 (CEST)

Favorevole, perché non linkiamo la discussione al bar generale? --130.255.98.151 (msg) 11:11, 16 dic 2014 (CET)

Ripensandoci a distanza di anni, forse è più ergonomico fare degli EGO per area tematica. Basterebbe incrociare la presenza di cn con le categorie. Non so, rispetto alla mia passata proposta temo tanto lavoro che non valga il risultato. pequod76^talk 15:06, 12 feb 2015 (CET)

è probabile, solo che qualcosa dobbiamo fare, la cosa ci sta sfuggendo di mano.. --130.255.98.151 (msg) 17:51, 12 feb 2015 (CET)

Cn + f

Ha senso tenere nelle voci con 0 note anche frasi con il cn se si mette l'avviso f? Imho si dovrebbe fare una scelta, tenendo conto che abbiamo 26mila voci con il cn, io sono (ai punti) dell'avviso di togliere il cn per non appesantire la categoria cn.. --130.255.98.151 (msg) 14:52, 12 feb 2015 (CET)

La differenza tra un F e un cn è che il secondo è molto più preciso. Ci sono dati e dati: alcuni meritano speciale attenzione. Togliere i cn da una pagina solo perché c'è anche un generico F significa perdere questa specificità. IMHO. Ciò ovviamente non toglie che ci vuole buonsenso, come in tutte le cose. pequod76^talk 15:05, 12 feb 2015 (CET)

Utilità

A cosa serve questa categoria, visto che è la sostanziale riproduzione di Speciale:PuntanoQui/Template:Citazione_necessaria? --Horcrux_九十二 12:25, 3 giu 2015 (CEST)