Discussioni categoria:Chiarire

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search

Non usare "C"[modifica wikitesto]

Andrebbe aggiunto il caso di questa categoria all'elenco dei casi in cui non usare {{C}} : Aiuto:Voci da controllare#Quando NON si usa il template . --79.6.11.235 (msg) 17:53, 9 ago 2009 (CEST)

E andrebbe aggiunto ad Aiuto:Avvisi--79.24.148.87 (msg) 19:43, 12 ago 2009 (CEST)

Categoria facilmente "svuotabile"[modifica wikitesto]

Ragazzi, molti di questi chiarire che compaiono sono assolutamente inutili e superflui: per esempio se si tratta di un soprannome strano, che non ha nulla a che fare con la voce o la sezione e per il quale l'oggetto della voce non è noto, non va imho messo il chiarire ma va tolto il soprannome in quanto semplice curiosità di cui non si evince l'enciclopedicità.. --130.255.98.151 (msg) 12:38, 30 gen 2015 (CET)

visto che abbiamo al momento oltre 7mila voci da chiarire: per i chiarire fondati, perchè non aprire una pagina dove rivolgersi a qualcuno che magari, pur non essendo del settore, può reperire l'informazione, specificando solo quale sarebbe l'informazione da chiarire? Per fare un esempio se nella voce di "Mario Tizio" c'è scritto che studiò con "Luigi Caio" ma non si spiega a quale dei 100 "Luigi Caio" ci si riferisce magari uno che si trova a passare per una biblioteca può dare un'occhiata.. --2.226.12.134 (msg) 10:24, 21 nov 2020 (CET)
Non ho capito bene come funzioni la tua proposta dal punto di vista procedurale / pratico. Da un punto di vista teorico, sì anche uno "pur non essendo del settore" può riuscire a trovare comunque un'informazione mancante o una fonte o ecc., ma di solito per chiarire un dubbio o una parte poco chiara bisogna sì essere esperti del settore. (Tra l'altro questo avviso -a differenza di molti altri- non categorizza per argomento). --95.237.218.42 (msg) 11:57, 21 nov 2020 (CET)
se per esempio "tu" abiti a Viterbo e c'è una frase poco chiara nella parte riguardante la storia della tua città anche se non ti sei mai interessato alla storia potresti chiedere a persone esperte in materia chiarimenti.. --2.226.12.134 (msg) 12:01, 21 nov 2020 (CET)

Faccio un esempio pratico: nella voce dedicata a Pietro Abbati Marescotti c'è scritto che il biografato

«Fu amico di Paolo Ruffini per tutta la vita e con lui, seppur senza alcun riconoscimento ufficiale, si dedicò alle ricerche matematiche, in particolare nei campi delle equazioni algebriche, del calcolo delle probabilità e della teoria dei gruppi, per la quale pare[non chiaro] che abbia posto questa idea in primo piano al Ruffini, che successivamente la elaborò.»

Supponiamo che qualhe wikipediano conosca un patito di storia di matematica, magari potrebbe chiedergli chiarimenti sui rapporti tra Marescotti e Ruffini e magari di fornire un libro dove spiega meglio la la vicenda, in modo tale che al progetto matematica magari possono approfondire.. --2.226.12.134 (msg) 18:37, 21 nov 2020 (CET)

Appunto, per quello andrebbero divise per argomento (come gli altri avvisi di lavoro sporco). (Cosa c'entra se uno abita a Viterbo, io potrei abitare a Viterbo ma non essere esperto della storia di tale città né conoscere qualcuno che lo sia; mentre magari uno abita a New York e ne conosce uno o lo è lui stesso). --95.237.218.42 (msg) 20:44, 21 nov 2020 (CET)
nel senso che puoi sempre conoscere qualcuno che sia esperto in una materia che può aiutarti.. cmq, ragazzi, ammiro la mostruosa vivacità di questa discussione, siete intervenuti in così tanti che ho fatto fatica a seguirvi tutti.. --2.226.12.134 (msg) 22:00, 21 nov 2020 (CET)
Il problema non è così semplice. Ad esempio io sono passato a leggere la voce Pietro Abbati Marescotti dove compare quel "chiarire" e ho visto che il problema non è in quel "pare", il problema è che la voce è completamente senza fonti. Se fosse per me (ma adesso non lo è, perché è notte) :-) io cancellerei quel "chiarire" e metterei in cima alla voce un bel {{F}}. Non vorrei che molte delle 7000 voci in questo stato non meritino lo stesso trattamento, perché si tratterebbe semplicemente di spostare il problema, ma non di risolverlo. --Lepido (msg) 05:57, 22 nov 2020 (CET)
abbiamo migliaia di voci senza fonti o mal fontate ma questo è un altro problema grave: se noi abbiamo una voce che ha frasi non chiare, che il testo sia veritiero o no al lettore per assurdo non interessa, a lui interessa capire cosa significa quella frase.. --2.226.12.134 (msg) 08:23, 22 nov 2020 (CET)
Non mi sembra, anche considerati gli interventi qui sopra, che si riferiscono solo ad alcuni dei tantissimi casi da "chiarire", che chiarire sia così semplice... Ho sempre pensato che l'utente per cui generalmente sarebbe più facile chiarire è l'utente che ha scritto originariamente la frase o la parola in questione. A tale proposito, se concordate, si potrebbe inserire nelle istruzioni del Template:Chiarire il consiglio di chiedere di chiarire a tale utente cercando nella cronologia della voce di chi si tratta, così ci sono più possibilità che qualcuno chiarisca, sempre che chi ha scritto sapeva cosa stava scrivendo...
Riguardo alla necessità di smaltire i tanti avvisi "chiarire", si potrebbe proporre un Festival della qualità, fornendo ai partecipanti delle indicazioni su come risolvere il "chiarire", prendendo anche spunto da quanto emerso in questa discussione. --Daniele Pugliesi (msg) 19:56, 22 nov 2020 (CET)