Discussioni Wikipedia:Elenchi generati offline/Utenti a zero edit
«Что делать?»
«Che fare?»
Che fare di tutti questi signori nessuno, molti dei quali frutto di registrazioni automatiche via bot?
- niente, li blocchiamo a posteriori se cominciano a fare vandalismi o spamming o altro
- blocchiamo tutti gli utenti senza nessun edit da almeno sei mesi (*)
- blocchiamo tutti gli utenti dai nickname improbabili e a zero edit (*)
- blocchiamo tutti gli utenti senza nessun edit da almeno sei mesi e quelli dai nickname improbabili e a zero edit (*)
(*) e ai bloccati mettiamo un avviso in talk (si puo' fare anche con un bot) del tenore "questa utenza non è utilizzata da oltre 6 mesi (e/o) sembra essere stata creata automaticamente da un bot; è stata pertanto bloccata preventivamente; se utilizzi o vuoi utilizzare l'utenza, per certificare che sei un utente in carne e ossa, per favore lascia da registrato un messaggio in questa pagina, provvederemo a sbloccarti quanto prima. Grazie".
Pareri? --Paginazero - Ø 20:40, 20 feb 2007 (CET)
- per me la quarta opzione, equilibrata ma che garantisce la massima sicurezza --piero tasso 20:44, 20 feb 2007 (CET)
- Anche per me la quarta. Un messaggio lo devono lasciare sulla loro talk? Non è meglio scrivano all'Oracolo per avere indizi sul loro destino? :D --Piero Montesacro 21:34, 20 feb 2007 (CET)
- Io sono fra i contrari al blocco di utenze normali che hanno l'unico difetto di non aver scritto per sei mesi (possono scrivere in seguito, possono registrarsi per avere il testo giustificato o degli osservati speciali...). In Discussioni Wikipedia:Elenchi generati offline/Discussioni utenti anonimi/nickname improbabili a zero edit, ho fatto un discorso diverso. --F. Cosoleto 08:42, 21 feb 2007 (CET)
- Personalmente propendo per la 3. Un'utenza "umana" non usata da mesi non mi dà fastidio (alcune - immagino poche - potrebbero essere utenze giustamente create per avere una lista di osservati speciali ad hoc, uso assolutamente legittimo). Credo invece che non si commettano grandi errori a bloccare (sarebbe meglio cancellarle, proverò a chiedere un intervento dei dev in questo senso) tutti quei nickname improbabili a zero edit creati in un lasso di tempo così ristretto in maniera palesemente automatizzata. --Paginazero - Ø 09:11, 21 feb 2007 (CET)
- Avete anche ragione tu e Cosoleto, ma mi domando: quante utenze a zero edit - su 46mila censite, se non sbaglio - saranno effettivamente state create davvero per qualche uso più che legittimo come, poniamo, quello di avere specifici osservati speciali? Quante è legittimo supporre non saranno mai usate? E quante potrebbero essere spambot e vandalbot dormienti pronti ad essere attivati? Vogliamo adottare ulteriori provvedimenti di garanzia? Come ad esempio usare un bot per lasciare un avviso (sotto forma di template che risparmiamo byte) nella talk di tutti costoro chiedendo gentilmente loro di effettuare almeno un edit (ad esempio: introdurre un carattere spazio nella loro talk o nella loro home) entro 3 mesi, passati i quali si potrebbe passare all'opzione 4? --Piero Montesacro 10:09, 21 feb 2007 (CET)
- Per me si può fare... in tal modo non avrebbero più zero edit e sarebbero depennati automaticamente da questa lista. --Paginazero - Ø 12:00, 22 feb 2007 (CET)
- OK per quest'ultima opzione. --L'uomo in ammollo 12:54, 22 feb 2007 (CET)
- Avete anche ragione tu e Cosoleto, ma mi domando: quante utenze a zero edit - su 46mila censite, se non sbaglio - saranno effettivamente state create davvero per qualche uso più che legittimo come, poniamo, quello di avere specifici osservati speciali? Quante è legittimo supporre non saranno mai usate? E quante potrebbero essere spambot e vandalbot dormienti pronti ad essere attivati? Vogliamo adottare ulteriori provvedimenti di garanzia? Come ad esempio usare un bot per lasciare un avviso (sotto forma di template che risparmiamo byte) nella talk di tutti costoro chiedendo gentilmente loro di effettuare almeno un edit (ad esempio: introdurre un carattere spazio nella loro talk o nella loro home) entro 3 mesi, passati i quali si potrebbe passare all'opzione 4? --Piero Montesacro 10:09, 21 feb 2007 (CET)
Abbozzo un esempio di avviso da lasciare sulla talk dell'utenza-a-zero-edit. --Paginazero - Ø 13:45, 22 feb 2007 (CET)
Caro/a Elenchi generati offline/Utenti a zero edit,
a seguito della registrazione massiccia di utenze false in maniera automatizzata, vorremmo verificare quali utenze corrispondono o appartengono a una persona in carne e ossa e quali no.
Ti chiediamo il favore di loggarti con questo nome utente e fare almeno una modifica su una qualsiasi pagina (anche questa). In questo modo saremo sicuri che il nome utente è effettivamente utilizzato da qualcuno.
Fra tre mesi, se non avremo avuto nessun segnale da parte tua, bloccheremo questa utenza in via cautelativa. Se vorrai utilizzarla nuovamente, contatta per favore un amministratore su questa pagina o (meglio) via e-mail e chiedi il suo sblocco.
Contatta un qualsiasi amministratore se hai bisogno di chiarimenti. Grazie.
Dear Elenchi generati offline/Utenti a zero edit,
following a massive automated registration of fake accounts, we would like to verify which usernames correspond or belong to a physical person and which not.
We ask you the favor to log in with this username and make at least one edit on any page (this included). By doing that, we'll be rather certain that the username is actually used by someone.
In three months, without any sign from you, we will block this username as a precaution. If you want to use it again, please contact an administrator on this page or (better) via e-mail and ask for unblocking it.
Should you need more information, feel free to contact any administrator. Thank you.
- Non facciamoci prendere dal panico. ;) Anche per gli account rimasti inutilizzati per un lungo periodo di tempo e senza edit non si potrebbe proporre ai dev una cancellazione in automatico? --F. Cosoleto 14:31, 22 feb 2007 (CET)