Discussioni Wikipedia:Amministratori/Candidati/Delfort

Commenti al parere di Zerosei

• Neutrale principalmente perché non lo conosco. Il comportamento verso Salvo fa pensare, però a quanto pare sembra un caso isolato, visti i favorevoli. --Zero6 ✉ 21:20, 12 apr 2012 (CEST)

  che sia verso me poco importa. potrebbe però essere anche verso altri che vedrebbero in lui un esempio da seguire ma invece si potrebbe comportare ancora in quel modo --Salvo da PALERMO 21:30, 12 apr 2012 (CEST)

Commenti al parere di Salvo da Palermo

• Contrario. 1-spesso ho notato che inserisce informazioni senza citare la fonte da cui esse sono state tratte. 2-qui si lamenta che uno apre la discussione per una voce che poi è stata salvata, scambiando anche i criteri per necessari quando invece sono solo sufficienti. 3-in Reggina Calcio 2011-2012, ad agosto, toglie immotivatamente un avviso {{W}} perchè la voce è meglio di altre (sic!) dicendomi la voce è aderente in pieno a quanto prescrive il progetto (falso) e soprattutto Se non ti sta bene, sei libero di segnalarmi tra i problematici. (dimostra di essere abbastanza focoso); inoltre qui usa il campo oggetto per fracciatine personali. per adesso ricordo solo questo. --Salvo da PALERMO 20:24, 12 apr 2012 (CEST)

  Questo era lo stato della voce quando hai apposto il {{W}} che Delfort ha poi rimosso, e questi (suppongo) i problemi di wikificazione che a tuo avviso giustificavano il template. Non ho trovato invece dove ne avrebbe motivato la rimozione "perché la voce è meglio di altre". --Nicolabel 23:41, 12 apr 2012 (CEST)

  ai tempi del secondo link da te fornito, un minimo di problemi li avevo superati di persona. quella frase la dice qui, e non mi pare un buon motivo per rimuovere così un avviso --Salvo da PALERMO 23:54, 12 apr 2012 (CEST)

(rientro) Rispondo a Salvo, perché tengo che siano chiariti alcuni aspetti di quanto ha legittimamente motivato. Prima di tutto sul fatto che io spesso inserirei informazioni senza l'uso delle fonti: mi spiace ma non mi torna questa frase, non riesco davvero a capire a cosa ti riferisca. Dedico il mio lavoro in Ns0 a creare voci ben dotate di fonti, ad ampliare/sistemare voci già esistenti sempre basandomi sulle fonti e ne è un esempio la mole di wiki-lavoro odierna antecedente al tuo intervento.

Sulla questione W e le discussioni seguite, credo che il tutto si sia svolto in termini di massima correttezza: oltretutto ti ho subito avvisato della rimozione. Ne è nata una discussione dai toni un po' elevati, ma mai si è travalicata la buona educazione; ci confrontiamo sulle pagine di itwiki da anni, e so che posso relazionarmi a te con maggior franchezza rispetto a un niubbo. Inoltre dalla discussione è nato poi uno stimolo a migliorare la voce da parte mia e da parte tua, ed alla fine è stato tutto risolto. E non mi sembra corretto nemmeno affermare che io sia "abbastanza focoso", perchè faccio della pacatezza nel rapportarmi agli altri utenti (vandalici, per giunta) il mio modus operandi. Ci tenevo che venissero chiariti questi due aspetti; grazie comunque del parere espresso. --DelforT (msg) 00:06, 13 apr 2012 (CEST)

sul non citare fonti: ho dovuto richiamarti qui e qui. altri casi se ci sono non me li ricordo.

ho ripescato anche questò sfottò che mi facesti.

nulla di personale, eh, ci mancherebbe. anche commentando la nella sezione precedente ho detto che me ne frego del comportamento verso di me --Salvo da PALERMO 00:15, 13 apr 2012 (CEST)

Salvo, è da mesi, forse un anno e passa che sai benissimo che ho a disposizione un libro che riporta tutti i tabellini della storia della Reggina; lo sai anche perché spesso passo a sistemare le voci con le presenze in modo sempre corretto (ultimo esempio ieri) e qualche rara (due? tre massimo?) volta mi è sfuggito, e mi sembra del tutto comprensibile. Riguardo quello che tu chiami sfottò, lo contestualizzo: venne scritto qui. E ci chiarimmo subito (e il subito mi preme sottolinearlo) sul fatto che non fosse una presa in giro. P.:s: so bene che non è nulla di personale, ci tenevo solo a chiarire questi aspetti che avevi sollevato, tutto qui! --DelforT (msg) 00:24, 13 apr 2012 (CEST)

ho corretto il link. --Salvo da PALERMO 00:35, 13 apr 2012 (CEST)

Onestamente la cosa del tmp W non mi pare né grave né problematica. --Zero6 ✉ 11:37, 13 apr 2012 (CEST)

la rimozione degli avvisi senza la risoluzione del problema è gravissima, comporterebbe l'apposizione del template:Avvisoavvisi e in più non mi è piaciuto il tono di sfida sei libero di segnalarmi tra i problematici. --Salvo da PALERMO 14:16, 13 apr 2012 (CEST)

Intendevo dire che la pagina a me pareva wikificata a dovere, magari non alla perfezione, ma non al punto tale da giustificare il tmp W --Zero6 ✉ 14:21, 13 apr 2012 (CEST)

se non è totalmente wikificata, non vedo perchè non mettere {{W}} (che può essere apposto anche solo in alcune sezioni). cmq erano ancora molte le cose che andavano fatte. di certo non andava rimosso alla leggera --Salvo da PALERMO 14:29, 13 apr 2012 (CEST)

@Salvo da Palermo: non ho rimosso assolutamente alla leggera: ti ho contattato immediatamente per informarti, non c'è stato alcun atteggiamento ostruzionistico bensì collaborativo. Sono stato inizialmente piccato nel tono perché la voce sembrava a tutti gli effetti ben wikificata: ci siamo chiariti in brevissimo tempo, e abbiamo sistemato la voce insieme. --DelforT (msg) 15:03, 13 apr 2012 (CEST)

non ho detto il contrario, infatti --Salvo da PALERMO 15:08, 13 apr 2012 (CEST)

Riguardo a sei libero di segnalarmi fra i problematici non mi sembra una sfida(per una cosa così, mi sembra veramente inutile).--Petrik Schleck 15:14, 13 apr 2012 (CEST)