Discussione:Vincenzo Arbarello

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Guerra bar di progetto monitoraggio voci Biografie bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Untitled

favorevole alla cancellazione --Bonty (msg) 08:14, 22 gen 2010 (CET)

Si leggono commenti "sportivi" in cronologia, perciò va precisato che l'episodio del Monte Nero è ben noto non solo fra gli Alpini poiché si trattò di un modo di attacco per allora non consueto e certamente il valore di una simile manovra "quasi-suicida" è indubitabilmente oggettivo. Circa alcuni dubbi espressi forse un po' velocemente, la valanga non è una palla di neve, è una massa di neve che seppellisce e non è infrequente che la causa fisiologica di morte per valanga sia proprio l'asfissia a seguito della consumazione dell'ossigeno eventualmente restato disponibile; a quei tempi era inoltre frequente che non ci fosse campo per il telefonino, non è come oggi...
Naturalmente va tenuto conto che nel tramandare i fatti per come ci sono pervenuti possa esserci stata influenza di esigenze di propaganda, e questo non può escludersi davvero (sebbene nulla provi che vi sia stata); però sta di fatto che Arborello ebbe una seconda medaglia per il "fogliettino", questa la ebbe, e sino a diverse risultanze nelle fonti, le eccezioni di improbabilità da parte degli utenti non possono interferire con la voce se non con fonte.
Circa l'enciclopedicità, perciò, a parte il notare come per lo stesso fatto hanno una voce a testa il superiore ed il sottoposto di Arbarello e la vicenda occupa gran parte della voce sul monte, è Arbarello ad essere noto come "il conquistatore del Monte Nero", così come si legge ad esempio nella cartolina commemorativa da cui ho estratto la foto.
A scrivere su un motore di ricerca "Vincenzo Arbarello" e rendersi conto di qualche proporzione ci si mettono pochi minuti. A scrivere commenti d'estro il bello è che ci si mette molto di più... --Squadra 60 (msg) 17:48, 22 gen 2010 (CET)

Infatti, leggo diversi commenti d'estro proprio qui sopra. :-) --Piero Montesacro 18:04, 22 gen 2010 (CET)

il fatto è che la voce prima non era ampia come è ora. A volte, lo puoi capire Squadra 60, le biografie possono essere "preda" di persone faziose che scrivono voci solo per esaltare le gesta di qualcuno senza però che ce ne sia veramente bisogno, ecco perchè si inserisce il Template:E. Io comunque, cercando su internet (scrivendo su google "Vincenzo Arbarello") ho trovato solo tre pagine a lui dedicate.

Detto questo, ora che la voce è stata espansa, si può anche discutere di togliere il template --Bonty (msg) 18:09, 22 gen 2010 (CET)

Tranquillo Bonty, non mi riferivo a te, ho letto bene la cronologia ;-)

Tre pagine su Google, una immagine su Google images e 7-8 libri in GoogleBooks. Ma tutto con contenuti sufficienti a valutare e ad espandere la voce --Squadra 60 (msg) 18:13, 22 gen 2010 (CET)

inoltre ultimamente si è visto un crescente aumento di biografie al progetto:guerra, e si teme che molte siano "fake", facendo abbassare il livello globale del progetto. Comunque, a questo punto, io sarei per togliere il template E: da ciò che leggo Arbarello merita una pagina wiki.

colgo però l'occasione per invitare tutti alla massima cautela nel creare pagine di militari, altrimenti ce ne vorrebbe una quasi per ogni soldato --Bonty (msg) 18:20, 22 gen 2010 (CET)

sono d'accordissimo, il punto è solo che quando si trova una voce scritta male, questo aspetto di "finitura" non vuol dire che l'argomento che tratta non sia enciclopedico, anche se la voce è in quel momento in condizioni da non poter dimostrare che lo sia. A volte, come in questo caso, un piccolo semplice e veloce riscontro può aiutare molto, specie a paragone di quanto poco costa. --Squadra 60 (msg) 18:32, 22 gen 2010 (CET)

• Molto bene ha fatto Squadra 60 ad ampliare la voce rendendola enciclopedica (magari ho qualche merito - ancorché involontario - in questa sua iniziativa, chissà ;-). Molto bene ha risposto Bonty qui sopra ristabilendo i fatti wikipediani relativi al nostro metodo. Ancora meglio sarebbe se invece di tentare - invano- di polemizzare sul nulla, si spendessero tempo e byte per ampliare altre voci... :-P --Piero Montesacro 18:42, 22 gen 2010 (CET)

• il merito infatti è tuo: chiedendomi se mi avessi per caso risposto da qualche altra parte per la questione in sospeso altrove, in mancanza di quello che cercavo ho letto questa crono ed il template, e me ne sono incuriosito.

  Circa il metodo, io dovevo spiegare in pagina di discussione il perché di modifiche corpose, e se tu non ti prendi la briga di un semplice google di pochi secondi e ti sbilanci senza rete, non sono io polemico se mi permetto di farti notare che sei andato senza rete, specie se è ben precisato sopra che poi è la voce che rischia di patirne; tu a me (sempre di là) fai notare cose ben più gravi senza che io per quello intenda presumere malafede.

  La voce mi pare stia bene, ci siamo fatti un sorriso, adesso occupiamoci di cose serie. --Squadra 60 (msg) 19:28, 22 gen 2010 (CET)

Avrai notato che ho rimosso i template immediatamente dopo aver elogiato l'ampliamento tuo e la risposta di Bonty. Siamo un Progetto collaborativo e se uno patrolla e appone un template lo fa perché altri possano sapere dove googlare, non necessariamente chi sta patrollando: le cose funzionano così e, quindi, la rete non serve perché si è fatto quanto dovuto e nessuno rischia di cadere, come per altro piacevolmente dimostrato da questo caso. Io, po,i a te non ho fatto notare nulla di grave personalmente, in quanto, che tu ci creda o meno, io per mia regola (che poi dovrebbe essere di tutti), prima agisco e poi, solo poi, e solo se serve, controllo chi ha fatto un certo edit che sto contestando. Quanto all'altra voce, torno a precisare che ritengo utile intervengano anche altri. Ricambio il saluto e auguro a noi tutti buon lavoro. --Piero Montesacro 22:33, 23 gen 2010 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Vincenzo Arbarello. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070516223948/http://www.webalice.it/giulorma/motti_alpini1.htm per http://www.webalice.it/giulorma/motti_alpini1.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:07, 25 ott 2019 (CEST)