Discussione:Valentina Zeljaeva

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Eliminati i chilometrici elenchi di ditte partecipanti alle sfilate a cui ha partecipato la modella. Non contestualizzati alla voce che deve descrivere la persona e le sue attività (sfilate) e non chi ha finanziato/partecipato alle sfilate. Quelli, eventualmente, vanno indicati in un'apposita voce sulla singola sfilata (sempreché la stessa sia enciclopedica) Gac 09:26, 24 feb 2008 (CET)[rispondi]

Enciclopedicità[modifica wikitesto]

Non capisco il dubbio. Una modella che ha sfilato per Hermés, Versace, Chanel, Valentino, Dolce & Gabbana, Gucci, Christian Dior, Fendi, Moschino, Etro, Prada, Stella McCartney, Kenzo, Dsquared2, Roberto Cavalli, Calvin Klein, Donna Karan, Louis Vuitton, Emanuel Ungaro, Ralph Lauren, Emilio Pucci, Salvatore Ferragamo, Blumarine, Alexander McQueen, Lanvin, Bottega Veneta, Missoni, Trussardi, Elie Saab, Givenchy, Chloé, Costume National, John Galliano, Alberta Ferretti, Christian Lacroix, Gianfranco Ferrè, Balenciaga, Belstaff come fa a non essere enciclopedica? --Mats1990ca (msg) 12:39, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]

Nemmeno io. E' chiaramente al vertice della propria professione. Io leverei il tag. --Avversariǿ (msg) 00:49, 8 gen 2010 (CET)[rispondi]
Beh, un incipit come "Valentina Zelyaeva (Mosca, 11 ottobre 1982) è una modella russa." non è che faccia intendere che sia al vertice della propria professione, eppure dovrebbe
Che l'argomento sia enciclopedico non vuol dire automaticamente che lo sia la voce (che è ciò che dovremmo valutare noi, visto che ci occupiamo di scrivere e migliorare voci, non persone) -e ancor più la sezione in cui è inserito l'avviso-
p.s. la motivazione mi pare indicata chiaramente nell'apposito parametro.
Inoltre nella voce non c'è scritto in che ruolo abbia sfilato, se come top-model o come modella ... come si dice, di fila (si usa anche per le modelle tale termine?). --SignorX (msg) 18:59, 14 gen 2010 (CET)[rispondi]
Aggiungo che la voce è senza fonti, compreso per quanto riguarda i (veri o presunti) motivi d'enciclopedicità. E che la voce assomiglia tantisismo ad un curriculum vitae (motivo per il quale è già stata cancellata in passato, v. log). --SignorX (msg) 19:01, 14 gen 2010 (CET)[rispondi]