Discussione:True Mothers

COI

[@ 9Aaron3] rispondo direttamente qui al tuo messaggio. Avevo respinto la revisione in quanto creata potenzialmente in conflitto di interessi, l'utente che l'ha scritta riporta il nome utente della "Kitchen Film", ovvero la casa di distribuzione del film, per questo motivo è stato bloccato per NUI. Ora, senza finire in "circoli viziosi", sul piano pratico ritengo che:

• L'utente è bloccato per NUI, questo significa che avrebbe potuto tranquillamente registrarsi nuovamente con un altro nome (la registrazione infatti non è bloccata), oppure richiedere la rinomina dell'utenza (e sarebbe stato immediatamente sbloccato) e dichiarare il conflitto di interessi: non ha fatto nulla di tutto ciò e questo non è un impedimento causato dal blocco che riguarda esclusivamente il nome utente, quindi è un po' come se il blocco non ci fosse e avesse - volontariamente - abbandonato la bozza evitando la dichiarazione COI;
• Nella cronologia della bozza vedo comunque interventi validi di altri utenti, ho motivo di ritenere che gli IP 176.244.x.x non abbiano nulla a che fare con l'utenza Kitchenfilm59: l'IP è un "habitué" del namespace bozza, e normalmente si occupa di richiedere revisioni piuttosto affrettate, ma in questo caso mi pare che la voce abbia i requisiti per essere spostata in ns0;
• È vero che la policy COI dice "Il mancato rispetto di queste condizioni comporterà il blocco dell'utenza e/o la cancellazione delle modifiche effettuate" ma WP:BOZZA, a questo punto, dice che lo spostamento può essere eseguito da qualsiasi utente "diverso dal creatore/estensore della bozza quando si ricade in una delle 4 condizioni di obbligatorietà del namespace Bozza": quindi Kitchenfilm59 non avrebbe potuto spostarla, ma se tu o un altro utente la spostasse in ns0, a mio avviso non ci sarebbe alcun problema, in quanto la violazione di WP:COI riguarda esclusivamente l'utente che ha creato la bozza, che non ha più contribuito alla stessa.

Quindi, cancellare la bozza perché l'autore non ha dichiarato il COI e l'ha abbandonata mi pare un avvitamento inutile, dal momento che la bozza è pronta e l'unico risultato della cancellazione sarebbe la perdita di contenuto per l'enciclopedia (ed eventualmente la ricreazione di una pagina sostanzialmente simile o uguale a questa). Questo è il mio parere, ma mi piacerebbe sentire anche quello di [@ Kirk39] che ha annullato l'ultima richiesta di revisione. --Mtarch11 (msg) 06:10, 25 feb 2022 (CET)

@Mtarch11 uhmm si, diciamo che all'inizio l'ip habituè aveva iniziato in modo fin troppo compulsivo nel richiedere revisioni (per intenderci è sempre questo), vedo che ha aggiunto un'ulteriore fonte si potrebbe anche spostare, anche se forse eliminerei la frase sulla distribuzione, localistica e un po' promo sulla casa, inoltre l'ultima frase dell'incipit manca di dire che non è stato poi selezionato per gli oscar, vedere la voce in inglese. --Kirk Dimmi! 08:13, 25 feb 2022 (CET)

Kirk39 concordo, sicuramente la bozza può essere migliorata, il mio commento relativo all'IP era solo per specificare che lui non dovrebbe avere nulla a che fare con il portatore di COI che non è più intervenuto. --Mtarch11 (msg) 08:20, 25 feb 2022 (CET)

No quello no @Mtarch11, quello della casa è sparito completamente, anche se l'ip può migliorare coi ministub :-D Comunque ho aggiunto qualcosa, con la trama non mi ci metto, troppo lunga, se vuoi sposta pure. --Kirk Dimmi! 08:54, 25 feb 2022 (CET)