Discussione:Tokio Hotel/archivio1

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Io non ho ancora capito perchè non riesco a modificare la pagina... d'altronde mica voglio vandalizzare.

Questa pagina è scritta in modo orrendo e non rispetta minimamente il NPOV. E' troppo difficile prendere esempio dalla wiki anglofona vero? Sempre peggio la wiki italiana. - 21 ago 2007

Dato che questo è un progetto collaborativo, il sapientone qui sopra è libero di apportare le necessarie modifiche. --.anaconda 10:15, 21 ago 2007 (CEST)[rispondi]
Per vedermele annullare il giorno dopo dalle fangirl? No grazie ;) - 19 sep 2007

Genere musicale[modifica wikitesto]

diamine siamo 15 di novembre la pagina è bloccata e c'è ancora scritto genere emo?? ma stiamo scherzando??? guardate che su un enciclopedia ci devono essere scritte le cose giuste non quello che cavolo pare alla ge

nte! certe sezioni devono modificarle le persone che sanno le cose giuste! non quelle a cui il genere SEMBRA emo perchè i tokio hotel non sono emo nemmeno un po'! marrrlou

PER FAVORE LEVATE EMO DAI GENERI MUSICALI...un enciclopedia non può sparare certe baggianate, no? I Tokio Hotel sono Pop - Pop/Rock anche Pop/Punk se proprio volete ma EMO è un altra cosa...

Il loro è anche un pop punk moderno. E' assolutamente da aggiungere.--Lollus 13:28, 11 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Io direi di lasciare pop rock che è più generico, anche perché su de.wiki ho letto tutta la discussione, secondo cui ne è uscito che non sarebbero pop punk. Peeeeeeeeerò lascio decidere a voi, perché io i Tokio Hotel non li ascolto (e non li ascolterò mai hehehe :DD ) dunque non posso dire la mia, mi limito a riportare ciò che ho visto si è deciso in de.wiki ed en.wiki ;) --Cinzia (writing to reach you) 14:33, 12 ago 2007 (CEST)[rispondi]


ehm si non sono pratica di wikipedia,ma volevo dire una cosa.. I TOKIO HOTEL NON SI AVVICINANO NEMMENO MINIMAMENTE ALL'EMO. Smettiamola di dire "barbaggianate"! :) Quindi eviterei di scrivere emo,dato che ormai ci ho combattuto fino alla fine con questa storia -.-

concordo assolutamente e ve lo dico da vera emo-girl...I TOKIO HOTEL NON SONO EMO!!! ah che bello!!Vedo che la voce EMO è stata tolta dai tokio hotel...mi sento molto sollevata...non si può dire la stessa cosa dei miei amici punk alquanto arrabbiati visto che nessuno di loro è daccordo nel dire che i tokio hotel sono punk..ma non è che sono così brutti che non li vuole nessuno nella sua categoria?...forse dovremmo scrivere: "genere:quello che piace alle ragazzine quattordicenni imbranate e truzze"...si, forse così potrebbe andare! scusate ma concordo con l'affermazione precedente. i tokio hote non sono genere emo.e non ci si avvicinano neanche lontanamente. sono semplicemente rock pop.Infatti anche nel sito di Wikipedia inglese riporta come genere "Pop rock - Alternative rock". perciò chiedo cortesemente che la discussione venga modificata.

Effettivamente, tutte le wikipedie maggiori riportano "pop rock" come genere BTW, cosa caspita è l'"emo"? --Sogeking un, deux, trois... 19:49, 27 set 2007 (CEST)[rispondi]
segnalo che allmusic mette pop punk tra i generi. --KS«...» 21:04, 27 set 2007 (CEST)[rispondi]
Allora metto pop rock e pop punk va bene? Se no rollbackate, per me è uguale tanto non li conosco granché ;-) --Cinzia (writing to reach you) 21:28, 27 set 2007 (CEST)[rispondi]
+1 a Cinzia... anche se devo anche io ammettere di non conoscere la band, ma chissà, un giorno...--KS«...» 21:32, 27 set 2007 (CEST)[rispondi]

Pop punk ,punk rock,emo ???? secondo me con una descrizione viengono odiati gia piu di quanto sono,apparte che il loro genere è un pop rock non so perche vengono etichettati cosi direi di cambiare Consiglio vivamente di sistemare la definizione del genere musicale.I tokio hotel non sono assolutamente emo,nè tantomeno punk o pop/punk che sia.Il loro genere è il pop/rock.


Wikipedia non è un forum di discussione!
Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

"Sul palco, Bill si trasforma nel givane Kaiser (Imperatore) del pop-rock-emo tedesco per cui è tanto conosciuto. Senza alcuno sforzo seduce e tiene in pugno migliaia di fans, è molto coinvolgente con il pubblico, trascinante a tal punto da riuscire a condurre le caotiche masse di teenagers con un impareggiabile eleganza. Il loro genere musicale attinge un po' ovunque e si mantiene originale, proprio per questo si assicura di piacere a più persone."---Questa voce non ha nulla di enciclopedico e nemmeno nulla di obiettivo!!!

non concordo sulla non enciclopedicità, ma sul resto hai in effetti ragione: la voce in alcuni punti è scritta in modo completamente nNPOV! --KS«...» 13:26, 22 ago 2007 (CEST)[rispondi]
Non ho letto tutto il testo, comunque se sembrasse INTERAMENTE POV, semplicemente apponiamo l'avviso cosicché qualcuno possa rimediare.--Cinzia (writing to reach you) 14:36, 22 ago 2007 (CEST)[rispondi]
è solo un paragrafo, che ho appena adesso segnalato col template {{P}}! --KS«...» 14:54, 22 ago 2007 (CEST)[rispondi]

aggiunta link sito forum[modifica wikitesto]

Ma tutte queste notizie dettagliate su chi tra i membri del gruppo scrive i testi, chi le musiche, quell'altro che compone da quando aveva sei anni, il batterista che già ritmeggiava nella pancia di mammà... E' un copia/incolla dai comunicati stampa della casa discografica o c'è qualcosa di credibile in tutto ciò? Insomma solo per dire che, se le notizie qui riportate sono di seconda mano, quantomeno andrebbero proposte in forma meno categorica, perché a un'enciclopedia si dà più fiducia che a una fanzine... a torto?

volendo si potrebbe aggiungere il link di quello che credo sia del forum italiano ufficiale dei Tokio Hotel...però non sono sicura che sia il forum ufficiale...si può mettere lo stesso???

Ciao! Mi dispiace, ma link a forum sono solitamente vietati dalle policy, a parte rare eccezioni, leggi qui. Ricordati di firmare i tuoi interventi nelle discussioni ;) --Cinzia (writing to reach you) 00:15, 4 set 2007 (CEST)[rispondi]

ah ok!!!non sapevo...imparo ogni giorno qualcosa di nuovo..--Pina90 15:23, 5 set 2007 (CEST)ps:sta volta ho pure firmato!![rispondi]

scusate ma i Tokio Hotel non hanno assolutamente nulla di emo.... non so se sapete cosa sia, quindi se lo tolgo dai generi in cui è classificato prima di riaggiungerlo informatevi.

il link del forum ufficiale è www.tokiohotel.it -->SWeeTNa

Vincitori premio Digital al Festivalbar 2007

Tokio Hotel#SEZIONE|Tokio Hotel|salve! Volevo avvertirvi di alcune cose di cui non sono affatto contenta. Sto parlando della "band rockpop/EMO. Conoscendo benissimo l'emo e tutto ciò che lo riguarda,sono sicura al 100% che i Tokio Hotel non si avvicinino nemmeno minimamente a questo genere musicale. Non mi sembra affatto corretto lasciar scritto band "emo",poichè la gente che legge wikipedia poi,lo prende sul serio e dato che la supposizione di una possibile corrente emo nella band è falsa,si arricchirebbe di informazioni del tutto errate. Quindi,ripeto,chiedo la rimozione del termine "emo" dalla descrizione della band! Saluti :)|AcidGherrrlTH

pop punk... i no use for a name sono pop punk! Prendete esempio dalla wikipedia americana.

Ma se mettessimo solo "I Tokio Hotel sono un gruppo tedesco" omettendo il genere? Almeno eviteremmo queste polemiche. Certo, potrebbe poi essere difficile definire se siano tedeschi dell'est o dell'ovest, per cui si potrebbe omettere anche il tedesco. A questo punto, meglio togliere anche il "gruppo" (hai visto mai, magari sono un coro); e quanto al verbo essere, beh, Cartesio insegna che si può essere certi solo della propria esistenza, non di quella degli altri, quindi come possiamo utilizzarlo con certezza? Propongo quindi di adottare nell'incipit una frase semplice e lineare: "I Tokio Hotel[citazione necessaria]<." --Sogeking un, deux, trois... 18:53, 28 set 2007 (CEST)[rispondi]
Sogeking, pensa che queste discussioni sono così frequenti che mi sono dovuto mettere un pulsante personale con una frase di routine sui generi musicali! Comunque, ho messo la fonte del pop punk, spero basti. --KS«...» 19:00, 28 set 2007 (CEST) P.S. i NUFAN non sono pop punk, sono skate punk e melodic hardcore punk, tranne qualche ultimissimo lavoro.[rispondi]
KS: in realtà, il mio problema è che so di essere ormai troppo vecchio per queste cose :D --Sogeking un, deux, trois... 19:03, 28 set 2007 (CEST)[rispondi]

I Tokio Hotel non possono essere considerati pop punk poichè sono completamente estranei al movimento pop-punk o, se volete, punk revival i cui maggiori esponenti sono gruppi come i Green Day, i Blink 182 o i Sum 41, sia per il contesto in cui sono nati, sia per la loro produzione musicale piuttosto eterogenea che può essere più correttamente definita Pop Rock e/o Alternative Rock.

Bloccare agli IP anonimi anche la pagina di discussione?[modifica wikitesto]

Visto che vandalismi e interventi da forum si verificano anche sulla pagina di discussione, mi chiedo se non sia il caso di bloccarla agli anonimi. Se c'è consenso si può passare la richiesta sulla pagina apposita. Che ne dite? --Ribbeck 16:03, 19 ott 2007 (CEST)[rispondi]

In realtà basta il rollback continuo dei contributi off-topic (imho); è sempre meglio evitare di proteggere le pagine di discussione... --Sogeking un, deux, trois... 14:49, 20 ott 2007 (CEST)[rispondi]

I vandali siete voi[modifica wikitesto]

a chi cancella gli interventi che no ngli piacciono: fate ridere!! sopra c'è scritto <discussione>!! allmusic non è una fonte attendibile non ci sarebbe bisogno di spiegare perchè ma spiego: a all music interessa che i tokio hotel passino per rock perchè fa figo e più bambini guardano i tokio hotel più seguono allmusic. 1+1=2--85.18.14.0 21:02, 30 ott 2007 (CET)--85.18.14.0 21:02, 30 ott 2007 (CET)--85.18.14.0 21:02, 30 ott 2007 (CET)[rispondi]

allmusic non è il sito della TV, è un sito indipendente di recensioni musicali. Informati prima di parlare. --KS«...» 00:58, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ma che razza di discussioni sono queste? Basta che un gruppo e una corrente vadano di moda, e ci ritroviamo subito il forum pieno di ragazzini presunti esperti addirittura critici che affermano di conoscere per filo e per segno l'emo e i Tokyo Hotel. Frasi come "a all music interessa che i tokio hotel passino per rock perchè fa figo e più bambini guardano i tokio hotel più seguono allmusic" fanno ridere, ma chi sei, ma cosa vuoi? Ma che teorie assurde sono queste? Wikipedia si basa su fonti, wikipedia è un tramite per le informazioni "ufficiali" e "riconosciute", non è un sito dove postare le proprie opinioni spacciandole per verità. Che voi pensiate, per vostra convinzione, che i tokyo hotel non siano Emo, tenetevelo pure per voi, perchè secondo le versioni ufficiali e accettate sono riconosciuti nella corrente emo, e come tali, wikipedia si preoccupa di riportare questa notizia e non di opporsi alle convenzioni. Credete di essere tutti esperti musicali a 17 anni o meno, andando dientro a gruppi musicali commerciali e di tendenza? Siete ben lontani dal diventarlo. Gli esperti musicali, quelli che riconoscono i generi dei gruppi, hanno una vastissima cultura musicale, non sparano alla cazzo, non sono adolescenti e sopratutto non seguono solo i generi di tendenza, sono molto più acculturati ed aperti. E una categoria di persone lontana anni luce dall'ascoltatore medio di musica commerciale, e sicuramente wikipedia non darà certo spazio al giudizio di gente che cultura musicale non ne ha. Wikipedia è un'enciclopedia libera, nel senso che tutti possono contribuirvi e che le informazioni sono libere, non nel senso che chiunque può scrivere la prima stronzata che gli viene in mente o una sua opinione. In conclusione, se qualcuno vuole far valere le proprie opinioni, invece di "vandalizzare" agisca tramite una discussione, e sopratutto tramite delle fonti attendibili, poi se ne discute.--Lollus 02:45, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]

1 non sono adolescente 2 non ho affermato di conoscere per filo e per segno i tokio hotel hanno fatto 2 album e li ho ascoltati tutti e due 1 sola volta non c'è bisogno di + per capire il genere 3 WIKIPEDIA SI BASA SU FONTI SIGNIFICA CHE PRIMA TROVI LA FONTE E POI SCRIVI NO CHE SCRIVI E FINCHè QUALCUNO NON TROVA LA FONTE CONTARIA CANCELLI (QUESTA ARROGANZA VA ORMAI OLTRE WIKIPEDIA). 3 chi ti ha deeto che vado dietro a gruppi commerciali, sei un veggente? dovresti (?) suppore invece che sono contrario ai gruppi commerciali 5 non sono e non ho detto di essere un critico musicale (altra arroganza etichettare la gente) ma sicuramente ne capisco più di te solo da come scrivi. 6 un critico musicale ha una vasta cultura in generale perchè la musica e un'espressione della cultura. 7 PER TE UN ADOLSCENTE PERCHE' ADOLESCENTE NON DEVE CAPIRE UN CAZZO DI MUSICA. 8 io non ho vandalizzato ho scritto sulla pagina discussione (sai che vuol dire?). Ripropongo la votazione (perchè sicuramente quelli che voteranno saranno critici musicali) per aggiungere (non tenere) l'aggetivo.--AJ672 04:51, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]

Non correre alle urne, non si farà alcuna votazione. La ricerca del consenso è altra cosa. --Brownout(msg) 04:55, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]

  1. Non parlavo con te ma in generale, non ho idea di chi tu sia ne di cosa tu abbia fatto. Mi riferivo al caos generale che si manifesta casualmente solo nella pagina di discussione di gruppi di tendenza, che, per ovi motivi son obersagliati da gente che segue le tendenze, e quindi in particolare adoelscenti.
  2. Che tu abbia ascoltato gli album, non significa che sai riconoscere il genere, ne che sai riconoscere se è emo o meno. Se wikipedia si basa su fonti, non significa che se una ipotetica fonte viene smentita, allora quella precedente si cancella automaticamente. Bisogna fare un quadro generale della situazione, vedere quante fonti affermano una cosa e quante il contrario, discuterne, e solo dopo procedere (arroganza?).
  3. No mi riferivo a te, e non so chi tu sia, semplicemente mi sono permesso di descirvere la situazione che si è manfestata. Come ho già detto prima, casualmente i gruppi "all'ultima moda" sono quelli più bersagliati da adolescenti, che sono la prima categoria che segue le tendenze. Pensi davvero che i tipici 14enni da MTV che seguono i gruppi commerciali, siano quella categoria di aculturati in grado di riconoscere i generi? Parlo per esperienza, assolutamente no. Non ho accusato te, come nesuno in particolare, mi sono limitato a descrivere la situazione in generale.
  4. Non ho etichettato nessuno come critico musicale, specialmente te. Ah ne capisci più di me, eh certo hai una vasta cultura per poter dire che i Tokio Hotel non sono emo, non l'avrei mai detto, ma come ci sei arrivato? Peccato che qualcun'altro non la pensi come te, e non sono pochi. Il tuo giudizio qui praticamente non ha valore.
  5. E ovvio, è un individuo che ha iniziato da poco ad interessarsi alla musica. Deve imparare le classificazioni, gli stili, i movimenti e tutto ciò che comporta. Un adolescente difficilmente sarà in grado di riconoscere. A dimostrazione di ciò, questi hanno riempito le pagine di discussione dei vari gruppi pop punk/emo, affermando che questi gruppi non sono ne l'uno ne l'altro. Ovviamente tutte queste supposizioni non sono date dalla loro conoscenza dei generi, ma solo dalla convinzione che il pop punk e l'emo sono generi "dispergiativi", e che non sono presi sul serio da molti. Per questo molti ad esempio negano i Green Day siano un gruppo pop punk, quando lo sono. O negano che i My Chemical Romance siano emo, quando ci sono una caterva di fonti che affermano il contrario. O negano che Avril Lavigne non abbia mai suonato pop punk, quando lo ha suonato in diversi brani (con tanto di fonti a confermare). Questi sono gli adolescenti che intasano wikipedia con discussioni inutili, non prendendo come riferimenti le convenzioni, ma semplicemente le loro impressioni, che solitamente sono errate. Ma pensi veramente che qui valga l'opionione di un adolescente condizionato dalle mode? (tenendo conto che le opinioni non sono comunque contemplate negli articoli wiki).
  6. Non mi sono riferito a te, anzi tu hai agito secondo l'ordine. Ma c'è molta altra gente anonima e non, che si permette di cancellare emo senza alcun motivo, se non per la sua impressione personale.

A votare non saranno i critici, ma sarà gente che riconosce la superiorità di fonti, e non gente per agirà per una sua convinzione.--Lollus 10:54, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]

Insomma i tokio hotel punk rock ..... Complimentoni!--85.18.14.0 05:19, 2 nov 2007 (CET)[rispondi]

cioè sarebbe un vandalismo se uno toglie la voce emo dal genere dei Tokio Hotel?? cioè non so su cosa si basi la vostra cultura musicale ma sono tutto meno che emo.... e vorrei sapere chi si ostina a rimetterli in quel genere e mi minaccia con dei blocchi.....IO NON VADO CONTRO LE REGOLE al max siete voi ke nn avete letto bene....le informazioni devono essere il più affidabile possibile, e non mi sembra che ciò venga rispettato. quindi sarebbe consigliabile se rivedestele le vostre scelte. COllaborare in modo costruttivo?? è quello che sto facendo. la comunità si esprime in maniera diversa e nn so come mai voi amministratori o chi per voi dovete continuare a negare ciò che tutti pensano. è evidente che un ragazzino non se ne può intendere ma coloro che modificano le pagine non sono unicamente adolescenti (sono infatti d'accordo con Lollus circa il posizionare nella categoria Emo i My Chemical Romance, infatti la maggior parte dei loro brani seguono questa corrente, diversamente dai brani dei Tokio Hotel). Se la comunità si esprime in un modo quand'è che si pensa di ascoltarla e di permetterle di cambiare ciò che è errato? (il gruppo è pop e pop rock non ha infatti caratteri completamente rock e leggete bene la fonte di allmusic, su stile e genere non cita la voce EMO) Maik90

ah davvero dici che non c'è scritto su allmusic.com?

«Emo quartet Tokio Hotel emerged as one of the most successful new German acts of their generation, scoring three number one singles via 2005's debut LP, Schrei.»

--KS«...» 02:01, 10 nov 2007 (CET)[rispondi]

ah davvero sì!... c'è precesiamente scritto nella parte sinistra della pagina: Genre: Rock Styles: Punk-Pop, Adult Alternative Pop/Rock oltre che difetti di udito ne avete anche di vista??

Scusare ma non capisco cosa centrino i Tokio Hotel con il punk, io direi di tolgliere il collegamento al portale punk e modificare cancellando dove dice che fanno punk-rock, cioè è evidente che non fanno quel genere.Basta avere presente un minimo com'è una band punk-rock--Miss Play 19:41, 11 nov 2007 (CET)[rispondi]

Il termine emo è stato tolto da Allmusic solo di recente, mentre prima era ben presente. Ciò non significa che se lo toglie allmusic dobbiamo toglierlo anche noi. Non dobbiamo inserire i generi che pensiamo noi, ma i generi con cui il gruppo è frequentemente etichettato. L'opporsi senza base significa vandalizzare eccome. Ciò significa che si agisce secondo una propria convinzione e non secondo l'opinione comune o comunque senza fonti concrete. Lasciando da parte il fatto che siano emo o no, è probabile che il gruppo sia definito tale a causa del look del frontman, e anche perchè il gruppo sia contemporaneo alla forte ondata dell'emo. Probabilmente sono questi i due elementi che portano la critica ad etichettarli come emo. Ora che siano emo o meno, è bene dimostrarlo perchè agire senza alcuna base non è una prerogativa di wikipedia. Sono reperibili abbastanza fonti per definirli emo, per togliere questa etichetta sarà bene impegnarsi a cercare diverse fonti contrastanti prima di una discussione ed una votazione.--Lollus 14:11, 13 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ancora sul genere[modifica wikitesto]

No, seriamente, mi sono iscritto solo per questo. Chi sono gli admin di Wikipedia? Qui ci sono generi che non stanno nè in cielo nè in terra, poi si chiedono perchè i ragazzini vedono i Tokio Hotel così. NON SONO EMO! Ma qui è emo tutto ciò che si muove! SONO POP-ROCK, non alternative, e tantomeno punk. Ma ormai punk è più nel vestire che nel suonare, quindi ci sta, ma EMO NO cazzo. Emo no. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Xabaras92 (discussioni · contributi).

io sono un admin. Wikipedia si basa sulle fonti, ovvero sia non può essere intesa come luogo dove ognuno esprime le sue teorie, ma come un'enciclopedia che si basa sulle fonti e sulle convenzioni presenti. Non ascolto i Tokio Hotel, non ho idea di quale faccia abbiano. Per me finchè tante fonti continueranno a dire che i Tokio Hotel sono emo,

«Emo quartet Tokio Hotel emerged as one of the most successful new German acts of their generation, scoring three number one singles via 2005's debut LP, Schrei.»

(link della citazione di qui soopra) la band imho deve restare emo. Cercate e segnalate fonti attendibili che dicono il contrario e ne discuteremo. --KS«...» 17:46, 16 nov 2007 (CET)[rispondi]

DIBATTITO SUL GENERE[modifica wikitesto]

Tanto per chiarire, I Tokio Hotel non sono ne pop punk, ne emo e ne tantomeno alternative rock (quando mai!?!). Sono UN GRUPPO POP COMMERCIALE. Quindi TOGLIETE IL TAG "ALTERNATIVE ROCK".Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Qwerty.example (discussioni · contributi).

↑ leggere sopra grazie ↑ KS«...» 15:32, 19 nov 2007 (CET)[rispondi]

Voi ragazzini continuare sempre a battere sullo stesso chiodo. Sopratutto tu ultimo anonimo, se pensi che siano un gruppo pop, beh dovresti farti prima un cultura sul rock, senza venire qui a sparare sentenze per sentito dire. Il pop è ben altro. Qua si tratta di rock in ogni caso, poi che sia pop rock, alternative rock, punk rock, pop punk o emo, questi sono altri discorsi. Ma negare che siano rock mi sembra veramente detto da qualcuno che non ha idea di cosa stia parlando. Non so se avete capito che dire "I Tokyo Hotel non hanno niente di emo o di pop punk o di rock" non serve a niente. Wikiepdia non si basa sulle impressioni (il più delle volte errate) di qualche adolescente incazzato finto alternativo, qua ci si basa su come viene definito un gruppo da fonti concrete e quindi come viene definito comunemente. Non può sbattere a nessuno dell opinione di uno scolaretto montato con la musica commerciale, che non ha voce in capitolo.--Lollus 12:20, 20 nov 2007 (CET)[rispondi]

vorrei dire anche io qualcosa al riguardo del genere guardate un po le pagine in altre lingue dicono tutte pop,rock mi dite cosa c'entra il punk o l'emo? Claudio

ci sono anche io.vorrei dire che i Tokio Hotel sono e saranno il gruppo + bello di tutti i tempi.non gli abbandero mai,ripeto MAI!e e poi sono d'accordo con Claudio

Tolta la definizione punk rock[modifica wikitesto]

mi sembra DAVVERO eccessiva già pop punk, figuriamoci punk rock.........Ditemi un pezzo dei TH dove ci sono le sonorità punk. --Kahless 22:51, 29 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ecco, facciamo che invece ti leggi tutta la discussione sopra. Intanto la voce adesso è bloccata. --Brownout(msg) 22:54, 29 nov 2007 (CET)[rispondi]

I TOKIO HOTEL NON SONO EMO[modifica wikitesto]

ma quante volte l' abbiamo detto?!? quei poser non sono emo!!!! io l' ho modificato ma voi l' avete subito (s)corretto!!! e diamine!!!

ora ve lo chiedo chiaramente:


POSSO MODIFICARE I TOKIO HOTEL ESCLUDENDO L'EMO? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Hitsugaya (discussioni · contributi).

Wikipedia:FONTI e comunque hai sbagliato pagina di discussione. Ticket_2010081310004741 (msg) 16:44, 13 dic 2008 (CET)[rispondi]

Possibile soluzione[modifica wikitesto]

Se non riuscite a determinare il genere dei Tokio Hotel create un paragrafo interno inerente alla dubbia appartenenza ad un determinato genere,evitando modifiche continue! --Badblood (msg) 00:03, 14 ago 2010 (CEST)--Badblood (msg) 00:03, 14 ago 2010 (CEST)l[rispondi]