Discussione:Teatro nel teatro

Questa è la pagina di discussione per discutere dei miglioramenti che riguardano la voce Teatro nel teatro

Firma i tuoi interventi inserendo quattro tildi (--~~~~) alla fine di ogni tuo messaggio. Inserisci la tua risposta sotto quella precedente. Clicca qui per inserire un nuovo argomento. Sei nuovo? Benvenuto! (Domande ricorrenti). Questo non è un forum né un blog: si discute, civilmente, solo dei miglioramenti alla pagina. Questa voce tratta un tema seguito dal Progetto:Teatro (bar tematico). Se vuoi contribuire al progetto, visita la pagina relativa e partecipa alle discussioni tematiche.

Niente attacchi personali Presumi la buona fede Non mordere i nuovi arrivati Usa il buon senso

Dal Foyer

Nella voce sul metateatro si legge che Per teatro nel teatro o metateatro si intende lo svelamento dell'artificio illusorio dell'evento teatrale o dello spazio teatrale da parte di chi agisce la scena nei confronti degli spettatori. Ora io non sono un dotto del teatro, ma per quel poco che so di Shakespeare mi sembra che il teatro nel teatro sia anche la en:play within a play, che non è propriamente lo svelamento dell'attività teatrale quanto più il mostrare una rappresentazione teatrale dentro la rappresentazione teatrale come gli spiriti in La tempesta, la compagnia di attori in Sogno di una notte di mezza estate, la rappresentazione dell'assassinio in Amleto ecc. Pertanto la definizione data in quella pagina non mi pare corretta... o mi sbaglio?--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 15:00, 25 feb 2011 (CET)

Non sbagli IMVHO, il metateatro più sinteticamente è il teatro che rappresenta sé stesso, dagli attori elisabettiani che rappresentano una... compagnia nella compagnia (ne hai citati alcuni, tralaltro gli attori di Amleto, che rappresentano una versione della stessa tragedia dentro la tragedia, influiscono poi su di essa... si va persino oltre la mera inclusione, il meta-dramma modifica il dramma...) fino alle riflessioni ontologiche pirandelliane, in cui oltre al metateatro si sotiene esista una ... meta-vita (ma lo diceva già Jacques nel Come vi piace... "Tutto il mondo è un palcoscenico"). La definizione attuale non è scorretta, ma è la descrizione solo di una parte del fenomeno: è metateatro sia la rappresentazione nella rappresentazione che lo svelare la finzione (ad es.: un attore che affermi di esserlo, o che rompa la finzione rendendo chiaro il fatto di trovarsi in un teatro, e non in un luogo immaginario). Lo svelamento degli artifici e dello spazio scenico può far parte del c.d. "metateatro", ma essendo lo stesso disvelamento una messa in scena, preordinata e calcolata, non è altro che, appunto, una forma un po' più raffinata del buon vecchio "teatro nel teatro". Quindi, in pratica, la definizione è solo parzialmente corretta, contiene aspetti che possono essere inclusi in una definizione più ampia (e magari, pure più semplice).--Larry Yuma (msg) 21:40, 25 feb 2011 (CET)

Confermo, la definizione è difatti incompleta, manca per l'appunto quanto notato da Nickanc. --Mau db (msg) 00:25, 27 feb 2011 (CET)

Ho provato a chiarire qualche concetto in voce. --Larry Yuma (msg) 19:44, 5 mar 2011 (CET)

Ottimo! quando ho più tempo scrivo qualcosa di specifico sul metateatro in Shakespeare.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 19:26, 2 apr 2011 (CEST)