Discussione:TOI-700
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Titolo[modifica wikitesto]
Come la maggioranza delle fonti attendibili, sposto al titolo con trattino (anche il pianeta, così come è peraltro per i vari Kepler-xxx, lasciando il redirect: [1] [2] [3] [4] [5]. SUlla lettera staccata del pianeta c'era una vecchia discussione, e si era pensato di seguire l'enciclopedia dei pianeti extrasolari interponendo lo spazio, non come en.wiki (che sul trattino però concorda).--Kirk Dimmi! 13:30, 9 gen 2020 (CET)
- Mah, va bene, però il JPL, ossia la NASA, lo scrivr senza trattino [6], secondo me si dovrebbe considerare più loro che altri, per quanto attendibili siano gli altri, ma vabbè, se avete adottato questa consuetudine, ok. --Giammarco Ferrari (msg) 14:30, 9 gen 2020 (CET)
- A me non piace il trattino ma l'archivio ufficiale degli oggetti TESS, il Mikulski, lo definisce col trattino (underscore, non medio).--☼Windino☼ [Rec] 17:40, 9 gen 2020 (CET). Add: fate conto che non ho detto nulla, vale come il 2 di briscola a coppe.--☼Windino☼ [Rec] 17:53, 9 gen 2020 (CET)
- Sulla discussione al progetto, la prima è un po' vecchiotta, ma qui si è pensato di seguire maggiormente la EPE, anche se si parlava più di spazio dopo il nome della stella, al contrario di en.wiki. La NASA è rilevante certo, ma quella è più una notizia dell'ufficio stampa, addirittura 3 studi già fatti dopo 2 giorni e tutti la citano col trattino, la letteratura in campo astronomico per intenderci non è quella dei giornali generici, ho visto anch'io che riprendendo la news della NASA i giornali italiani non mettono il trattino (l'INAF si però). Poi se ne può ridiscutere ma noto che tutti i pianeti scoperti con un particolare telescopio o missione ha il trattino, non solo Kepler, ma anche i WASP, gli HAT ecc. ecc. Diverso il discorso di stelle straconosciute già note in cataloghi vari, come HD, HIP o addirittura con la nomenclatura di Bayer. Per la cronaca, è appena stato scoperto nemmeno compare il nome TOI 700 su simbad, ovviamente la stella ha acquisito rilevanza per la scoperta del pianeta ma mica era sconosciuta, comunque aggiorneranno, però per ora la scelta più omogenea credo sia col trattino. fate conto che non ho detto nulla: beh perché, anche quella è una fonte (anche il trattino lungo noi solitamente lo convertiamo nel breve per la tastiera), dico solo che è meglio considerare cataloghi ed enciclopedie piuttosto che una news, anche se della NASA.--Kirk Dimmi! 18:57, 9 gen 2020 (CET)
- Il mio stric su quanto avevo scritto era perché al di la di segnalare che sull'archivio ufficiale TESS c'è il trattino, non ho detto alcunché sul perché c'è (cronistoria del trattino): non lo so. Hai detto benissimo: e come da en.wiki invidiamo nulla nemmeno a NASA, in materia di esopianeti, le altre agenzie hanno molto da invidiare. NASA è più agenzia astronautica, gestisce molti archivi ma non ha la titolarità delle nomenclature. Tornando ai TOI (direi che si può ben andare caso a caso, cioé in questo caso tutti i TOI) farei riferimento all'archivio TESS.(ved. TESS-ID): TOIs are identified and numbered by the TESS Project. A TOI name has an integer and a decimal part of the format TOI-NNNNN.DD. The integer part designates the target star; the two-digit decimal part identifies a unique transiting object associated with that star. Parentesi non so se siano definitivi ma presumo di si--☼Windino☼ [Rec] 21:17, 9 gen 2020 (CET)
- Sulla discussione al progetto, la prima è un po' vecchiotta, ma qui si è pensato di seguire maggiormente la EPE, anche se si parlava più di spazio dopo il nome della stella, al contrario di en.wiki. La NASA è rilevante certo, ma quella è più una notizia dell'ufficio stampa, addirittura 3 studi già fatti dopo 2 giorni e tutti la citano col trattino, la letteratura in campo astronomico per intenderci non è quella dei giornali generici, ho visto anch'io che riprendendo la news della NASA i giornali italiani non mettono il trattino (l'INAF si però). Poi se ne può ridiscutere ma noto che tutti i pianeti scoperti con un particolare telescopio o missione ha il trattino, non solo Kepler, ma anche i WASP, gli HAT ecc. ecc. Diverso il discorso di stelle straconosciute già note in cataloghi vari, come HD, HIP o addirittura con la nomenclatura di Bayer. Per la cronaca, è appena stato scoperto nemmeno compare il nome TOI 700 su simbad, ovviamente la stella ha acquisito rilevanza per la scoperta del pianeta ma mica era sconosciuta, comunque aggiorneranno, però per ora la scelta più omogenea credo sia col trattino. fate conto che non ho detto nulla: beh perché, anche quella è una fonte (anche il trattino lungo noi solitamente lo convertiamo nel breve per la tastiera), dico solo che è meglio considerare cataloghi ed enciclopedie piuttosto che una news, anche se della NASA.--Kirk Dimmi! 18:57, 9 gen 2020 (CET)
- A me non piace il trattino ma l'archivio ufficiale degli oggetti TESS, il Mikulski, lo definisce col trattino (underscore, non medio).--☼Windino☼ [Rec] 17:40, 9 gen 2020 (CET). Add: fate conto che non ho detto nulla, vale come il 2 di briscola a coppe.--☼Windino☼ [Rec] 17:53, 9 gen 2020 (CET)
- Mah, va bene, però il JPL, ossia la NASA, lo scrivr senza trattino [6], secondo me si dovrebbe considerare più loro che altri, per quanto attendibili siano gli altri, ma vabbè, se avete adottato questa consuetudine, ok. --Giammarco Ferrari (msg) 14:30, 9 gen 2020 (CET)