Discussione:Storia della trasfusione di sangue

Errori di ortografia e difficoltà di comprensione

Ho notato moltissimi errori di ortografia, che credo di aver quasi totalmente corretto, ma la voce è piena anche di errori dovuti a frasi scritte male, tempi verbali usati mali e in sostanza non è ben leggibile. Non so bene che avviso potrei mettere, ma visto che la voce è stata creata da poco spero sia possibile correggerla in tempi brevi. Vigevanese (msg) 23:03, 19 nov 2012 (CET)

Non posso andare oltre a qualche riga, non capisco le frasi, ad esempio cosa vuol dire Ovidio, con la sua vena poetica, che affida alla maga Medea il compito di far riacquistare le proprie forze al vecchio Pelea, se avesse ricevuto sangue giovane e fresco, non ha niente a vedere con la tecnica scientifica, ma apre una scenario ampio dove il sangue, entità biologica, diviene oggetto di considerazione prima e poi di studio dopo ?--Pạtạfisik 10:54, 25 nov 2012 (CET)

Per chi si cimenterà con il miglioramento del testo, suggerisco di dare un'occhiata qui, dove le informazioni mi pare siano organizzate meglio e in maniera più essenziale: en:Blood_transfusion#History.--Pạtạfisik 10:59, 25 nov 2012 (CET)

Luigi XVI?

Si dice poi: "A Parigi nel 1666 Jean-Baptiste Denis, medico di Luigi XVI". Ma questo re è stato tale dal 1774 al 1792...
Presumo ci sia stato un errore, volendo intendere Luigi XIV (re dal 1643 al 1715).
Mammifero85 (msg) 18:50, 22 dic 2015 (CET)