Discussione:Stazione di Enna Dittaino/pagina precedente

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

La voce è stata integrata con Stazione di Dittaino. Ora può essere rimossa --LuckyLisp 10:08, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]

Cosa intendi con "integrata"? unita?
Però in Discussione:Stazione di Dittaino c'è scritto che quella voce è stata creata ex-novo. E comunque non capisco la necessità di cancellare la voce, né se effettivamente rientri nei criteri di cancellazione immediata.
In attesa di chiarimenti, rimuovo nuovamente l'avviso di cancella subito, che pregherei di non rinserire finché la situzione non viene esautrientemente analizzata, spiegata e non si sia deciso come procedere. --ChemicalBit - scrivimi 12:08, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ti riporto la risposta nella tua pagina di discussione. --LuckyLisp 12:43, 16 gen 2007 (CET) «Ho visto la domanda che hai fatto a Lucky: il criterio è il 5 (il titolo è sbagliato ed è orfana), con la variante che l'altra voce è stata ampliata. --Roberto 12:26, 16 gen 2007 (CET)»[rispondi]

Non capisco il senso di chiedere un "cancella subito" per uno spostamento.
Il criterio 5 richiede anche che il contenuto sia identico (Non è invece un problema che non sia -in teoria- orfana, perché i link provengono da pagina come discussioni utente, ecc. , quindi a buon senso non dovrebbe essere un problema). E dice appunto che in un caso come questo la pagina andava spostata, questo anche per conservare la cronologia.
A questo punto non si può più spostarla perché la pagina di destinazione esiste già, bisogna trovare un modo per salvare capra e cavoli. Per questo io suggerivo di unirle (facendo inmodo di conservare la cronologia)
C'è poi da chiedersi se lasciare il redirect da questo titolo (che qui dite essere sbagliato , ma in Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Provincia di Enna -che mi è stata linkata nella mia pag discussione utente- vedo che non tutti sono d'accordo su ciò), direi che per prima cosa bisognerebbe chiarire le convenzioni sui nomi di questo tipo di voci, discutendone Discussioni progetto:Trasporti.
Riassumendo: chiaro che si tratta di pagine da mettere a posto, ma non con un cancella subito --ChemicalBit - scrivimi 13:13, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]
Per favore, LuckyLisp, non facciamo una edit-war. La situazione è un po' complicata per via di come è stata gestita dall'inizio, tuttavia i requisiti per apporire il template "cancella subito" sono ben definiti, e non mi pare che questa voce rientri in quei criteri. Più in generale, posso consigliare due cose:
  1. Se proprio ci tieni a cancellarla, usa la procedura ordinaria. Visto che però sembra più un caso di "voci da unire", ti consiglierei di non far partire la segnalazione
  2. Più in generale, nella prossima occasione in cui ti capiterà di scrivere ex novo una voce già presente sotto altra nomenclatura, ti consiglio prima di spostare la voce in questione alla nomenclatura corretta, e poi procedere alla riscrittura. In tal modo non si perde la cronologia.
--Gatto Nero - Una storia triste - (Scrivi al tafano) 13:34, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]
Due precisazioni: una pagina da unire non va proposta neppure per la procedura di cancellazione standard. E l'altra voce l'ha inziata un'altro utente. Comunque vediamo cosa ora si possa fare. Ho già avvisato il Progetto:Trasporti, speriamo arrivi qualcuno ad darci una mano. --ChemicalBit - scrivimi 14:00, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]
Mi hanno risposto in Discussioni progetto:Trasporti#Stazione di Enna Dittaino e Stazione di Dittaino . Procedo. --ChemicalBit - scrivimi 14:18, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]
Riporto la cronologia della voce esistente alla pagina "Stazione di Enna Dittaino", prima dell'unione con la pagina "Stazione di Dittaino" e cancellazione della pagina per consentire lo spostamento della pagina corretta al titolo corretto (vedi sopra)) --ChemicalBit - scrivimi 14:24, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]
    * (corr) (prec)  13:17, 16 gen 2007 ChemicalBit (Discussione | contributi | blocca) (+ {{da unire|Stazione di Dittaino}}) [rollback]
    * (corr) (prec) 12:04, 16 gen 2007 ChemicalBit (Discussione | contributi | blocca) (Annullo nuvamente la richiesta di cancella subito. La situazione non mi sembra chiara, attendo maggiori chiarimenti)
    * (corr) (prec) 11:54, 16 gen 2007 LuckyLisp (Discussione | contributi | blocca)
    * (corr) (prec) 11:54, 16 gen 2007 LuckyLisp (Discussione | contributi | blocca)
    * (corr) (prec) 11:15, 16 gen 2007 ChemicalBit (Discussione | contributi | blocca) m (Cancella subito non motivato (ripristinata Versione del 00:19, 3 gen 2007 di Hellisp ))
    * (corr) (prec) 10:08, 16 gen 2007 LuckyLisp (Discussione | contributi | blocca)
    * (corr) (prec) 00:19, 3 gen 2007 Hellisp (Discussione | contributi | blocca) m
    * (corr) (prec) 00:18, 3 gen 2007 Hellisp (Discussione | contributi | blocca) m (Annullate le modifiche di 87.1.100.65 (discussione), riportata alla versione precedente di Bumba)
    * (corr) (prec) 00:16, 3 gen 2007 87.1.100.65 (Discussione | blocca)
    * (corr) (prec) 16:32, 19 dic 2006 Bumba (Discussione | contributi | blocca) (sottocat)
    * (corr) (prec) 00:40, 18 dic 2006 Pil56 (Discussione | contributi | blocca) m (template)
    * (corr) (prec) 21:23, 17 dic 2006 Max Canal (Discussione | contributi | blocca)
    * (corr) (prec) 21:05, 17 dic 2006 Max Canal (Discussione | contributi | blocca) (nn)
    * (corr) (prec) 21:03, 17 dic 2006 Max Canal (Discussione | contributi | blocca)
    * (corr) (prec) 21:03, 17 dic 2006 Max Canal (Discussione | contributi | blocca) (Nuova pagina; testo: '{{torna a|Enna|Polo Industriale di Enna|Dittaino}} La '''Stazione di Enna Dittaino''' è il maggiore terminal della Sicilia interna nel trasporto ferroviario...')
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Stazione_di_Enna_Dittaino/pagina_precedente&oldid=111165912"