Discussione:Stati dell'Africa
Mappe[modifica wikitesto]
Perché il Marocco è colorato in modo diverso in tutte le mappe? Ma a prescindere da questo le toglierei, non aggiungono molto e rendono la visualizzazione della tabella veramente pessima e malconsultabile. --ArtAttack (msg) 20:51, 12 mag 2013 (CEST)
- non sono d'accordo sul fatto che le mappe non aggiungano molto, anzi le trovo molto utili. Mi "perplime" invece la assoluta mancanza di fonti! --ESCULAPIO @msg 21:53, 12 mag 2013 (CEST)
- Sì, qualcosa aggiungono, però si potrebbe anche fare in un altro modo, tipo mettere un'unica mappa politica con tutti i nomi, per evitare di avere la tabella messa così. --ArtAttack (msg) 22:01, 12 mag 2013 (CEST)
- Per le fonti, avevo intenzione di cercarne prossimamente... magari facendo in modo di non avere una nota per ogni numero evitando di avere una tabella da 50 righe e delle note da 50 kB. --Azz... 22:07, 12 mag 2013 (CEST)
- Sì, qualcosa aggiungono, però si potrebbe anche fare in un altro modo, tipo mettere un'unica mappa politica con tutti i nomi, per evitare di avere la tabella messa così. --ArtAttack (msg) 22:01, 12 mag 2013 (CEST)
- Le mappe sono dei paesi dell'Unione africana, di cui il Marocco non fa parte; tra l'altro il Marocco nella tabella non c'è. IMHO è una scelta non neutrale rispetto al titolo, andrebbe scelta un'altra serie di mappe, per esempio commons:Category:SVG locator maps of countries of Africa (16:9 regional location map scheme). Qui c'è un'ampia scelta. --Cruccone (msg) 13:07, 13 mag 2013 (CEST)
- Ah, ecco qual era il problema del Marocco (che comunque nella lista attuale c'è) concordo sul fatto di includerlo, considerando cioè gli stati del continente e non dell'Unione, vista la genericità del titolo "Stati sovrani africani". Le mappe che hai linkato mi sembrano un ottimo compromesso visto che in verticale sono più piccole e qui (voce russa) la resa in tabella è buona. Già che ci siamo possiamo copiare del tutto i russi e mettere le bandiere più grandi in colonna propria, che non stanno male. --ArtAttack (msg) 13:41, 13 mag 2013 (CEST)
Fatto Ho sostituito le mappe. --ArtAttack (msg) 23:30, 22 mag 2013 (CEST)
- Ah, ecco qual era il problema del Marocco (che comunque nella lista attuale c'è) concordo sul fatto di includerlo, considerando cioè gli stati del continente e non dell'Unione, vista la genericità del titolo "Stati sovrani africani". Le mappe che hai linkato mi sembrano un ottimo compromesso visto che in verticale sono più piccole e qui (voce russa) la resa in tabella è buona. Già che ci siamo possiamo copiare del tutto i russi e mettere le bandiere più grandi in colonna propria, che non stanno male. --ArtAttack (msg) 13:41, 13 mag 2013 (CEST)
- Le mappe sono dei paesi dell'Unione africana, di cui il Marocco non fa parte; tra l'altro il Marocco nella tabella non c'è. IMHO è una scelta non neutrale rispetto al titolo, andrebbe scelta un'altra serie di mappe, per esempio commons:Category:SVG locator maps of countries of Africa (16:9 regional location map scheme). Qui c'è un'ampia scelta. --Cruccone (msg) 13:07, 13 mag 2013 (CEST)
Stati dipendenti[modifica wikitesto]
Ha senso questa denominazione? Uno Stato, non dovrebbe per definizione affermare la propria sovranità, ergo indipendenza?
Io proporrei di sostituire “Stati” con “territori” dipendenti, ma lascio tale onore agli specialisti di questo ambito, che non mi appartiene. --Φilippoφ (500+ a.k.) - Discutimi 08:28, 21 dic 2020 (CET)
Stati per superficie[modifica wikitesto]
L'ordine degli stati per superficie è totalmente sbagliato: il programma, che non so come funzioni prende solo le prime cifre del numero, per "1 000 000" prende solo il primo 1, per 9 000 prende il 9, per 687 000 prende 687 e così via...