Discussione:Software libero pensiero libero - Volume secondo

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Software libero bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Maiuscole

Ciao,

penso che l'espressione "Software Libero" debba essere scritta con le maiuscole perchè in questo caso si riferisce ad una categoria di software ben precisa. Siete d'accordo? Per il titolo non ho saputo come fare. Saluti! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Arhuma (discussioni · contributi) 19:04, 14 apr 2010 (CEST).

Ciao Arhuma,

no, non comprendo la differenza tra Libero e libero. Ti consiglio quindi di aprire, se necessaria, una discussione nel progetto relativo. Per quanto riguarda il titolo, non puoi ancora spostare le pagine. Comunque, c'è da verificare quale sia il titolo in italiano del libro. --★ → Airon Ĉ 19:23, 14 apr 2010 (CEST)

La discussione continua qui --★ → Airon Ĉ 21:17, 14 apr 2010 (CEST)

-1 Per il titolo: Alla pagina 191 del testo viene chiaramente usata la L minuscola. --★ → Airon Ĉ 21:23, 14 apr 2010 (CEST)

Volume primo e secondo: unione?

Ma in lingua originale è stato pubblicato in un unico volume (leggo nel box "Free Software, Free Society: The Selected Essays of Richard M. Stallman"), ho capito bene?

Se è così, ha senso tenere due voci separate (al momento la prima non è stata ancora scritta) invece di una unica? --Porta seriale (msg) 19:38, 14 apr 2010 (CEST)

+1 Non penso che siano i singoli volumi ad essere enciclopedici bensì l'opera intera, così come non sono enciclopedici i volumetti che formarono (quando uscì fu venduto a volumetti mentre adesso è un'opera unica) A Christmas Carol di Dickens, bensì l'opera in sé --★ → Airon Ĉ 21:16, 14 apr 2010 (CEST)

+1 Penso anche io che non ha senso avere due pagine per un solo libro. Anche se nella versione italiana è stato diviso in due volumi, si tratta sempre di un singolo libro. Chi si occupa di unire le pagine? --Arhuma (msg) 10:46, 15 apr 2010 (CEST)