Discussione:Sioux
Ottimo articolo! --VincenzoDiMassa 16:00, Giu 28, 2005 (CEST)
Che senso ha mettere il rag di "Recentismo" su un semplice aggiornamento storico del lemma? Se facessimo sempre così su ogni aggiornamento storico - immagino tutte le voci della politica italiana e non solo - staremmo davvero freschi. --Cloj 12:25, 21 apr 2008 (CEST)
Caro Etrusko25, se ravvisi inesattezze, vuol dire che sai quali siano le esattezze (per dirla così). Perché quindi non provvedi tu stesso? --Cloj 09:52, 2 giu 2010 (CEST)
Da anni sussiste un incomprensibile Template NN, solo perché non ci sono note, anche se si riconosce che il lemma è lungo. Boh! Mo' ne metto qualcuna, tanto per accontentare lo scontento.
Inoltre si segnalano genericamente "inesattezze". Chi le ha riscontrate, potrebbe essere meno generico e dire quali? Così, magari, si potrebbero correggere. Anzi, meglio ancora, potrebbe correggerle lui stesso, con la nostra gratitudine, ovviamente. --Cloj 18:49, 27 ott 2013 (CET)
- Salve, ho notato solo ora i rilievi formulati sopra da [@ Cloj]: sono io lo scontento che ha anche rilevato le generiche inesattezze. Nel frattempo, nel corso degli anni, ho molto lavorato su questa voce per correggerle o eliminarle. A mio modesto parere, però, la voce si colloca su uno standard che era probabilmente usuale all'inizio della vita di Wikipedia, ma che non rispetta i criteri di scientificità che dovrebbero essere alla base di ogni enciclopedia e che fanno parte dei principi fondamentali di Wikipedia stessa. Tutta la parte della voce con carattere più tecnicamente antropologico (su cui sono pochissimo ferrato) è assolutamente priva di fonti e continua ad apparirmi poco affidabile. Quindi secondo me, gli avvisi in apertura sono opportuni, personalmente però non me la sento di operare un lavoro di revisione generale della voce.--Jeanambr (msg) 18:34, 4 dic 2019 (CET)
- Capisco. Grazie per aver risposto, anche se dopo 6 anni. Ma càpita. D'altronde anch'io non mi sono occupato granché del lemma. Ma la voce è rimasta tra i miei osservati e quindi mi è stato facile accorgermi della tua risposta. -- Cloj 08:14, 5 dic 2019 (CET)
- Salve, ho notato solo ora i rilievi formulati sopra da [@ Cloj]: sono io lo scontento che ha anche rilevato le generiche inesattezze. Nel frattempo, nel corso degli anni, ho molto lavorato su questa voce per correggerle o eliminarle. A mio modesto parere, però, la voce si colloca su uno standard che era probabilmente usuale all'inizio della vita di Wikipedia, ma che non rispetta i criteri di scientificità che dovrebbero essere alla base di ogni enciclopedia e che fanno parte dei principi fondamentali di Wikipedia stessa. Tutta la parte della voce con carattere più tecnicamente antropologico (su cui sono pochissimo ferrato) è assolutamente priva di fonti e continua ad apparirmi poco affidabile. Quindi secondo me, gli avvisi in apertura sono opportuni, personalmente però non me la sento di operare un lavoro di revisione generale della voce.--Jeanambr (msg) 18:34, 4 dic 2019 (CET)
Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]
Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Sioux. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20050403125208/http://www.8901.it/sioux/ per http://www.8901.it/sioux/
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060218145307/http://www.dlncoalition.org/dln_nation/treaties.htm per http://www.dlncoalition.org/dln_nation/treaties.htm/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:04, 21 giu 2019 (CEST)