Discussione:Scala dei Turchi
- ho creato la voce ex-novo. --Max Canal 17:54, 16 lug 2007 (CEST)
Candidatura UNESCO[modifica wikitesto]
Ho senti che la Scala dei Turchi era in lizza per diventare uno dei patrimoni dell'umanità dell'Italia ed anche qui nella voce viene riportata che questa costa bianca era stata candidata nel 2007, ma nella voce delle candidature alla lista dei patrimoni dell'umanità non c'è nulla a riguardo. Qualcuno sa il motivo? Dimenticanza oppure non è vera la notizia? Qualcuno sa qualcosa in più? --Daniele Santoleri (msg) 21:20, 4 nov 2013 (CET)
- Qui c'è qualcosa di interessante (risalente al settembre 2012). --Μαρκος 23:02, 4 nov 2013 (CET)
- Capisco, molto interessante. Ma una cosa non mi è chiara completamente: il litorale in questione è candidato tra i patrimoni dell'umanità, ma per via delle lacune organizzative e non solo, non è stato dichiarato tale (e, quindi, andrebbe inserito nella lista delle candidature all'anno 2007) oppure non può essere nemmeno tra i papabili a diventare patrimonio dell'umanità per i problemi legati ai trasporti, sicurezza, ecc... (e, quindi, è corretto e giusto che non sia in quella lista delle candidature)? --Daniele Santoleri (msg) 11:40, 5 nov 2013 (CET)
- A questo non saprei risponderti, ma anch'io ho notato l'assenza della Scala dei Turchi in questa lista. Da questa pagina, però, mi sembra di capire che i siti candidati siano in realtà molto più numerosi di quelli presenti sul sito dell'UNESCO che, probabilmente, cita solamente le candidature ufficiali prossime alla votazione in occasione dei congressi annuali. --Μαρκος 16:38, 5 nov 2013 (CET)
- Bene, evidentemente, non essendoci in entrambe le liste, significa che non è ancora candidata e sta facendo ancora l'iter: d'altronde ha un senso, se non ci fosse un percorso da seguire l'UNESCO sarebbe sommersa da richieste di protezione. Poi, riguardo al secondo link linkato nel tuo ultimo intervento, ci sono molti siti, ma alcuni di questi esteri (Normandia in Francia ed un tempio in Cina), anche se pochi e, quindi, non è tutta farina del nostro sacco, ma è un po' alla rinfusa. C'è, però, un'ultima questione: nell'elenco provvisorio dell'UNESCO ci sono 40 siti mentre nella voce italiana di Wikipedia 41, con una discordanza di un sito. Ma il vero problema è che tra i 41 di Wikipedia, ci sono 5 siti che non compaiono nell'altra lista (il capitolo Benevento con il centro storico, l'arco di Traiano ed il teatro romano, più i #39 e 41: santuario di San Donato e Longola) e nella lista che mi hai linkato ce ne sono 4 in più che su Wiki non ci sono: #1 Alpi del Mer, #15 Ivrea, #18 monte Sant'Angelo e #21 la Sila in Calabria. Che facciamo allora? Cancelliamo quei cinque da Wiki, togliamo questi cinque ma aggiungendo quei quattro oppure integriamo quei 41 attuali con quei 4 portando la lista a 45? --Daniele Santoleri (msg) 19:21, 5 nov 2013 (CET)
- Il posto migliore in cui discutere della cosa è senza dubbio questo. --Μαρκος 18:46, 10 nov 2013 (CET)
- Bene, evidentemente, non essendoci in entrambe le liste, significa che non è ancora candidata e sta facendo ancora l'iter: d'altronde ha un senso, se non ci fosse un percorso da seguire l'UNESCO sarebbe sommersa da richieste di protezione. Poi, riguardo al secondo link linkato nel tuo ultimo intervento, ci sono molti siti, ma alcuni di questi esteri (Normandia in Francia ed un tempio in Cina), anche se pochi e, quindi, non è tutta farina del nostro sacco, ma è un po' alla rinfusa. C'è, però, un'ultima questione: nell'elenco provvisorio dell'UNESCO ci sono 40 siti mentre nella voce italiana di Wikipedia 41, con una discordanza di un sito. Ma il vero problema è che tra i 41 di Wikipedia, ci sono 5 siti che non compaiono nell'altra lista (il capitolo Benevento con il centro storico, l'arco di Traiano ed il teatro romano, più i #39 e 41: santuario di San Donato e Longola) e nella lista che mi hai linkato ce ne sono 4 in più che su Wiki non ci sono: #1 Alpi del Mer, #15 Ivrea, #18 monte Sant'Angelo e #21 la Sila in Calabria. Che facciamo allora? Cancelliamo quei cinque da Wiki, togliamo questi cinque ma aggiungendo quei quattro oppure integriamo quei 41 attuali con quei 4 portando la lista a 45? --Daniele Santoleri (msg) 19:21, 5 nov 2013 (CET)
- A questo non saprei risponderti, ma anch'io ho notato l'assenza della Scala dei Turchi in questa lista. Da questa pagina, però, mi sembra di capire che i siti candidati siano in realtà molto più numerosi di quelli presenti sul sito dell'UNESCO che, probabilmente, cita solamente le candidature ufficiali prossime alla votazione in occasione dei congressi annuali. --Μαρκος 16:38, 5 nov 2013 (CET)
- Capisco, molto interessante. Ma una cosa non mi è chiara completamente: il litorale in questione è candidato tra i patrimoni dell'umanità, ma per via delle lacune organizzative e non solo, non è stato dichiarato tale (e, quindi, andrebbe inserito nella lista delle candidature all'anno 2007) oppure non può essere nemmeno tra i papabili a diventare patrimonio dell'umanità per i problemi legati ai trasporti, sicurezza, ecc... (e, quindi, è corretto e giusto che non sia in quella lista delle candidature)? --Daniele Santoleri (msg) 11:40, 5 nov 2013 (CET)
Ciclicità legate alle variazione dei parametri orbitali[modifica wikitesto]
«Scala dei Turchi è un sito geologicamente noto anche perché è possibile riconoscere in maniera molto semplice le ciclicità legate alle variazione dei parametri orbitali in particolare si possono ben correlare le variazioni di insolazione con cicli di mediamente 21.000 anni e le variazioni di eccentricità dell'orbita con cicli di mediamente, 100.000 anni. Questo ha consentito di effettuare delle datazioni con ordini di errore al più delle migliaia di anni.»
Non capisco come si possa riconoscere? diverso colore della roccia?--Hal8999 (msg)