Discussione:Piero Leddi

Ciao, in che senso la voce non è enciclopedica? Una rapidissima ricerca su Internet fa già emergere una importante quantità di informazioni riguardo all'artista (collezioni, musei, ecc.). Ho riportato due volumi bibliografici, a cui potrei aggiungere altre fonti). Inoltre Leddi è stato citato da altri autori su Wikipedia in relazione a voci collegate, come Razionalismo esistenziale e San Sebastiano Curone (personalità).

Attendo vostre news. Buona domenica!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Claudio Riccardo Paolo (discussioni · contributi).

Nella voce non ci sono fonti. L'enciclopedicità deve risultare evidente dal contenuto della voce e non da ipotetiche successive ricerche su internet. Per quale motivo (in definitiva) sarebbe enciclopedico il personaggio? Il fatto che sia un artista non vuol dire tout-court che sia meritevole di una voce su wikipedia. Si è distinto in modo particolare? Chi lo dice? Grazie, ciao --Gac 15:21, 24 feb 2013 (CET)

Aggiungo: le fonti devono essere citate nella voce, in modo puntuale; non si deve lasciare per scontato che "se uno cerca su Internet, le trova" né è sufficiente dire "basta una rapidissima ricerca su Internet". Questa è una enciclopedia e la verificabilità immediata delle informazioni direttamente dal corpo della voce è fondamentale (vedi quanto spiegato su WP:FONTI e su Aiuto:Note). Il fatto che sia citato su altre voci non basta per renderlo enciclopedico: Wikipedia non è autoreferenziale. --L736E^{l'adminalcolico} 15:22, 24 feb 2013 (CET) P.S. quando intervieni in una discussione ricordati che alla fine dei tuoi interventi devi sempre apporre la Wikipedia:Firma.