Discussione:Pasquale Morganti (scultore)
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Mostre[modifica wikitesto]
[@ Paolobon140] Ho inserito due mostre importanti (vedi voce) e la presenza di tre voci importanti nel controllo di autorità dovrebbero quanto meno sbiadire il dubbio di enciclopedicità. Evidentemente non si tratta di un artista puramente locale se ha partecipato ad una esposizione mondiale negli Stati Uniti ed è presente nel data base della biblioteca del Congresso degli Stati Uniti, oltre che in VIAF e GND.--Burgundo (msg) 22:58, 14 gen 2019 (CET)
- [@ Burgundo] Mah, all'esposizione del 1894 non lo trovo: https://archive.org/details/lartealleesposiz00mila/page/n3 e https://archive.org/details/attidellimpregia1892acca/page/222?q=Prima+Esposizione+Triennale+1891 C'è una Leopoldina Morganti ma non trovo un Pasquale Morganti che non deve essere confuso con un omonimo monsignore e arcivescovo di Ravenna. Per me ci si confonde. E comunque dell'attività di architetto del Morganti non si trova pressoché niente. In https://viaf.org/processed/LC%7Cno2018153811 l'unica fonte riportata è quella citata in voce, Renata Ronchi; e comunque l'avere un record in quei database non implica encicloepdicità, essendo spesso quei database un semplice raccoglitore di nomi. Dell'attività di scultore non ho trovato niente neppure nei sacri libri dell'Accademia di Brera, mentre le uniche fonti che si trovano qua e là in rete (ma senza visibilità in alcuna pubblicazione storica) sono sempre una riscrittura dello stesso testo della medesima autrice, Renata Ronchi.--Paolobon140 (msg) 08:52, 15 gen 2019 (CET)
- Non concrodo con la cancellazione del template A operata da [@ Carlomartini86] con motivazione "la voce non è da aiutare, le motivazioni sono da dubbio E, ma il soggetto è certamente enciclopedico" in cui trovo 3 POV uno di seguito all'altro. Se non è da A ma da E perché non applicare il template E? sul fatto che sia "certamente enciclopedico" mancano prove, fonti e documentazioni. Un unico testo affetto da localismo non può essere fonte definitva. Cfr quanto srcritto sopra.--Paolobon140 (msg) 09:03, 17 gen 2019 (CET)
- Il template:A era assurdo per una voce discretamente sviluppata, ben formattata e con tanto di fonti bibliografiche a supporto, e soprattutto con quelle motivazioni, che sono appunto da Template:E. Il quale non l'ho apposto per due motivi: il primo è che non è dovere di nessuno sostituire gli avvisi scorretti con quelli corretti; un utente, se vuole, può rimuovere un avviso scorretto, se poi ce n'è un altro che può essere inserito può farlo o non farlo a sua discrezione. Ma soprattutto perché l'artista è palesemente enciclopedico, vista la bibliografia reperibile online e la rispondenza a WP:ARTISTI. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 13:13, 17 gen 2019 (CET)
- Sulla "voce discretamente sviluppata" non sono così d'accordo: si parla di uno scultore nel cui incipi si cita una fontana nota in ambito locale; la parte dell'architetto è tutta da dimostrare mi pare, dato che "dei diversi progetti" non si trova traccia nella voce; il periodo "come scultore partecipò a diverse esposizioni sia in Italia che all'estero. In particolare vanno ricordate quelle tenute alla Triennale dell’Accademia di belle arti di Brera a Milano nel 1894 e all’Esposizione Universale di Saint Louis, Stati Uniti d'America nel 1904" non è dimostrabile: come scritto sopra della roba di Brera nel 1894 non si trova traccia in nessun documento dell'epoca. Di Saint Loius si sa che il metropolita Morganti è citato nel testo che parla di quell'esposizione ma è sempre i vescovo omonimo https://archive.org/stream/almanaccoitalian1906floruoft/almanaccoitalian1906floruoft_djvu.txt. Per il resto ci dobbiamo affidare a un solo testo di una sola autrice, Roberta Ronchi, che è l'unica fonte per ogni cosa. La bibliografia che incolli di Google è imprecisa: molte ricorrenze sono relative a un omonimo vescovo, come già da me scritto sopra. La voce è da aiutare prima di metterla in cancellazione perché, secondo me, siamo oltre al puro localismo e ci avviciniamo alla bufala, nel senso che probabilmente vi è spesso scambio di persone in questa voce.
- Certo, google restituisce dei risultati, ma se li fai passare trovi dei riferimenti bibliografici pertinenti e significativi. Ad ogni modo, non vedo come una voce del genere possa essere considerata da aiutare. Se ci sono dei problemi specifici esistono altre misure, come il cn o il template F, o la rimozione della frase "incriminata", ma le voci da aiutare sono altre. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 20:00, 19 gen 2019 (CET)
- Sulla "voce discretamente sviluppata" non sono così d'accordo: si parla di uno scultore nel cui incipi si cita una fontana nota in ambito locale; la parte dell'architetto è tutta da dimostrare mi pare, dato che "dei diversi progetti" non si trova traccia nella voce; il periodo "come scultore partecipò a diverse esposizioni sia in Italia che all'estero. In particolare vanno ricordate quelle tenute alla Triennale dell’Accademia di belle arti di Brera a Milano nel 1894 e all’Esposizione Universale di Saint Louis, Stati Uniti d'America nel 1904" non è dimostrabile: come scritto sopra della roba di Brera nel 1894 non si trova traccia in nessun documento dell'epoca. Di Saint Loius si sa che il metropolita Morganti è citato nel testo che parla di quell'esposizione ma è sempre i vescovo omonimo https://archive.org/stream/almanaccoitalian1906floruoft/almanaccoitalian1906floruoft_djvu.txt. Per il resto ci dobbiamo affidare a un solo testo di una sola autrice, Roberta Ronchi, che è l'unica fonte per ogni cosa. La bibliografia che incolli di Google è imprecisa: molte ricorrenze sono relative a un omonimo vescovo, come già da me scritto sopra. La voce è da aiutare prima di metterla in cancellazione perché, secondo me, siamo oltre al puro localismo e ci avviciniamo alla bufala, nel senso che probabilmente vi è spesso scambio di persone in questa voce.
- Il template:A era assurdo per una voce discretamente sviluppata, ben formattata e con tanto di fonti bibliografiche a supporto, e soprattutto con quelle motivazioni, che sono appunto da Template:E. Il quale non l'ho apposto per due motivi: il primo è che non è dovere di nessuno sostituire gli avvisi scorretti con quelli corretti; un utente, se vuole, può rimuovere un avviso scorretto, se poi ce n'è un altro che può essere inserito può farlo o non farlo a sua discrezione. Ma soprattutto perché l'artista è palesemente enciclopedico, vista la bibliografia reperibile online e la rispondenza a WP:ARTISTI. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 13:13, 17 gen 2019 (CET)
- Non concrodo con la cancellazione del template A operata da [@ Carlomartini86] con motivazione "la voce non è da aiutare, le motivazioni sono da dubbio E, ma il soggetto è certamente enciclopedico" in cui trovo 3 POV uno di seguito all'altro. Se non è da A ma da E perché non applicare il template E? sul fatto che sia "certamente enciclopedico" mancano prove, fonti e documentazioni. Un unico testo affetto da localismo non può essere fonte definitva. Cfr quanto srcritto sopra.--Paolobon140 (msg) 09:03, 17 gen 2019 (CET)