Discussione:Ottone III del Monferrato

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Bisanzio bar di progetto monitoraggio voci Biografie bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Template bio

Rimuovo il template bio e lo sostituisco col testo generato, perché non mi sembrano corrette due cose:

• un personaggio del XIV secolo non è di nazionalità italiana; dire che era "italiano" (come si direbbe "statunitense") ritengo non abbia senso;
• per motivi tecnici del template (immagino) pare ci si debba ridurre a "è stato un marchese, signore del Monferrato" come se essere marchese e essere signore del Monferrato siano due cose diverse; in effetti, è stato (molto più banalmente) marchese del Monferrato.

Può essere che queste cose si possano mettere a posto rimaneggiando il template; io ci ho provato, ma non ci riesco. Moongateclimber 14:24, 22 nov 2007 (CET)

Premesso che il template:bio non funziona senza nazionalità, e che la nazionalità italiana era la più plausibile tra quelle presenti, ti rimando alla discussione sorta di questi giorni, nella quale si discute la nazionalità italiana, francese, piemontese o quant'altro dei Savoia (e, estendendo un po'il concetto, degli stati preunitari). --Georgius LXXXIX 15:59, 22 nov 2007 (CET)P.s.: mi dici da dove risulta che il signor Ottone III sia noto per gli studi in paleologia?

Ok, grazie, vedrò che si dice da quelle parti. Sulla paleologia: sono un cretino io. Ma i paleologi veri in che categoria li mettiamo??? Moongateclimber 04:40, 23 nov 2007 (CET)

Ma che diavolo sono poi, i paleologi? Ho già bisogno di una vacanza... Moongateclimber 09:36, 23 nov 2007 (CET)

Beh, per i Paleologi autentici, la situazione è difficile... io li considererei, però, bizantini, almeno per semplificare le cose (quidni l'attuale categorizzazione sarebbe corretta) --Georgius LXXXIX 14:34, 23 nov 2007 (CET)