Discussione:Nicolò Mascardi

A proposito di neutralità

Ho riletto ancora una volta il testo di "Nicolò Mascardi" e vi ho trovato effettivamente alcun parole scritte in modo "enfatico", che mi sono affrettato a cancellare o modificare. Per il resto non mi pare che vi sia alcun tono "non neutrale", anche perché molte affermazioni sono attribuite a specifici autori citati in nota, ai quali e non all'autore, risalgono le relative responsabilità. Ciò detto chiedo che il testo venga riletto, e che in caso di persistenza del giudizio di "non neutralità" mi siano cortesemente indicati i passi che danno luogo al giudizio, affinchè possa eventualmente rivederli e correggerli. Grazie --pmn9 (msg) 18:12, 2 mag 2013 (CEST)

Alle ore 18,00 ho nuovamente ritoccato il testo nella parte finale. --pmn9 (msg) 18:12, 2 mag 2013 (CEST)

Segnalo poi che le due ultime fotografie di locali siuati sulla via Mascardi sono da eliminare: sia perché è pubblicità commerciale, sia perché la via Mascardi alla quale si riferiscono è intitolata ad un altro Mascardi, giurista e diplomatico di quasi 200 anni più vecchio del missionario --pmn9 (msg) 18:12, 2 mag 2013 (CEST)

Ulteriori modifiche le ho apportate alla parte biografica alle ore 23,56. --pmn9 (msg) 18:12, 2 mag 2013 (CEST)

Giudizio di non neutralità

Non conosco la prassi: esiste uno o più giudici capaci di decidere se il giudizio di non neutralità è o meno fondato, dopo le correzioni apportate dall'autore al testo originale? Grazie Pmn9— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pinomene (discussioni · contributi) 23:22, 29 apr 2013 (CEST).

Posso chiedere a un amministratore?

La voce "Nicolò Mascardi" da me scritta è stata giudicata "non neutrale". Ho riletto e corretto più volte in più punti il lemma e non mi pare di ritrovare ora alcuno dei motivi addotti per esprimere un tale giudizio sul mio lavoro- Posso chiedere ad un amministratore di esaminarlo ed esprimere un giudizio che chiarisca se realmente il pezzo tradisce in qualche modo il carattere di neutralità?--pmn9 (msg) 18:10, 2 mag 2013 (CEST) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pinomene (discussioni · contributi) 23:53, 30 apr 2013 (CEST).

Le possibili ragioni di una presunta assenza di neutralità

Ho più volte riletto il mio testo su Nicolò Mascardi e sono giunto alla conclusione che può essere considerato "non neutrale", o meglio "assertivo", riguardo ad un solo punto: quello della nascita a Sarzana e della sarzanesità della famiglia Mascardi nel suo complesso, a fronte di voci che lo vogliono discendente da famiglia romana o addirittura abruzzese. Poichè sono uno studioso della storia locale e su questa ho scritto molte cose (consultabili in parte su Google alla voce Pino Meneghini)su questo tema posso citare fonti diverse, da testi di araldica a testi storici di scrittori locali del '700, alle memorie ancora esistenti nella mia città, al prof. Rosso, dell'Università di Genova, citato più volte in bibliografia, tutte concordi nel ritenere provato che i Mascardi riferibili al missionario, sono in origine signori di Trebiano (paesino a pochi chilometri da Sarzana) riconosciuto come possedimento vescovile nel diploma di Ottone I del 913, i quali nel 1285 avevano ceduto i propri territori al Comune di Genova, ottenendone in cambio la cittadinanza genovese e importanti esenzioni fiscali ereditarie. Discesa a Sarzana nel XV secolo la famiglia era stata nel '600 ascritta alla nobiltà genovese, cosa questa che giustifica il fatto che una parte della famiglia continuò ad abitare a Genova. Ma è a Sarzana che vivono i personaggi più illustri del casato: da Agostino Mascardi,del quale esiste la biografia su Wikipedia, ad un Nicolò Mascardi giurista e diplomatico del XV secolo, ad un Giuseppe giurista del XVI secolo (citato in Treccani.it) e fratello di altro Nicolò vescovo (anch'egli citato in Treccani), tutti sarzanesi e tutti riferibili alla dinastia della quale fa parte il missionario. Tanto che si potrebbe tentare di scrivere una voce sull'intero ramo sarzanese dei Mascardi, impresa che oggi mi appare superiore alle mie forze. Resto in attesa di conoscere il giudizio della comunità e degli amministratori sulla tavola di accusa di "non neutralità" mossami. Pmn9.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pinomene (discussioni · contributi) 10:19, 1 mag 2013 (CEST).

Detto che il giudizio è correlato alla voce, non all'autore, la cosa migliore è che tu chieda direttamente a chi lo ha apposto, ossia all'utente IlPasseggero, come si evince dalla cronologia. Gli amministratori si limitano ad operare in conformità con le regole, senza dare giudizi di merito diversi da quelli che potrebbe dare un qualunque utente. Per quello che serve la voce a me sembra abbastanza ben fatta, seppur la depurerei ancora di qualche aggettivo superfluo.--Ale Sasso (msg) 10:26, 1 mag 2013 (CEST)

Sono d'accordo con Ale Sasso. Posto che io non sono un amministratore, ho reputato la voce non neutrale soprattutto perché veniva assunto un punto di vista che faceva apparire gli occidentali e i cattolici come "portatori di civiltà" presso tribù "primitive" e "incivilizzate", e per l'enfasi data all'opera religiosa del personaggio trattato. Questo non è neutrale e su Wikipedia le voci non devono assumere simili posizioni. Ho chiarito a Pinomene le motivazioni per cui avevo apposto l'avviso nella sua pagina di discussioni. Ora la voce mi sembra comunque sufficientemente neutrale e ho rimosso l'avviso. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:19, 2 mag 2013 (CEST)

Ottimo lavoro di squadra. Grazie ad entrambi.--Ale Sasso (msg) 09:41, 2 mag 2013 (CEST)

Grazie! Se si potesse collaborare sempre a questo modo, scambiandosi idee e suggerimenti senza accendersi per un nonnulla, sarebbe ottimale, purtroppo non sempre è così... ;-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:51, 3 mag 2013 (CEST)