Discussione:Museo del tappeto di Şuşa
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. | |||||
|
La voce è stata parzialmente monitorata, completa la valutazione. | ||||||||||
| ||||||||||
Monitoraggio effettuato nel dicembre 2020 |
Eliminato l'inserimento della voce nel Portale Azerbaigian. La classificazione è inappropriata in quanto la Repubblica del Nagorno Karabakh è un soggetto politicamente indipendente dall'Azerbaigian; si tratta di uno stato de facto, ancorché conteso, e le voci a esso correlate non possono essere inserite nelle categorie dell'Azerbaigian, fatte salve quelle (ad esempio geografiche e storiche) che hanno chiari punti di contatto. Altrimenti bisognerebbe inserire anche il Portale Armenia... Sulla natura del NK e sulla rivendicazione politica dell'Azerbaigian vi sono ampie precisazioni nelle voci specifiche e non è il caso di creare ulteriore confusione.--Itaka1960 (msg) 14:45, 28 nov 2015 (CET)
- Inserirei entrambi senza troppi problemi. Oppure sarebbe il caso di creare un progetto ed un portale Caucaso. --Rago (msg) 19:36, 28 nov 2015 (CET)
- Il Portale Caucaso (meridionale o tutto?) sarebbe una bella idea (con sottoportali se previsti) però è un lavoro enorme.... Bisogna infilarci dentro tutto quello che riguarda Azerbaigian, NK, Armenia e magari anche Georgia. Per l'attribuzione di una voce a un portale è necessario cercare di evitare eccessivi collegamenti. Io mi rifaccio alla voce Capodistria che giustamente è agganciata al portale Slovenia e non all'Italia per quanto a suo tempo fosse nei confini del regno d'Italia. In questo caso è stato creato un portale ad hoc (Venezia Giulia e Dalmazia) e la voce correttamente non è stata inserita nel portale Italia. Mutuando sulle voci del NK, quelle che hanno ancora collegamenti con l'Azerbaigian (ad esempio i Monti Mrav) devono giustamente essere collegate anche a questa nazione, altrimenti vale la premessa di cui sopra che a mio avviso è più corretta.--Itaka1960 (msg) 11:57, 29 nov 2015 (CET)