Discussione:Multinazionale

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Economia bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata parzialmente monitorata, completa la valutazione.
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)
Note: Argomento molto ampliabile e perfettibile, anche se i link possono sicuramente limitare l'ampliamento --LC 15:03, 17 apr 2007 (CEST)

Sono l'autore iniziale dell'articolo, e nel tempo non è sostanzialmente cambiato. Rileggendolo non mi sembra privo di oggettività. Si spiega la parola e si fa riferimento ad alcuni avvenimenti storici con precisi 'attori', il tutto per comporre la definizione più comune del termine. Naturalmente la forma e i temi trattati possono essere ampiamente ampliati, diversamente organizzato e qualche concetto può essere spieganto meglio. Oggi ho modificato l'articolo in questo senso.

Ai posteri l'ardua sentenza. --LC 23:13, 10 gen 2006 (CET)

Sinceramente non trovo l'articolo privo di oggettività o ai limiti di essa. Trovo che si possa ampliare il discorso con inferenze socio-politiche (con annesso rischio di non oggettività), ma questa è un'altra storia. Sono d'accordo con l'autore iniziale, non c'è mancanza di oggettività.--Maiha 11:00, 13 mar 2006 (CET)

Sono l'autore iniziale dell'articolo, e nel tempo ho pensato a migliorarlo dal punto di vista formale. Spero nel contributo di contenuti e di forma da parte di altri, tali da per poter togliere tutti i dubbi che questo difficile argomento ancora suscita. --LC 11:53, 24 mag 2006 (CEST)

estratto da la Seconda guerra mondiale, potrebbe risultare utile:

Produzione e logistica Gli Alleati vinsero, l'Asse perse, almeno in parte, perché gli Alleati avevano più risorse produttive, e furono in grado di trasformare queste risorse in un maggior numero di soldati e di armi rispetto all'Asse. Questo fu vero soprattutto per gli Stati Uniti, la cui economia stava uscendo da una crisi di sottoconsumo. Ma a questo fattore macroeconomico di base si devono aggiungere due importanti innovazioni: lo studio teorico sistematico dei problemi logistici, che diede vita alla ricerca operativa, una scienza completamente nuova in grado di studiare ed ottimizzare una serie di fenomeni legati alla distribuzione, alla composizione, al carico merci eccetera --LC 15:45, 25 mag 2006 (CEST)

Revisione

Ho apportato una modifica abbastanza radicale dell'impianto, inserendo una trattazione più economica :). Ho lasciato a fondo pagina tutto quanto c'era prima, adesso bisognerebbe integrare le due cose ed eliminare le ridondanze. --Dans 10:58, 11 feb 2008 (CET)

Ritengo la definizione inesatta e fuorviante

1] A mio avviso la corretta definizione è: "Società con almeno una filiale in un paese diverso dalla sede dirigenziale". Non "che organizza la sua produzione in almeno due paesi diversi". Che c'entra la produzione? Una banca può essere una multinazionale. Una qualunque società commerciale, pure.

Diversi sono i link su internet che suffragano la mia tesi, non ultimo la versione di wikipedia in inglese.

Tra l'altro, contraddici te stesso con l'esempio della produzione in romania e la vendita in italia. Dov'è la doppia produzione?

2] In secundis, aggiungi nella definizione che una multinazionale deve essere in grado di influenzare la politica di un paese. ??? Ma che stai dicendo? E la PMI di cui fai l'esempio che influenza? Dài, punta alla precisione, non alla demagogia

Ti esorto perciò a modificare la definizione.

--Guido Cacciari (msg) 19:38, 8 set 2014 (CEST)

Settori di maggior presenza

A livello mondiale i settori di maggiore presenza risultano essere in primis quello bancario-finanziario seguito dal settore risorse energetiche , alimentare e farmaceutico , delle tecnologie , della distribuzione , secondo le statistiche fornite nel 2007 da «Forbes». Per cui non capisco se i dati diversi nella voce si riferiscono forse solo alle imprese italiane?--Blablato (msg) 21:48, 31 ago 2014 (CEST)

corporation e multinazionali

La voce è carente di fonti . E' vero che multinazionali non si traduce in inglese con corporation , ma nel linguaggio comune ed in particolare nel giornalismo italiano quando si parla di corporation viene usato il termine multinazionale o grande multinazionale. Comprendo che non sia letteralmente o giuridicamente appropriato ma è comunque il significato comune che dovrebbe prevalere , supportato anche dalla fonte inserita a proposito. --Blablato (msg) 22:55, 16 set 2014 (CEST)