Discussione:Mercedes Ambrus

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Dato che l'immagine attuale non è delle migliori tra quelle disponibili QUI, ne propongo la sostituizione con File:"Dolly" - Mercedes Ambrus at Erotica Tour Millennium 2009 by Filippo Parisi.jpg. Il vedere o meno il corpo dell'attrice non influisce sulla qualità della voce, e la foto da me proposta ritare inoltre il volto in materia più chiara. --151.20.239.211 (msg) 16:39, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ho notato solo ora che l'Utente che si ostina a mantenere tale immagine[1] è anche l'Utente che ha caricato tale immagine[2]. Ho paura che il conflitto di interessi potrebbe impedirgli una valutazione oggettiva, ho quindi chiesto parere al Progetto:Pornografia.--151.20.239.211 (msg) 16:44, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

Questione sollevata pretestuosamente e da ignorare, tesa solo a flammare: la motivazione iniziale per la rimozione dell'immagine è leggibile qui (magari una foto in cui non è nuda), e a seguire ha cercato di giustificare la modifica in altro modo. Aggiungo adesso il volersi accanire per ripicca a mettere tag inconsistenti. -- Sergio (aka The Blackcat) 17:07, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]
Metti fonti prima, please.--151.20.239.211 (msg) 17:08, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

Anche l'immagine File:"Dolly" - Mercedes Ambrus at Erotica Tour Millennium 2009 by Filippo Parisi.jpg è stata caricata dal sottoscritto, come tutte quelle presenti attualmente su Commons relative all'attrice, non vedo pertanto dove sia il "conflitto di interessi" citato dall'IP, mi appare una motivazione francamente ridicola e che si commenta da sola. Inoltre come giustamente ha fatto notare Blackcat, la motivazione iniziale per la rimozione dell'immagine è "magari una foto in cui non è nuda", ovvero IMHO in sintesi un tentativo di censura dell'immagine, solo che Wikipedia non è censurata e pertanto l'IP ha successivamente cambiato strategia d'azione, ma sempre con il fine ultimo di censurare l'immagine. Trovo che l'immagine attuale sia molto bella e attinente al soggetto e non volgare (basta aprire un qualsiasi quotidiano o periodico per trovare molto di peggio e anche i media televisivi non scherzano). Da precisare che la notorietà di Mercedes Ambrus non deriva dalla pornografia, ma dal mondo dell'erotismo. Jacopo Werther (msg) 09:03, 12 mar 2010 (CET)[rispondi]

Enciclopedicità[modifica wikitesto]

Inoltre invito a valutare l'enciclopedicità del soggetto rispetto ai criteri esposti in Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Pornografia.--151.20.239.211 (msg) 16:47, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

Tali criteri solo:

  • Attore che ha ricevuto uno dei 4 premi principali (Best actors, Best actress, Best Supporting Actor, Best Supporting Actress) agli AVN Awards o premi equivalenti ai FICEB, Hot d'Or, GayVN Awards, Grabby Awards o manifestazioni di pari importanza o almeno 3 nomination.
    • Non rispettato
  • Attore che costituisce un rilevante fenomeno culturale e sociale.
    • IMHO non rispettato, ma se ne può discutere con fonti.
  • Attore che ha realizzato almeno un film enciclopedico diretto da un regista enciclopedico.
    • In assenza di fonti Non rispettato

--151.20.239.211 (msg) 17:07, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

Al prossimo rollback proteggo la voce. --Guidomac dillo con parole tue 17:10, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]
Almeno mi spieghi perchè non può rimanere il template E ? --151.20.239.211 (msg) 17:11, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]
Io ho esposto dei dubbi fondati sulla voce, non si rimuovono ad arbitrio i template.--151.20.239.211 (msg) 17:12, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]
Il template {{E}} si appone quando non si evince direttamente enciclopedicità. Stiamo parlando di un personaggio noto. Il tuo è solo accanimento di ripicca sulla voce perché non sei riuscito a cambiare la foto. Non si fa così, dovresti saperlo. -- Sergio (aka The Blackcat) 17:14, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]
Come promesso la voce è stata semiprotetta per due settimane. Gli utenti sono invitati a chiarire qui (non nelle rispettive talk) le ragioni del loro dissenso reciproco. --Guidomac dillo con parole tue 17:15, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

Noto per chi ? Dove ? Con che fonti ? Ma se non ha nemmeno una voce su en.wiki ? Porta fonti che ne attestino la rilevanza, perchè gli altri criteri non li rispetta.--151.20.239.211 (msg) 17:16, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

Per piacere... Sergio (aka The Blackcat) 17:16, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]
Schrzi vero ? Portami le fonti, i criteri vanno rispettati.--151.20.239.211 (msg) 17:17, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]
No, guarda, forse non mi sono spiegato bene: non ho intenzione di discutere con chi fa segnalazioni di ripicca -- Sergio (aka The Blackcat) 17:23, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]
Caro IP anonimo, per favore sei pregato di darti una regolata. Per inciso, non è assolutamente richiesta la presenza su en.wiki per essere presenti su it.wiki, quindi vediamo di smetterla per favore con queste uscite pretestuose. E i criteri sono condizioni sufficienti ma non necessarie. Grazie.--L736Edimmi 23:11, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]
Dico la mia:
  • Foto: quelle che ci sono su Commons non mi piacciono, sono state fatte durante uno spettacolino, con luci e pose innaturali; ne preferirei una al "naturale", ma in mancanza di meglio quella che c'è adesso è la meno peggio (e comunque la "patata" non si vede). Quella che ha proposto l'IP invece è terribile, sembra che nell'occhio destro abbia due iridi e due pupille, probabilmente è un riflesso (oppure lei è in realtà un Visitor).
  • Enciclopedicità: è citata nell'enciclopedia del cinema erotico di Gian Luca Castoldi e per me è sufficiente. Comunque rispetta uno dei criteri: lo stesso link che ho citato dimostra che è stata diretta da Riccardo Schicchi in Un angelo chiamato Mercedes (a quanto pare film erotico, non porno) che è del 1998 (non del 2007 come è scritto nella voce di Mercedes). Lucio Di Madaura (disputationes) 23:54, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

ha titolo informativo la definizione di PORNOSTAR cosa vuole dire ? chi afferma che la Ambrus ha partecipato attivamente ai famosi provini di Riccardo Schicchi ? Ho riscontrato più d'una incongruenza nella stesura del profilo della Ambrus, vorrei fare delle correzzioni perchè il profilo sia corretto chi mi può aiutare? il tutto e sostenuto dalle info datemi direttamente dalla Ambrus.

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:19, 2 mag 2021 (CEST)[rispondi]