Discussione:Massacri delle foibe/Massacri

Divisione Foiba (geologia) e Massacri delle foibe

Concordo con la necessità di scorporare il contenuto della voce Foiba in una nuova voce, ma non mi pare che la "nuova versione" sia neutrale. Fra l'altro la voce Foiba è bloccata per edit-war, e non mi pare che sia corretto aggirare il blocco creando una nuova voce senza fonti e dal contenuto completamente nuovo. --Paul Gascoigne (msg) 18:06, 10 mag 2008 (CEST)

L'avviso "da unire" l'avevo messo perchè mi pare, e così è, che questa voce tratti ampiamente quanto è già contenuto in Foibe. Quindi o quella che si unisce a questa o viceversa...di altro non mi curo.--Gierre (msg) 18:16, 10 mag 2008 (CEST)

Ho eliminato l'avviso di mancanza di fonti dopo aver inserito la biblografia e i riferimenti.--AleR (msg) 09:35, 14 mag 2008 (CEST)

Invito chiunque voglia dopo aver letto la voce a dare una sua opinione se vi siano gli estremi per mantenere l'avviso di mancanza di neutralità naturalmente motivandola. Grazie a chiunque vuole dare una mano. --AleR (msg) 09:39, 14 mag 2008 (CEST)

L'avviso POV deve rimanere almeno sinchè non si saranno espressi sulla voce coloro che hanno contribuito alla versione di Foiba, attraverso discussioni durate anni che hanno occupato 4 pagine d'archivio e portato a vari blocchi della voce. Dato che non avevi provveduto tu ad avvisarli, come ti avevo chiesto di fare, ho provveduto io. Fra l'altro, dietro mia richiesta, la voce Foiba è stata sbloccata da Utente:MarcoK, e si può procedere ad un'integrazione dei contenuti (e delle cronologie) delle due pagine. Non sempre quello che viene da en.wiki è per forza meglio di quello che noi abbiamo già qui da noi. --Paul Gascoigne (msg) 21:41, 14 mag 2008 (CEST)

pur non essendo contrario alla divisione della voce in due richiedo il mantenimento della vecchia voce nata dopo lunghe discussioni, visto che la parte geologica in quella è limitatissima e facilmente eliminabile, e l'uso di un titolo più consono tipo Foibe (storia)--Francomemoria (msg) 00:56, 15 mag 2008 (CEST)

Secondo me è necessaria unire le due voci integrando il materiale ma manterrei il nome "Massacri Delle foibe" in quanto è quello più riconosciuto in ambito nazionale e internazionale (vedi come viene chiamata la voce nell'altre lingue).--AleR (msg) 11:58, 16 mag 2008 (CEST)

Ho provato a unire il testo delle due voci in Utente:Paul Gascoigne/Sandbox. Se vi pare vada bene il testo, rimane da decidere la questione sul titolo. A me massacri delle foibe pare adatto, mentre non mi convince Foibe (storia) non mi convince. Piuttosto meglio semplicemente Foibe eliminando la parte di Foibe (geologia). --Paul Gascoigne (msg) 00:22, 19 mag 2008 (CEST)

Rimango dell'opinione di suddividere le voci, tra parentesi mi pare che era una scelta condivisa dalle persone che sono intervenute. Pertando rimanendo che troverei errato unire le voci foibe (geologia) e massacri delle foibe, appoggio il titolo secondo mè più corretto di "massacri delle foibe". Appena ho un attimo dò un occhiata al lavoro di unione che hai fatto. a presto e buon lavoro. --AleR (msg) 10:17, 19 mag 2008 (CEST)

Incipit

L'incipit è da sistemare. Occorre innanzitutto specificare il luogo e l'intenzione di far fuori gli oppositori e che questi erano per la quasi totalità di etnia italiana. Nel titolo massacri andrebbe sostituito con eccidi. --Crisarco (msg) 20:51, 21 mag 2008 (CEST)

Eccidi è sinonimo di massacri, io preferisco massacri in quanto è un termine meno dissueto e più utilizzato dalle enciclopedie italiane in riferimento all'evento in questione.--AleR (msg) 00:12, 22 mag 2008 (CEST)

Mi pare che solitamente per eventi del genere in tempo (più o meno) di guerra sia preferibile parlare di eccidi. --Crisarco (msg) 12:05, 22 mag 2008 (CEST)