Discussione:Maggiolina

Non è solo mancanza di fonti, è proprio incoerenza

Mancanza di fonti

Avevo segnalato che mancano le fonti per vari aspetti trattati nella voce (come quelli indicati dall'avviso C).

Ma un altro utente l'ha rimosso sostenendo "fonti non mancano, amplia bibliografia".

Se intendeva proprio "amplia", l'avviso serve proprio a indicare di ampliarla. Se invece è un errore di scrittura per dire che c'è (già) un'"ampia bibliografia", a parte che tutto è relativo (da che quantità si può considerare "ampia"?!), anche se lo fosse, non vuol dire vi siano fonti per tutto, tanto più che tutte le fonti indicate nella sezione Bibliografia sono dichiaratamente per Villa Figini (ma neppure per quella si capisce se vi sia una fonte che affermi che sia alla Maggiolina e non al quartiere Mirabello), parte per la quale ci sarebbero ben 2 voci più specifiche (alle quali mancano o mancavano prima delle mie modifiche informazioni qui presenti, non si sa se opportunamente e propriamente).

In entrambi i casi perché rimuovere un avviso F indica "Questa voce o sezione non cita le fonti necessarie o quelle presenti sono insufficienti.", in questo caso non sono sufficienti (ad esempio c'è una fonte attendibile che dimostri che via Torelli Viollier sia alla Maggiolina e non al Villaggio dei Giornalisti? Se sì, qual è?)

Il template:F se lo metti in alto riguarda tutta la voce, se volevi riferirti solo a una sezione dovevi aggiungerlo lì. Siccome le fonti ci sono (guarda bene adesso) e il concetto di sufficienza o meno è soggettivo, controlla prima se in quei libri ci sono le fonti alle cose che dubiti e metti dopo dei CN se non ti ritieni soddisfatto. Saluti. --Sailko 07:43, 26 ago 2015 (CEST)

Incoerenza e illogicità.

Ma a parte la mancanza di fonti, quanto affermato nella voce è proprio incoerente e illogico. E simmetricamente lo stesso problema c'è nella voce Villaggio dei Giornalisti. Qui si dice che la Maggiolina ha assorbito il Villaggio dei Giornalisti e nella voce su quest'ultimo si spiega che ciò è avvenuto perché il Villaggio dei giornalisti "con la quale (= Maggiolina) ha subito praticamente una fusione dovuta all'imponente crescita edilizia che ha interessato tutta la zona a partire dagli anni venti.".

Ma che due aree si espandono fino a toccarsi e a fondersi, non vuol dire che una diventa l'altra. Altrimenti non dovrebbero più esistere New York e le altre città della Area metropolitana di New York, ma solo quest'ultima. O per restare più vicini alla zona trattata da questa voce, non dovremmo considerare esistenri aree attorno a Milano, che con la città di Milano si sono fuse. --87.15.8.224 (msg) 21:37, 25 ago 2015 (CEST)

Grazie per l'aggiunta delle due fonti.

Anche se ovviamente ciò non risolve il problema. Molte cose non si capisce comunque se abbiano o meno una fonte, e ancor più non si capisce se siano corrette o meno. (E potrebbe conseguirne che gran parte della voce sia da spostare in altre voci e altre parti da riscrivere). --87.15.8.224 (msg) 21:47, 26 ago 2015 (CEST)

Case a igloo e case a fungo

A proposito di fonti, il libro Micol Arianna Beltramini, 101 cose da fare a Milano almeno una volta nella vita, Roma, Newton Compton, 2008. ha un capitolo dedicato alle case di via Lepanto, chiamandole "Case dei Puffi". (Vedere anche [http://milano.repubblica.it/dettaglio/il-fascino-di-milano-negli-angoli-nascosti/1518670?refresh_ce articolo di Repubblica Milano che parla del libro, accennando anche a tali case). Però non so se si riferisca a quelle a fungo (che però nel 2008 erano già state demolite da quasi 40 anni, mentre il libro dà indicazioni di come andarle a vedere, prima che le demoliscano tutte) o quelle a igloo (che dalla descrizione qui in questa voce di Wikipedia e dalla foto che c'è, non mi paiono "puffose" e quindi corrispondenti alla descrizione fatta nel libro) . Nel libro l'autrice riferisce, anche in base a risposte avute da operai che stavano compiendo lavori edilizi di trasformazione di una di quelle case, che alcune erano state demolite e alcune altre trasformate. E che le è stata indicata una che era rimasta più simile all'originale (nella voce qui su Wikipedia si parla di due, ma ovviamente il fatto che le ne abbiano indicata una non esclude che ve ne possa essere anche un'altra). --87.15.8.224 (msg) 22:10, 26 ago 2015 (CEST)