Discussione:Leopold Stotch

Convenzioni di nomenclatura

Per una necessità di standardizzazione, o questa voce è da spostare a Leopold "Butters" Stotch o Philip "Pip" Pirrup è da spostare a Philip Pirrup. Chiedo pertanto il parere della comunità. P.S.:Io sarei per il primo spostamento --Tanonero (dimmi!) 15:07, 10 ago 2009 (CEST)

Il nome X "Y" Z stile giocatore dell'NBA è fuori dai canoni di questa wiki e della lingua italiana. Si potrebbe chiamare semplicemente "Butters" se il personaggio è noto con questo nome --Bultro (m) 19:09, 10 ago 2009 (CEST)

Nome "Soprannome" Cognome mi sembra che vada bene, invece, è chiaro, e anche se dici che non è tipicamente italiano viene usato per indicare un personaggio di una serie americana, quindi io voto (+1) per quello. --Merlin89 23:25, 11 ago 2009 (CEST)

+1 alla proposta di Merlin89 Tanonero (dimmi!) 23:37, 11 ago 2009 (CEST)

Ma guarda un po', nemmeno gli americani, su en.wiki, lo chiamano così --Bultro (m) 00:40, 12 ago 2009 (CEST)

Cosa importa il titolo di en.wiki? Questa è it.wiki e il titolo è chiaro e conforme a quella che è la nomenclatura americana. Comunque vota e fra un po' si vedrà, la discussione è aperta. --Merlin89 01:05, 12 ago 2009 (CEST)

Su wikipedia non si "vota" e basta (Wikipedia:DEMOCRAZIA), contano le regole e le buone ragioni, e qui non ne vedo, dato che chiaramente quella non è la nomenclatura americana (né dobbiamo seguire la nomenclatura americana). Abbiamo Aiuto:Convenzioni di nomenclatura che non accenna a niente del genere. Chiamiamolo "Butters" o "Butters Stotch" (come hanno fatto appunto gli americani)--Bultro (m) 01:26, 12 ago 2009 (CEST)

Senti, fai come vuoi, ok? Lo so anch'io che uno stupido numerino colorato non è fondamentale, è per vedere più o meno in quanti la pensano in un modo e in quanti la pensano in un altro, se non vuoi metterlo non metterlo. E basta anche con i link, la nostra proposta era solo per rendere più chiara possibile la voce (sì, obbiettivamente sarebbe più chiara) e soprattutto non mi interessa cosa fanno gli inglesi sulla loro Wikipedia. Decidete voi, non mi interessa. --Merlin89 01:36, 12 ago 2009 (CEST)

Io dico da spostare a Butters Stotch. Leopold "Butters" Stotch non mi piace. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:47, 12 ago 2009 (CEST)

Ancora sul nome

Più passa il tempo più il titolo Leopold Stotch mi sembra ridicolo: nessuno chiama mai così Butters. Visto che i sostenitori della wikipedia inglese non vogliono Leopold "Butters" Stotch propongo di intitolare la voce Butters. --Merlin89 19:23, 16 ott 2009 (CEST)

Fonti

Altro problema: perchè la voce Philip "Pip" Pirrup, che attinge da South Park Archives, non è considerata senza fonti, mentre la voce di Butters vede cristallizzato un {{F|televisione|agosto 2009}} messo dall'utente Bultro, pur attingendo dalla stessa fonte? --Merlin89 19:29, 16 ott 2009 (CEST)

Tra l'altro: la voce di Pip presenta ancora la struttura Nome "Cognome" Soprannome, che naturalmente non può essere applicata anche alla pagina di Butters... --Merlin89 19:30, 16 ott 2009 (CEST)

L'avviso imposto da Bultro non mi vede favorevole, visto che le fonti di quanto si dice sono gli episodi stessi citati in abbondanza nel testo. --Tanonero (dimmi!) 20:05, 16 ott 2009 (CEST)

Sono d'accordo: propongo di rimuovere {{F|televisione|agosto 2009}}. --Merlin89 21:04, 16 ott 2009 (CEST)

Ho dato una sistemata anche a Pip. Comunque il fatto che una voce non abbia un avviso non è una scusa per le altre. Fonti attendibili su argomenti come South Park in genere si possono trovare facilmente nella wiki inglese --Bultro (m) 17:20, 17 ott 2009 (CEST)

Veramente non era una scusa, era una perplessità (perplessità che permane). Quindi la tua opinione è che {{F}} debba restare su Butters? --Merlin89 18:14, 17 ott 2009 (CEST)

La mia opinione è che invece di discutere si potrebbero impiegare le energie per migliorare la voce e fugare ogni dubbio.

A proposito di Pip, mi sono accorto ora che hai detto "attinge da South Park Archives"; in realtà prima era sbagliato il link, era intitolato South Park Archives ma era un link alla Wikia. Le Wikie non sono fonti valide, ma i siti ufficiali si --Bultro (m) 12:12, 18 ott 2009 (CEST)

Consigli per migliorare la voce

Io la renderei più simile a quella di Stan e Kyle, inserendo un paragrafo per l' aspetto ecc.

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Leopold Stotch. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090512074744/http://www.foxnews.com/story/0,2933,49748,00.html per http://www.foxnews.com/story/0,2933,49748,00.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:04, 21 apr 2019 (CEST)