Discussione:Laguna di Tonnarella

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search

rollback[modifica wikitesto]

Si sono dovute annullare le modifiche dell’Utente 31.156.74.159, in quanto eliminando i riferimenti precedenti ha reso la voce non plausibile, aggiungendo poi solo pareri personali e privi di riferimenti diretti o anche indiretti. L'Utente 31.156.74.159 ha introdotto un NNPOV. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Domenico Ripa (discussioni · contributi) 08:56, 23 nov 2021 (CET).--Dori8 (msg) 13:27, 24 nov 2021 (CET)[rispondi]

[@ Domenico Ripa] ti riferisci a questo?? --SurdusVII (segnami qua) 12:45, 24 nov 2021 (CET)[rispondi]
Sì --Dori8 (msg) 13:38, 24 nov 2021 (CET)[rispondi]

Cancellazione modifica[modifica wikitesto]

Si è dovuto procedere alla cancellazione della modifica in quanto l'Utente 31.156.75.34 aggiunge pareri personali o non sufficientemente documentati o non attinenti alla voce. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Domenico Ripa (discussioni · contributi) 12:31, 24 nov 2021 (CET).--Dori8 (msg) 13:27, 24 nov 2021 (CET)[rispondi]

[@ Domenico Ripa] non ho capito: stai chiedendo la PdC della voce?? --SurdusVII (segnami qua) 12:47, 24 nov 2021 (CET)[rispondi]
No, non sto chiedendo la PdC della voce, ho solo cancellato le modifiche dell'Utente 31.156.74.159 e dell'Utente 31.156.75.34, perché non migliorano la voce. Ciao e grazie per la tua attenzione. --Dori8 (msg) 13:17, 24 nov 2021 (CET)[rispondi]

rollback[modifica wikitesto]

Gentili Utenti, ho annullato le modifiche apportate dall’Utente 31.156.75.34 (oggi per la 2° volta) poiché ha modificato la voce secondo NNPOV, non suffragata da citazioni e che riguarda un dibattito relativo alla destinazione dell’area.--Dori8 (msg) 20:48, 24 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ho protetto (solo agli IP) la voce per una settimana. --Gac (msg) 20:58, 24 nov 2021 (CET)[rispondi]
Grazie --Dori8 (msg) 21:37, 24 nov 2021 (CET)[rispondi]

Modifiche[modifica wikitesto]

Ho provveduto a rettificare diverse volte la voce "laguna di tonnarella" per il semplice motivo che non esiste alcuna laguna di tonnarella. Non esiste alcuna laguna nel territorio del comune di Mazara del Vallo, come non ne esistono, in generale, nell'intero territorio della Regione Sicilia. Esitono territori paludosi che, in Mazara si trovano presso Capo Feto. oggi zona umida ufficialmente riconosciuta. Il sito impropriamente chiamato 'laguna' è in realtà un bacino artificiale, denominato 'colmata B' e lo scrivente, lungi dal formulare 'opinioni personali', come asserisce taluno, ha invece prodotto la fonte della sua informazione: il Decreto Assessoriale della Regione Sicilia n° 475 del 1983. Altre confutazioni sono state rese più agevoli dal ricorso alle medesime note prodotte dagli estensori che si contestano, in particolare del provvedimento di cui alla nota 1, da cui non si evince affatto, come erroneamente riportato, sia pure con il supporto di un articolo di stampa ( altrettanto erroneo ), che il tracciato dello svincolo sopraelevato sarebbe stato modificato su pressione degli ambientalisti per ragioni di tutela dello specchio acqueo. Altre considerazioni, di mia autonoma formulazione, in ordine allo stravolgimento dell'ordinato assetto urbanistico della città, trovano puntuale conferma nel piano regolatore generale vigente, approvato nel 2003, ed in altri strumenti regolatori regionali di ancor più recente elaborazione. Confido pertanto che codesta Wikipedia ripristini la mia modifica inopinatamente rimossa per dare spazio ad una descrizione basata, questa sì, sull'opinione personale di taluni che affermano l'esistenza di una fantomatica 'laguna di Tonnarella'. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 31.156.75.34 (discussioni · contributi) 11:09, 26 nov 2021 (CET).[rispondi]

Nella voce c'è una foto che ritrae una laguna. Indipendentemente da come si sia formata è innegabile che esista. O la foto è falsa? --Gac (msg) 12:04, 26 nov 2021 (CET)[rispondi]
la foto è scattata da [@ Domenico Ripa] quindi domandiamo al wikicollega.. --SurdusVII (segnami qua) 14:58, 26 nov 2021 (CET)[rispondi]
la foto, naturalmente, non è falsa e l'utente 31.156.75.34 non mette in dubbio la veridicità della foto. L'utente 31.156.75.34 dibatte di una questione relativa al piano regolatore. L'utente 31.156.75.34 non nasconde l'interesse al che la zona venga colmata e potrebbe essere disturbato dal fatto che invece esiste una laguna di Tonnarella. In proposito del fatto che sia laguna, si potrebbero portare pure pareri dell'ISPRA e interrogazioni di europarlamentari, ma penso che queste questioni non riguardino Wikipedia. --Dori8 (msg) 16:16, 26 nov 2021 (CET)[rispondi]
La foto ritrae solo degli uccelli posati su uno specchio d'acqua. Probabilmente l'acquitrino, residuato a seguito del conferimento di fanghi da dragaggio che ha determinato un colmamento solo parziale del sito a ciò predisposto in ambito portuale. E che taluni, come gli autori della presente voce, chiamano impropriamente, 'laguna'. Spiace che Wikipedia non consenta di editarla prendendo per buona la loro versione. Mazara del Vallo è il punto geograficamente più vicino all'Africa ed è uno dei più battuti dagli uccelli migratori. Tali uccelli, una volta giunti sulla verticale del territorio siciliano, si posano dappertutto. Fortunatamente, il territorio di Mazara del Vallo dispome già di numerose zone umide, espressamente destinate all'avifauna, riconosciute e tutelate, come la Palude di Capo Feto, zona RAMSAR vicina al porto di Mazara del Vallo, ma anche il comprensorio Preola-Gorghi Tondi-Muriana, a circa 4 chilometri in linea d'aria. Altre zone umide, riconosciute ai fini RAMASAR e non solo, si trovano nelle immediate vicinanze del comune di Mazara del Vallo: margi Spano-Milo-Nespolilla ad Ovest ed il pantano Leone ad Est. Mazara del Vallo vanta già, da sola 1/3 delle zone RAMSAR siciliane, che salgono al 50% considerando quelle, citate, a meno di 3 km di distanza dal territorio comunale Si tratta di aree naturali, riqualificate anche con impiego di consistenti fondi pubblici, come i circa 2 miliardi stanziati, nei primi anni 2000, per Capo Feto ( progetto natura 2000 ). L'interesse al completamento dell'opera portuale non è del sottoscritto, come spiace constatare si vorrebbe insinuare, ma costituisce un pubblico interesse, come comprovato dall'essere contemplato dagli strumenti regolatori vigenti, che riassumono, prevedono e tutelano l'interesse collettivo, tenendo conto della varietà degli interessi pubblici, nella loro complessità, facenti capo ad un territorio, nella fattispecie quello di Mazara del Vallo, e che prevalgono sulla volonta del sottoscritto, così come su quella degli estensori della voce - errata - di 'laguna di Tonnarella' --31.156.75.34 (msg) 11:54, 27 nov 2021 (CET)[rispondi]