Discussione:KV63

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Antico Egitto bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Tomba della moglie di Tutankhamon?

Nella versione precedente di questa voce, una sezione era intitolata come la presente e conteneva (senza alcun riferimento) il testo che segue:

È di giugno 2006 la notizia che, su uno dei sarcofagi presenti all'interno della tomba, particolarmente danneggiato, sarebbe individuabile il frammento di nome "...paaten". Questo ha fatto ipotizzare (data anche la vicinanza con la KV62 di Tutankhamon-meno di 15 m.-) che il nome completo possa essere stato "Ankhesepaaten", ovvero il nome della sposa del Re fanciullo prima che, per la restaurazione del culto di Amon dopo la cosiddetta eresia Amarniana di Amenhotep IV/Akhenaton, divenisse Ankhesenamon.

Il 28 giugno 2006 è stato aperto questo sarcofago. All'interno non è stato rinvenuto alcun corpo, ma solo corone floreali di tremila anni fa e collier reali di grande valore. Delusione per gli archeologi americani ed egiziani che speravano di trovare le spoglie della moglie di Tutankamon oppure, come ulteriore ipotesi, la mummia di Kiya.

Tale notizia non trova riscontro nel diario di scavo di Otto John Schaden che reca, per il mese di giugno 2006, una sola annotazione alla data del 10/06/2006 in cui non si fa cenno di tale ritrovamento.

Analogamente negativa l'annotazione successiva, del 09/07/2006. Qualora si fosse verificato un fatto di tale rilevanza appare chiaro che ne sarebbe derivata una specifica annotazione.

Per i motivi di cui sopra sposto la sezione qui per poterla eventualmente reinserire se scaturissero nuove risultanze.--Hotepibre (msg) 18:20, 26 gen 2017 (CET)