Discussione:Istituto tecnico industriale statale Amedeo Avogadro

Promozionalità

Al limite della proposta di cancellazione immediata per il criterio 4, questa voce è riferita ad un istituto a mio avviso interessante per valutare la cui enciclopedicità, tuttavia, è indispensabile aggiungere fonti e rielaborare, per esprimere meglio, il concetto di storicità: non si comprende infatti se la data di fondazione è riferita all'attuale istituto o quella di una delle scuole da cui esso trae le radici. Al momento mi sono limitato ad apporre un avviso "P" ed inserire qualche richiesta di citazione e chiarimento, ma il testo necessita evidentemente di una rielaborazione molto profonda. Nel fare dunque i complimenti a chi sta cercando di migliorare la voce, suggerisci tuttavia uno sforzo di maggiore aderenza ai criteri ispiratori di WP.--Ale Sasso (msg) 16:35, 23 giu 2013 (CEST)

Credo che il messaggio sia chiaro: Più maturità. Rendiamo l'Istituto degno di una enciclopedia, e non di qualche giornaletto.--Utente:Valerio Bozzolan (msg) --01:13, 24 giu 2013 (CEST)

Ha senso una rimozione del template P allo stato attuale della sezione Storia? Valerio Bozzolan (msg) 23:47, 12 nov 2013 (CET)

No. Rimosso. --Ale Sasso (msg) 09:57, 13 nov 2013 (CET)

Al massimo "Sí. Rimosso." :) Comunque grazie sempre per l'aiuto costante. Valerio Bozzolan (msg) 11:00, 13 nov 2013 (CET)

Ops... Sì. Rimosso. ;)--Ale Sasso (msg) 11:26, 13 nov 2013 (CET)

Purificazione da template

Creerei un'intero paragrafo perchè nel mio pessimismo reputo che ci siano un sacco di lavoretti da fare e ciò potrebbe solo creare ordine per iniziare. Valerio Bozzolan (msg) 23:13, 14 nov 2013 (CET)

Architettura e istruzione non cita alcuna fonte

Cosa andrebbe assolutamente tolto totalmente/migliorato per rimuovere questo template? A quali contenuti speficifi "critici" fa riferimento?

Argomento istruzione è ritenuta da controllare

(Vedi sopra)

Vale per entrambi: il linguaggio è migliorato, ma non serve entrare nel dettaglio elencando tutte le dotazioni. Questa non è la pagina di promozione/presentazione dell'istituto, è solo una voce di enciclopedia che dà atto della sua esistenza indicandone gli aspetti salienti. Dunque (IMHO) taglierei proprio via il relativo paragrafo. E per quanto riguarda i progetti (parlare di "attività culturali" a proposito di un istituto di formazione è tautologico e suona ridicolo) basta un elenco puntato senza dettagli di sorta; qualora uno di tali "progetti" fosse di interesse enciclopedico basterebbe il wikilink alla relativa voce. Insomma: oltre al bisturi serve ancora usare un po' l'accetta.--Ale Sasso (msg) 11:34, 15 nov 2013 (CET)

proviamoci, grazie :) Irene Pomero (msg) 17:44, 28 nov 2013 (CET)

Brava Irene! Siamo sulla giusta strada dopo questa potatura caro Sasso? --Valerio Bozzolan (msg) 13:17, 2 dic 2013 (CET)

Titolo

Mi risulta che le leggi vigenti non prevedano più il nome di "Istituto Tecnico Industriale Statale", bensì: "Istituto di Istruzione Superiore". Andrebbe perciò cambiato il titolo della pagina, magari con un redirect da questa attuale. Si fa? Chi lo fa? --Irene Pomero (msg) 13:21, 2 dic 2013 (CET)