Discussione:Isabella Seragnoli

Non conoscendo al Sig.ra Seragnoli ed avendo scritto io la BIO vorrei sapere dove sono stati riscontrati i Toni agiografici In realtà trovo bello che una persona si occupi di volontariato, crei ospedali. E non sia una che ami i riflettori. quindi propongo di togliere il riferimento agiorgrafico, avenfo inserito il discorso tenuto dal rettore della Universitò di Bolgona dove enumera tutte le attività benefiche della signora.. Diamoci 1 settimana poi in caso di silenzio assenso, rimuovo il warning Melchisedec^{N.B. Ridocordati di inserire il cervello prima di parlare}

Fino a quando non erano state inserite le fonti, tali apparivano. Dopo l'inserimento della fonte, ho provveduto a sistemare la voce sia per quanto attiene le note, che vanno inserite in ogni affermazione e non soltanto una volta, ed ho rimosso i template. Piuttosto ti chiederei di rimuovere dalla tua firma quella frase che risulta essere un attacco personale a tutti coloro che la leggono. Grazie.--Burgundo^(posta) 10:41, 8 feb 2010 (CET)

Mi sembra che questa voce possa rientrare ampiamente tra le Bio di Wikipedia, vista l'importanza del personaggio. Certamente può essere modificata e migliorata. Appena ho tempo inserisco un paio di citazioni e note.

Qualsiasi contributo è benvenuto, ma allo stato attuale la voce è un volantino promozionale, si salvano a malapena 3 righe. Buon lavoro. --P_op O^p (16:59, 23 gen 2015‎)

Penso che ora la voce sia più accettabile e si possa togliere il template. Grazie--Gordongordon42 (msg) 15:49, 14 mar 2018 (CET)

Se parli del template "senza fonti", è stato tolto e sono d'accordo. Per quel che riguarda la neutralità, a me la sezione Filantropia sembra un mezzo volantino. Tra l'altro non so quanto sia standard riportare per intero la motivazione per l'onorificenza; in ogni caso molte informazioni compaiono in doppione. --P_op O^p 16:40, 15 mag 2018 (CEST)

Chiederei che venisse tolto il template sulla messa in dubbio della neutralità della voce "Filantropia". Ho tolto, come indicato dall'ultimo commento, l'intera motivazione dell'onorificenza, le informazioni generiche e i doppioni.--Speranza Vittoria (msg) 13:37, 18 feb 2021 (CET)

A me la sezione filantropia continua a sembrare non neutrale, e comunque fonti non ne ha. Nelle motivazioni dell'Archiginnasio d'oro si parla anche dell'attività di filantropia, riportare (con parole diverse) quello che dice Merola sicuramente andrebbe benissimo. Per il resto, andrebbero trovate fonti. Questo è solo il mio parere, in mancanza di opinioni di altri, non so cosa si potrebbe fare... PS: giusto per tranquillità, hai letto WP:CSC? --P_op O^p 15:44, 24 feb 2021 (CET)

Ho inserito qualche fonte...ma ce ne sono delle altre. A me non sembra un paragrafo promozionale.--Ceppicone ✉ 18:08, 24 feb 2021 (CET)

ho reso più neutro risolvendo l'avviso...casomai ne possiamo parlare qui, grazie.--Ceppicone ✉ 19:04, 24 feb 2021 (CET)

Grazie per le fonti, sicuramente va molto meglio! --P_op O^p 22:06, 2 mar 2021 (CET)