Discussione:Intelletto cosmico

Parmenide non dice affatto che l'essere è eterno. Parmenide nega esplicitamente la realtà del tempo, e nemmeno lontananmente accenna all'eternità. Chi ha scritto questa pagina confonde Parmenide con Severino. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.33.146.0 (discussioni · contributi) 17:30, 22 set 2012‎ (CEST).

Vabbè... ἀνόλεθρον come lo rendi (fr.8)? «Insomma l'essere è eterno», non è Severino è Berti (Il sapere greco-dizionario critico, p.192)... Diciamo che chiudiamo qui.

Venendo al titolo incredibile di questa voce... "intelletto cosmico" è qui dal 2009! e nessuno ha fatto nulla... allora facciamo così se qualcosa è differente dalla wiki tedesca incominciamo a tremare perché 999 volte su 1000 è probabilmente una ca@@ata. Ecco copiamo... per favore copiamo come a squola, grazie :) --Xinstalker (心眼) (msg) 10:21, 10 nov 2013 (CET)

Allora ho verificato il fatto che l'utente che ha spostato la pagina da Nous a Intelletto cosmico è lui, a riprova di quello che ormai vado sostenendo da tempo: tutti i contributi di questo utente vanno immediatamente cancellati! --Xinstalker (心眼) (msg) 09:07, 11 nov 2013 (CET)

Ho ripristinato la versione di questa pagina inerente al nous greco. Avevo lavorato fin qui il seguito lo avrebbe continuato Gierre. In discussione nous Pequod e un anonimo hanno mosso delle critiche rilevanti sul mio operato e quindi ho ritenuto di ripristinare, io stesso, la versione precedente. L'ho fatto pur non condividendo gli ingenui e confusi (a mio avviso ovviamente) rilievi mossi, per la semplice ragione che questo è un progetto aperto che si basa sul consenso che io, almeno in questo caso, evidentemente non ho. Certamente il mio lavoro andava e poteva essere reso più fruibile, ma i rilievi mossi indicavano ben altro... Chi vuole ovviamente è libero di utilizzare gli aspetti ritenuti positivi del lavoro da me svolto fino a questo momento. --Xinstalker (心眼) (msg) 07:54, 13 nov 2013 (CET)

Unione

La voce si sforza di trattare con scarsi risultati lo stesso argomento della pagina Nous usando un titolo più appariscente: "Intelletto cosmico". Molte edizioni di WP in lingua straniera titolano correttamente "nous". L'unione proposta nella discussione in Nous mi sembra quindi più che opportuna. --Gierre (msg) 08:34, 15 nov 2013 (CET)

Riporto nella voce la versione ripresa da Nous a cui stavo lavorando, in attesa che qualche utente armato di pazienza trovi un'intesa con Xinstalker per riunificarla.--217.203.209.116 (msg) 12:30, 17 nov 2013 (CET)

Sul titolo

Faccio notare che il titolo su cui Xinstalker si è tanto accanito fino all'insulto è lo stesso consultabile qui. Se "intelletto cosmico" è una ca@@ata, definire il nous come la sostanza che permette di capire le intenzioni di qualcuno come può essere apostrofato senza ricorrere al turpiloquio?

Ennesimo trollaggio --Xinstalker (心眼) (msg) 23:33, 28 nov 2013 (CET)